Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 3 min.

Na początku P55A-UD7 zapowiadała się rewelacyjnie. Bogate wyposażenie, 24 fazy zasilania, świetne chłodzenie, obsługa wielu nowoczesnych technologii i sam wygląd płyty sprawiał bardzo pozytywny wrażenie. W testach płyta też wypadała dobrze.

Czar prysł, gdy przyszedł czas na sprawdzenie możliwości podkręcania. Spodziewałbym się czegoś więcej od płyty za tysiąc złotych. Nawet najtańsze konstrukcje nie sprawiają takich problemów jak testowany model Gigabyte’a.

Niewątpliwym plusem jest obsługa urządzeń działających w trybie USB 3.0 i SATA 3. Przy użyciu nowszego interfejsu USB dyski zewnętrzne nie będą już ograniczane przez łącze. Dzięki temu mogą osiągnąć pełną wydajność, co przekłada się na wyraźne skrócenie czasu kopiowania plików.

Mogliśmy także porównać wydajność procesora i3 na chipsetach H55/H57 i P55. W większości testów P55 uzyskuje trochę lepsze rezultaty (czasem ma podobne wyniki), ale niestety kosztem wyższego poboru energii.

Przyszedł czas na podsumowanie wad i zalet P55A-UD7 oraz ostateczną ocenę - wszystkie dane znajdziesz poniżej.

Autor artykułu:

  • Dominik Kosiorek

     
  Podsumowanie: Gigabyte P55A-UD7
 plusy:
• obsługa profili XMP
• rozbudowany BIOS
• bogate wyposażenie
• dobre ułożenie elementów na PCB
• możliwość podłączenia do 6 wentylatorów
• Ultra Durable 3
• USB 3.0 i SATA 3
• 24 fazy zasilania procesora
• blok wodny i chłodzenie Silent Pipe 2 na chipset
 minusy:
• podkręcanie to prawdziwa męka
• względnie niskie OC szyny BCLK jak na tak drogi model
• vdrop procesora
• dość duży pobór energii
• wysoka cena
Ocena: Gigabyte P55A-UD7
Jakość wykonania:
 super
Dodatkowe wyposażenie:
 super
Układ komponentów:
 super
Ergonomia:
 dobra
BIOS:
 dobry+
Wydajność:
 dobra
Podkręcanie:
 słabe
Chłodzenie: super
Oprogramowanie:
 dobre
Stosunek możliwości/cena:
 słaby
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1000 zł

 
Zobacz poprzednie testy płyt głównych:

 Test: 2 płyty Gigabyte z chipsetami H55 i H57
Płyty główne Gigabyte z chipsetami H55 i H57 przetestował dla was czytelnik _nick_. Oferują one dobre możliwości podkręcania, jak i kilka autorskich technologii wartych uwagi. Zobacz wyniki testów.
 USB 3.0 vs USB 2.0 i test chipsetu AMD 890GX
USB 3.0 jest tym, czego potrzebowaliśmy od dawna. Ale to nie koniec rewelacji! AMD wprowadziło też świetny chipset 890GX. Jego zalety? Wysoka wydajność, najszybsza integra na rynku i energooszczędność.
 Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie
Zainstalowane na płycie głównej MSI Big Bang-Fuzion karty graficzne Radeon i GeForce łączą siły. Czy taka hydra zieje ogniem, czy stać ją tylko na mały płomyczek?
poprzednia

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mICh@eL
    0
    Dlaczego redakcja a nie _nick_ ?

    Przecież to on tą płytę chyba testował...
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      "Płyta obsługuje wymienione technologie i jest skierowana do najbardziej wymagających użytkowników, dla których wydajność i możliwości podkręcania są najważniejsze." Napisałbym raczej, że ta płyta jest dla użytkowników posiadających nadmiar gotówki oraz brak pomysłu na jej wydanie ;). Tylko błagam, nie piszcie o kondensatorach "typu solid". To są kondensatory polimerowe. Mam jeszcze pytanie. Płyta ma 3 gniazda PWM. Wg czego są sterowane? Tzn w jakim punkcie rejestrowana jest temperatura która jest podawana na wejście regulatora sterującego wentylatorami?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        PS - na pierwszej stronie jest błąd. W tabeli z parametrami napisałeś, że nazwa płyty to "Gigabyte H55M-S2H".
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Dlaczego w całym artykule nie ma informacji o układzie dźwiękowym ? Nie ma w specyfikacji ani w w teście układu dźwiękowego.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            A to pasywne chłodzenie na chipset to wychodzi za obudowe???
            Płytka może i dla kogoś z kasą ,ale po wynikach O/C entuzjasta tego mobo nie kupi :P Mogliscie zamiast tego hd5670 (chyba) dać coś w SLI :P
            • avatar
              rexar
              0
              Przy teście SuperPi wykresy są zatytułowane SuperPi:1MB i 32MB, a miało być zapewne samo M, jak milion. xD
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                i tak w 95% przypadków do uzytkowania wystarczy usb 2.0 a nawet pendrivy zrzucanie zdjec z aparatów itp.
                nie mówiac juz o urzadzeniach typy mysz, klawiatura czy drukarka pod usb ktorym to bez róznicy w jakie usb je wcisniesz
                • avatar
                  Dante
                  0
                  Szkoda kasy, ale jak ktoś nie ma co z nią robić to sobie kupi.

                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Recka OK - szczególnie przydatne porównanie do innych płyt dla I3/I5. I tak byłoby mi szkoda kasy na tak rozbudowaną płytę i ten artykuł to potwierdza :)
                    • avatar
                      Menel77
                      0
                      a może ktoś ma ochotę poczytać o tym Potworze? połyka każdą płytę ;) http://www.vortez.co.uk/contentteller/articles_pages/asus_rampage_iii_extreme_motherboard_review.html
                      p.s wklejam tutaj bo już od 4 dni czekam na dodanie mojego newsa ale jakoś redakcji to nie idzie :(
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        "Odwracając płytę zauważymy, że pod LGA1156 znajduje się tzw. backplate, dzięki któremu płyta główna jest w tym miejscu usztywniona (co może się przydać przy większych coolerach). W odróżnieniu od tańszych modeli, tak jak w przypadku obudowy gniazda procesora, backplate został pomalowany na czarny kolor."
                        Moja P55A-UD3 ma dokładnie to samo. To raczej wychodzi klasa firmy Gigabyte, dającej dobre gniazda Lotes'a i tyle.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          dzięki śliczne za porównanie SATA III oraz USB 3.0 :)

                          miło również, że podajesz różnicę w obciążeniu procesora (5%) tylko za cholercię nie wiem do jakiej wartości to odnosisz? :P

                          te dwa zdania czytałem kilka razy i wychodzi mi jakieś masło maślane,
                          w jednym piszesz, ze użycie zmniejsza obciążenie, a w drugim, że zwiększa – to jak jest w końcu? - prawda leży po środku czy jak?

                          precyzując – według Ciebie zewnętrzny kontroler to SATA III?,
                          gdyż tak się zwykło opisywać układy, których funkcje nie są implementowane bezpośrednio w chipsecie ;)
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jeśli chodzi o słaby wynik przy podkręcaniu sugeruję zrobić od początku test na procesorze przeznaczonym do tej płyty - a nie do H55 - nie wierze, że nie macie w redakcji lepszych procków. Wyniki OC tak słabe ...są za słabe (sam jestem posiadaczem tej platformy) i z wyników OC jestem zadowolony:

                            http://hwbot.org/community/submission/970869_hicookie_superpi_32m_core_i5_661_6min_11sec_453ms

                            http://hwbot.org/community/submission/983667_miahallen_wprime_1024m_core_i5_750_3min_10sec_437ms

                            http://hwbot.org/community/submission/947108_hicookie_pifast_core_i5_670_13.42_sec

                            http://hwbot.org/community/submission/969936_splmann_cpu_z_core_i5_670_6809_mhz

                            http://hwbot.org/community/submission/978316_benchbros_3dmark_2003_radeon_hd_5870_112956_marks
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Ok myśląc w ten sposób następny test będzie z i7 870 na płycie H55. Przecież nikt nie kupi najdroższej płyty i najtańszego procka ani odwrotnie, nie ma to najmniejszego sensu. Nawet nie mam jak porównać wyników testu, recka super ale moim zdaniem OC spartolone przez dobranie niewłaściwego sprzętu.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                To może najpierw konfig żeby było wiadomo o czym mowa:

                                Gigabyte P55A UD7
                                Intel Core i5 750 QuadCore 64bit 2,67 GHz
                                Arctic Cooling Freezer Extreme 2 zamieniony na Noctua NH-D14
                                Patriot DDR3 8GB Dual Viper II 1600Mhz
                                Seagate Barracuda 7200.12 750GB SATA2 32Mb cache
                                Sapphire Radeon HD4890 Vapor-X GDDR5 1GB OC
                                Chieftec CFT 750W 14cs cable management

                                Zwracam się o pomoc w następującej kwestii: po przesiadce z UD6 na UD7 z wielkim trudem wyciągam 4GHz na sądzę niezłym sprzęcie.
                                UD6 kręciła się lepiej na gorszym chłodzeniu (Arctic Extreme Freezer 2). Nie musiałem modyfikować napięć, tylko zmiany w systemach ostrzegania żeby BIOS nie wariował przy wyższych temp.
                                UD6 podkręcałem zgodnie z tutorialem:
                                http://www.youtube.com/watch?v=Llqhe3N1cJA
                                większając tylko zegar do 4 ghz a nie 3,7 jak na filmiku. Nie ruszałem napięć.
                                Częstotliwość pamięci ustawiona była na 2000Mhz.

                                Po przesiadce na UD7 stała się jakaś masakra. Po nawet najmniejszej zmianie BCLK komp wogóle się nie włączał. Ostatecznie zmieniłem napięcia jak w artykule, czyli:

                                CPU: 1,475
                                QPI: 1,36
                                PCH: 1,24
                                PCL: 2,04
                                DRAM: 1,7

                                Po tym zabiegu i wyłączeniu wszelkich alertów, przy CPU Clock ration na poziomie 20x oraz QPI clock ratio na poziomie 32x - udało się uzyskać stabilne 4GHz i 1600Mhz na RAM, bo 2000 jak przy ud6 już się nie da ustawić bo BIOS powraca do default.
                                Czy coś źle ustawiam? Czy może topowość tejże płyty to marketingowa ściema? Chciałbym przynajmniej wycisnąć jeszcze to 2000mhz ramu.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Może dla Was duperelka. Mam zamiar kupić ta płytę nie ze względu na OC ale na urodzaj wyjść.
                                  Teraz mam Ausa P5W DH Deluxe.
                                  Obsługuje go pod Windowsem fajny programik PC Probe II pokazujący on-line prędkości 3 wentylatorów oraz temperaturę na procku i masterboardzie.

                                  Czy do płyty GA-P55A dodany jest taki programik nie zajmujący wiele miejsca na ekranie?

                                  Kupiłem ASUSA HD5870 i na mojej obecnej płycie nie ruszy. W związku z tym muszę wymienić płytę na nowszą i wybrałem ww. GA-P55.
                                  Czy lepszym rozwiązaniem jest płyta ASUS Maximus III Extreme (trochę droższa ale także uboższa w złącza (brak np. IDE dla mnie jeszcze przydatny)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    I jeszcze jedno pytanie odnośnie płyty GA-P55A-UD7.
                                    Czy to prawda że w tej płycie nie można ustawić samoczynnego wyłączenia kompa po przekroczeniu temperatury krytycznej na procku tylko jest sam alarm?
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      niech ktoś mi napisze instrukcje jak za pomocą face wizard zmienic logo