Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten zauważyliśmy dopiero przy tempie 13, monitor nadaje się więc do gier oraz dynamicznych filmów akcji. Tak zwany „efekt ducha” nie występuje.
Kąty widzenia można określić jako przeciętne. W poziomie są nawet zadowalające, ale w pionie kolory szybko przestają prezentować się tak jak należy. Najgorzej obraz wygląda gdy patrzy się na niego z dołu. Mała grupa osób będzie mogła jednak oglądać to, co dzieje się na monitorze bez większych przeszkód, ale będą musiały siedzieć bardzo blisko siebie. Nie ma w tym zachowaniu żadnych anomalii, gdyż większość matryc wykonanych w technologii TN po prostu tak ma. ;-)
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| Samsung BX2235 |  0,2 |
| Iiyama E2410HDS |  0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| Iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| Iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| Iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| LG M2380DF | 35,4 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| Iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa ok. 18 watów energii elektrycznej. Jest to wprost rewelacyjny wynik w klasie monitorów podświetlanych zimnymi katodami. Nawet wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum zadowalał się jedynie 28 watami. Za te wyniki monitor otrzymuje od nas zasłużone brawa!
Ocena końcowa
|
Monitor iiyama ProLite E2410HDS polecamy każdej osobie chcącej nabyć dość proste, niewyróżniające się, ale estetyczne i eleganckie urządzenie. Wyświetla dobrej jakości obraz w rozdzielczości Full HD.
Jeśli nie zwracasz nadmiernej uwagi na rozbudowaną funkcjonalność i ergonomię, ale zależy ci na dobrej jakości kolorów i podświetleniu, a przy okazji chcesz mieć coś, co będzie się dobrze komponowało z wystrojem pokoju, to z pewnością warto zwrócić uwagę na ten model. Polecamy go szczególnie graczom, ze względu na bardzo niski czas reakcji matrycy i wspomnianą już dobrą równomierność podświetlenia.
Mankamentem może okazać się błyszcząca ramka wokół ekranu, powodująca niekiedy nieprzyjemne odblaski pochodzące od oświetlenia umieszczonego w pokoju lub zwyczajnie od światła słonecznego. Można ją także w bardzo łatwy sposób zarysować nawet zwykłą ściereczką do kurzu. Na plus z kolei liczymy matową powłokę na matrycy i solidne spasowanie elementów obudowy. W średniej cenie poniżej 900 złotych jest to dobry wybór spośród 24-calowych monitorów Full HD.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do gier, filmów, muzyki, pracy biurowej |
| Jasność: |  super |
Kontrast: |  dobry |
Kolory: | dobre |
Równomierność podświetlenia: | dobra |
Kąty: | zadowalające |
Szybkość matrycy: | super |
| Menu OSD: |  dobre |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobra |
Funkcjonalność: | słaba |
Jakość obrazu: | dobra |
Ergonomia: | zadowalająca |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Bardzo proste i instynktowne menu ekranowe • Bardzo krótki czas reakcji matrycy • Dobra równomierność podświetlania • Dobra jakość kolorów • Wbudowane głośniki | |||
| minusy: • Słaba funkcjonalność • Brak języka polskiego w menu ekranowym • Plastik z przodu ramki bardzo podatny na zarysowania | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 880 zł | |||
 | |||
