Routery

Testy wydajnościowe

opublikowano przez Piotr Romański w dniu 2018-03-10

Procedurę testową wydajności sieciowej i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat.

W badanej lokalizacji rozmieściliśmy początkowo jeden adapter Deco (w punkcie nr 3) by sprawdzić jak wygląda dystrybucja sygnału sieci bezprzewodowej. Następnie dołączyliśmy adaptery w punktach 4 oraz 5 i powtórzyliśmy procedurę, by porównać jak poprawi się zasięg sieci bezprzewodowej oraz czy będzie miał wpływ na szybkość przesyłania danych. Kolejne testy dotyczyły wydajności portów ethernet zarówno w jednostce głównej jak i w adapterach zdalnych, do których przewodowo podłączyliśmy komputer. 

Konfiguracje testowe:

HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer dla sieci 802.11ac 5 GHz i 802.11n 2,4 GHz)

  • System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
  • Procesor AMD Athlon II NEO N36L
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
  • Sieć Ethernet Intel Dual Link

Lenovo ThinkPad T460s (klient 802.11ac)

  • System operacyjny: Windows 10
  • Procesor Intel Core i5 6200U 2,4 GHz
  • Pamięć RAM: 12 GB
  • Dysk twardy: Samsung SSD
  • Karta sieciowa D-Link DWA-192

TP-Link Deco M5

  • Połączenia gigabitowe
  • Połączenia WiFi ustawione w zależności od typu testu

Testy wydajności sieci LAN

Wydajność sieci ethernet w kierunku WAN-LAN to jeden z ważniejszych elementów, które postanowiliśmy przetestować. Ponieważ Deco M5 tworzy własną podsieć z NAT-em komunikacja z innymi sieciami lokalnymi będzie odbywać się poprzez jednostkę główną (bramę). Wyniki? Całkiem dobre. Choć do ideału troszkę brakuje. Transfer danych w kierunku WAN-LAN (pobieranie) to wartości około 890 Mb/s. Z kolei wysyłanie z sieci Deco do innej sieci może odbywać się z szybkością 872 Mb/s. Tu warto wspomnieć, że Deco świetnie radzi sobie z obsługą wielu jednoczesnych sesji. W trakcie testów udało nam się osiągnąć wynik 37885 - czyli o niecałe 300 sesji lepszy niż w przypadku Asus Lyra. 

Test pokrycia zasięgiem

Rzućmy teraz okiem na pokrycie zasięgiem badanej lokalizacji. Faktem jest, że rozwiązanie Deco M5 świetnie poradzi sobie z powierzchnią 6-krotnie większą niż tej, którą użyliśmy w testach. Jednak w naszym przypadku chcieliśmy pokazać jak duży wpływ na zasięg ma odpowiednie rozmieszczenie adapterów oraz fakt poprawy jakości sygnału. W tym celu dokonaliśmy 3 pomiarów, w których adaptery zostały rozmieszczone w punktach 3, 4 oraz 5. W pierwszym teście sprawdziliśmy poziom sygnału dystrybuowanego przez adapter w punkcie nr 3. Wnioski? Najpierw grafika. Pomiary przeprowadziliśmy osobno dla sieci częstotliwości 2,4 oraz 5 GHz. 

Częstotliwość 2,4 GHz - jedna jednostka Deco M5

Częstotliwość 5 GHz - jedna jednostka Deco M5

Jak widać poziom sygnału w lokalizacjach 1, 2, 4 oraz 7 oscyluje w granicach -50 - -37 dBm. W punktach 4, 5 oraz 6 wartość ta spada nawet do poziomu -67 dBm. Jest to nadal wartość pozwalająca na prawidłową i szybką komunikację w sieci WiFi. Jednak w przypadku większych lokalizacji poziom sygnału może spać poniżej -70 dBm, co może przyczynić się do spadku wydajności. Dokładniejsze pomiary w poszczególnych punktach obrazuje tabela. W porównaniu z Asus Lyra Deco M5 w większości przypadków lepiej radzi sobie z rozsyłaniem sygnału sieci WiFi, choć nie są to jakieś duże różnice. 

Typ karty Intel AC8260
  jedn. główna jedn. główna
Częstotliwość 2,4 GHz 5 GHz
Punkt pom. 1 -37 -38
Punkt pom. 2 -40 -41
Punkt pom. 3 -37 -37
Punkt pom. 4 -53 -53
Punkt pom. 5 -67 -65
Punkt pom. 6 -57 -60
Punkt pom. 7 -54 -58

Teraz przyjrzyjmy się jak poprawia się zasięg sieci w obydwu pasmach jeśli podłączymy satelitę w punkcie pomiarowym 4. 

Częstotliwość 2,4 GHz - dwie jednostki Deco M5

Częstotliwość 5 GHz - 2 jednostki Deco M5

Wyraźnie widać, że znikają żółte i zielone odcienie symbolizujące sygnał o niższych wartościach. Podobnie ma się sytuacja, w której dołączamy trzecią jednostkę w punkcie pomiarowym 5. 

Częstotliwość 2,4 GHz - trzy jednostki Deco M5

Częstotliwość 5 GHz - trzy jednostki Deco M5

Podsumowując badanie poziomu sygnału przyjrzyjmy się najsilniejszemu sygnałowi sieci WiFi dla obydwu częstotliwości. Nietrudno zauważyć, że nastąpiła znacząca poprawa zasięgu sieci.

Typ karty Intel AC8260
  Trzy jednostki Deco Trzy jednostki Deco
Częstotliwość 2,4 GHz 5 GHz
Punkt pom. 1 -37 -38
Punkt pom. 2 -40 -41
Punkt pom. 3 -37 -37
Punkt pom. 4 -32 -34
Punkt pom. 5 -41 -40
Punkt pom. 6 -51 -50
Punkt pom. 7 -52 -52

Test kopiowania plików w sieci WiFi

Pora na zweryfikowanie wydajności sieci bezprzewodowej. W pierwszej kolejności sprawdzimy pojedynczy adapter dla obydwu pasm. Kolejny test dotyczył wydajności wymuszonego połączenia WiFi do określonej jednostki Deco. Najpierw w punkcie pomiarowym 4, potem w punkcie 5. Do testów wykorzystaliśmy adapter sieciowy D-Link DWA-192. Prz okazji zweryfikowaliśmy czy TP-Link Deco M5 poprawnie zestawia link nie tylko w paśmie 5 GHz ale przede wszystkim w paśmie 2,4 GHz. Nie było niespodzianek. Karta D-Link w parze z TP-Linkiem prawidłowo komunikowała się z szybkością 400 Mb/s. 

Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mb/s], karta D-Link DWA-192

   Odczyt [Mb/s]
Zapis [Mb/s]
Punkt pomiarowy 1  116
 102
Punkt pomiarowy 2 128
 104
Punkt pomiarowy 3 137
112
Punkt pomiarowy 4 92
84
Punkt pomiarowy 5  62
68
Punkt pomiarowy 6  82
63
Punkt pomiarowy 7  87
77
Pkt. pom. 4 + drugi adapter  109
 100
Pkt. pom. 5 + trzeci adapter  89
 87

Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mb/s], karta D-Link DWA-192

   Odczyt [Mb/s]
Zapis [Mb/s]
Punkt pomiarowy 1  321
 296
Punkt pomiarowy 2  268
 229
Punkt pomiarowy 3  299
 281
Punkt pomiarowy 4  193
 163
Punkt pomiarowy 5  153
135
Punkt pomiarowy 6  191
158
Punkt pomiarowy 7  240
173
Pkt. pom. 4 + drugi adapter  223
195
Pkt. pom. 5 + trzeci adapter  178
 165

Pojedyncza jednostka Deco M5 prezentuje całkiem niezłą wydajność jeśli chodzi o obsługę częstotliwości 2,4 GHz. W porównaniu z Asus Lyra produkt TP-Link radzi sobie trochę gorzej w paśmie 5 GHz. Tu maksymalne wyniki to ponad 320 Mb/s. Jeśli dołączymy kolejne adaptery do zestawu to możemy liczyć na wzrost wydajności sieci. Jaki?

W przypadku jednego dodatkowego Deco w punkcie pomiarowym nr 4 szybkość pobierania w paśmie 2,4 GHz wzrosła o blisko 20 Mb/s. Z kolei wysyłanie odbywało się o 15 Mb/s szybciej. W paśmie 5 GHz odnotowaliśmy wzrost szybkości o ponad 30 Mb/s (pobieranie i wysyłanie). Podobne przyspieszenie można zauważyć jeśli podłączymy trzeci adapter Deco w punkcie nr 5 i zmierzymy wydajność. 

Pozostał nam do przedstawienia jeden test wykorzystania interfejsów przewodowych adapterów. W tym celu umieściliśmy adaptery w punktach 4 oraz 5 a do nich podłączyliśmy przewodowo komputer.

W testach osiągnęliśmy naprawdę dobre wyniki transmisji danych:

  • w punkcie nr 4 - pobieranie: 504 Mb/s, wysyłanie: 434 Mb/s
  • w punkcie nr 5 - pobieranie: 446 Mb/s, wysyłanie: 408 Mb/s. 

Zagadką pozostaje fakt jak adaptery łączą się pomiędzy sobą. Przypomnijmy, że interfejs aplikacji Deco nie pozwala nam zweryfikować jak pomiędzy sobą łączą się jednostki Deco. Zatem nie możemy precyzyjne określić w testach czy Deco z lokalizacji nr 5 łączy się z jednostką główną poprzez adapter z punktu nr 4 czy też łączy się bezpośrednio do jednostki głównej. Połowicznym rozwiązaniem tajemnicy łączenia się urządzeń będzie przeskanowanie eteru. Dla obydwu częstotliwości adaptery Deco dystrybuują ukryte sieci bezprzewodowe wykorzystując te same interfejsy bezprzewodowe. Jednak sam fakt precyzyjnego schematu połączeń pozostaje dalej niewyjaśniony.