Oprogramowanie

Podsumowanie

opublikowano przez Grzegorz Kubera w dniu 2011-06-06

Eksplorator ze wstążką

Steven Sinofsky z Microsoftu twierdzi, że Windows 8 to system nowoczesny, spełniający oczekiwania użytkowników i osób idących z duchem czasu (m.in. posiadaczy tabletów). Według niego nadchodzący system będzie łączył nowoczesność ze wsteczną kompatybilnością, dlatego powinien sprostać oczekiwaniom zarówno użytkownikom nowoczesnym, jak i mniej obeznanym z technologiami, którzy są przyzwyczajeni do starych i sprawdzonych rozwiązań.

Bez wątpienia dużą zaletą jest, że to ciągle Windows. Wszystkie peryferia i programy będą na nim działać tak, jak do tej pory. To na pewno ogromna zaleta.

Windows 8: premiera niemal na pewno w 2012

Steve Ballmer już raz się wygadał, że Windows 8 trafi na rynek w 2012 roku. Oficjalne stanowisko Microsoftu jest takie: systemy wydajemy co 2-3 lata. Jako że premiera Windows 7 miała miejsce w 2009 roku, mamy dodatkowy argument sugerujący, że debiut "ósemki" planowany jest na 2012, prawdopodobnie w trzecim lub czwartym kwartale.

Na więcej szczegółów trzeba poczekać do wrześniowej konferencji Microsoft Developer Conference. Tam przedstawiciele firmy przeprowadzą kolejną prezentację i dowiemy się czegoś nowego lub znajdziemy potwierdzenie dla dotychczasowych informacji. Sinofsky zapowiedział już, że o wiele szerzej wyjaśniona zostanie obsługa systemu i nowy interfejs.

Eksplorator i narzędzia muzyczne


Warto też pamiętać, że niektóre z opisanych funkcji mogą nie pojawić się w finalnej wersji Windows 8. - Jeśli cofniesz się do momentu, w którym pracowano nad Vistą, przypomnisz sobie wiele obietnic składanych przez ludzi z Microsoftu, które w praktyce wcale nie trafiły do systemu lub okazały się za trudne w opracowaniu" - wyjaśnia Michael Cherry, analityk z firmy skupiającej się w dużej mierze na Microsoft.

Czy według was Windows 8 zapowiada się dobrze? Czy będziesz chciał wymienić Windows 7?

marketplace

Komentarze

117
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tak jak gry stają "skonsolizowane" tak Windows zostanie "stabletyzowany".
  • avatar
    Wszystko ładnie ale okaże się że połowy tych "fenomenalnych i rewolucyjnych" funkcji nie zobaczymy w finalnej wersji systemu bo marketingowcy stwierdzą że jest tego tyle że spokojnie starczy na dwa systemy
  • avatar
    A Win XP nadal żyje i ma się dobrze...
    Coś mi się wydaje, że ten Windows 8 będzie kupowany tylko wraz z nowymi komputerami. Interface może i będzie ładniutki, ale przestawić się ze zwykłych okienek na takie coś, to będzie nie lada wyzwanie, zaś w opcji wyglądu standardowego to będzie tylko odrobinę podrasowana 7.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ooo będzie na dotyk :D lecz ja wolę zwykłego windowsa: )szczerze mówiąc boje się że win8 będzie miał znowu za dużo bajerów itd .. Powiem wam szczerze że jak by XP2 wyszedł czyli by działało to co na win 7 czyli DX11,i inne nowe aplikacje/gry.To by było lepiej :).
    Zaloguj się
  • avatar
    mam windows 7 pro x64 i nie narzekam choć wole windows 2000 chwyt MS polegał na tym że windows XP to windows 2000 tylko trochę ulepszony ale XP z żera więcej pamięci RAM więc po co zrobili XP? po to aby "ukrucić" wina2000 i sprzedać XP no im się udało bo do dziś większoś ludzi ma XP.....a windows7 jest dobry i jest to godny następca 2000 i XP a z windows 8 jak będzie czas pokaże ale myślę że będzie to tylko poprawka wina7 chociaż 128bit? ale czy to prawda z tymi 128bit? niewiadomo jeszcze
  • avatar
    Windows 8 to system nowoczesny idący z duchem czasu bla bla ...
    Skoro ten bełkot jest cały czas stosowany oznacza to, że ludzie nic nie mądrzeją.
    Windows w głębi jest wciąż "starym poczciwym windowsem". Jądro NT, które opracowała nieistniejąca już firma (nazwy nie pamiętam ale jest gdzieś na wiki), którą zresztą Ms przejął, jest podstawą wszystkich "nowoczesnych" os-ów firmy MS. Oznacza to chociażby tyle, że wszystkie błędy architektoniczne jakie zostały popełnione u podstaw (a te zawsze się gdzieś popełnia) nie zostały najprawdopodobniej usunięte ... i nie zostaną.
    W obecnej sytuacji, jeśli ms chciałby nawet wprowadzić jakieś poważne zmiany w swoim os-ie, zakończyłoby się to pewnie katastrofą. Przy tak gigantycznej ilości sterowników i wszelkiej maści oprogramowania napisanego pod konkretne środowisko jest to wręcz nierealne. Teraz, po wydaniu niezliczonej ilości łat, win osiągnął zadowalającą stabilność i jakoś to działa, a jak coś działa to się tego nie rusza.
    Microsoft stał się w pewnym sensie niewolnikiem własnego sukcesu.

    Ja cały czas czekam (mam nadzieję że dożyję) aż Ms stworzy (jeśli utrzyma swoją silną pozycję) _nowy_ system operacyjny z _nowym_ system plików, który wydajnością zbliży się do popularnych systemów plików dostępnych np. na linuxa. Może zrezygnuje z tego chorego tworu jakim jest rejestr i pójdzie w kierunku prostoty i spójności znanej z systemów unixowych/unixopochodnych.
    Dopiero wtedy będzie można mówić o nowoczesności.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na szczęście jest linux! I ma się coraz lepiej!
    Zaloguj się
  • avatar
    suntzu żal jak się czyta te twoje wypociny, motasz się w zeznaniach jak winny.

    1) 300MB na X-sie z wodotryskami, chciałbym to zobaczyć, zainstaluj Mandrive 2010 albo Debiana 6 zamiast udawać że coś wiesz o linuxach, bo na razie mam wrażenie że swoją wszechobecną wiedzę opierasz na artykułach wujka Google.

    2) Dla tych co tak wychwalają XP wniebogłosy, pracuję na xp i nie wyobrażam sobie go odpalać z pamięcią poniżej 1,5GB, byle firefox wciągnie 300 MB po załadowaniu kilku stron, więc na prawdę nie wiem w jakim świecie wy żyjecie. 7-emkę mam na 2 komputerach osobistych i ani by mi przyszło na myśl powiedzieć coś złego o tym systemie. To technologiczna przepaść, poczynając od sterowników przez wykorzystanie sprzętu kończąc na stabilności.
    Swoją drogą jaki format dzieciaki ze średniowiecza, low level backup (np Ghost) i wszystko pod kontrolą, a prawdę powiedziawszy nie miałem okazji robić przywracania systemu od czasu pierwszej instalacji czyli ponad rok.

    3) Raid z fdd, śmiechu warte, mój komputer z przed 4 lat miał obsługę pendrive w biosie, toć to nawet bootowalne nie musi być, bez komentarza. Problem moim zdaniem żaden, chyba że dla totalnych laików, ale tacy raczej nie wiedzą co to RAID.

    4) DOS'a chyba mylisz z PowerShell w windozie, nie przypominam sobie żeby którykolwiek z systemów NT posiadał tryb DOS, kolejny przykład na brak wiedzy o czym się mówi.

    Oszczędź sobie i ludziom którzy choć trochę znają się na komputerach wstydu
  • avatar
    I wiecie co? Niech zgadnę dlaczego groo ludzi nie przesiada się z XP na 7, to jasne, bo ich nie stać, a crackowanie nowego systemu nie przyszło już tak łatwo jak z tym wysłużonym dziadkiem.
    Większość zjadliwych XP-kowych osobników to ssacze maminego cyca, które jako jedyne źródło oprogramowania traktują piratebay, więc nic dziwnego że takie problemy z przesiadką.

    Kiedyś wszyscy płakali że XP już nie chodzi tak żwawo jak 98 na 256 Megach, dzisiaj powtórka z rozrywki.
    W dzisiejszych czasach nie znam poważnej aplikacji która nie jest w stanie wciągnąć setek mega, więc nie rozumiem jakim cudem kilkugigowy OS miałby być pod tym względem inny, paranoja.

    7 jest co najmniej tak udanym systemem XP (o ile o systemach MS można się tak wyrażać) i mam wrażenie najbardziej niedocenianym, najwyraźniej co niektórym osobom pozostał kompleks Visty, ale to są dwie różne bajki.

    A co do win8, pożyjemy zobaczymy, zapewne będą wersje RC, które będzie można przetestować i samemu sprawdzić czy w dobrym kierunku to idzie.
    Tak czy inaczej 7 postawiła poprzeczkę wysoko, więc jeśli nie będzie drastycznych zmian w funkcjonalności, a takie jednak się zapowiadają (i dobrze), nowy system nie ma racji bytu, wszak po co po raz kolejny płacić za odgrzanego kotleta.
  • avatar
    Cale szczescie, ze wciaz uzywam Win XP. Predko sie to nie zmieni cos czuje.
  • avatar
    Placzesz, bo kupiles Win 7 za 450 zl, a teraz zrozumiales, ze w sumie niepotrzebnie, bo XP i 7 to w zasadzie to samo?

    "7 jest co najmniej tak udanym systemem XP" - a tu sie nawet przyznales, ze sfrajerzyles kupujac W7.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    windows idzie z "duchem czasu"... super
  • avatar
    Nie takie się już obietnice słyszało.
  • avatar
    Myślę że znając Microsoft będą conajmniej 3 wersje:
    na netbooki
    na PC do domu
    na PC dla businessu

    a potem edycje serwerowe.

    Moim zdaniem jeśli będą dwa rodzaje Windowsa -> Home i Pro będzie fajnie. Mistrzostwem będzie jeśli będzie jedna wersja któa będzie miała uruchamiane usługi (lub wyłączane) w zależności od możliwości komputera.
  • avatar
    A wiadomo jakie są wymagania sprzętowe??
    Zaloguj się
  • avatar
    ... Czy mój przypadek jest odosobniony? Ale jeżeli zamiast wyłączania komputera stosuję hibernację/stanwstrzymania, to po jakimś czasie OS sypie mi errorami i błędami.... Dlatego jestem sceptykiem HybridCoś tam...

    ... Też uważam, że MS robi duży błąd, że wydaje system tak wcześnie. Najpierw MS powinno udostępnić narzędzia developerskie dla ARM, wersje testowe, a dopiero po 2 latach OS na ARM...

    ... Intel ma rację, programów nie będzie, będzie burdel i zażenowanie, bo gry programy działać nie będą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać masz pecha. W zasadzie rzadko wyłączam swojego kompa najczęściej go hibernuję albo, na krótszy czas, daje mu na wstrzymanie. Fajnie to działa chociaż przy 8GB jednak trochę trwa zanim się całość podniesie.
    Zaloguj się
  • avatar
    A na tym filmiku, to tak jakby Windows Media Center czy jakoś tak to się nazywa tyle, że z obsługą dotykową. Tak mi się pomyślało jak to zobaczyłem.
  • avatar
    a czy nowego DirectX też można się spodziewać?
    Zaloguj się
  • avatar
    mi się podoba, i w końcu będzie sens przejść z XP, nowe pomysły powiew świeżości, jak czegoś ostatecznie nie schrzanią to po wypuszczeniu sp1 przechodzę na 8, ale to jeszcze droga długa jest :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawie ile ludzi będzie wkurzała praca myszką na takim Windowsie.
  • avatar
    jak nie będzie ikonek na pulpicie to mam to gdzieś i przenoszę się na linuxa
  • avatar
    To już wiem że mój pierwszy tablet będzie z Win8 :D W końcu coś normalnego wyjdzie.
  • avatar
    Wszystko fajnie tylko czy dorobili się w końcu super zaawansowanej funkcji wyświetlania rozmiaru folderu?
  • avatar
    Ten kto posiada Windows 7 raczej nie kupi - (na razie) zbyt mało zmian.

    Linux i tak nie umrze :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pomyśl za nim coś napiszesz.

    Jak pisałem jest wiele sprzętu, który nie działa na Windowsie w pełni prawidłowo. Czy to znaczy, że mam prawo wychwalać Mac-a, Linuksa, a krytykować windowsa?

    O zgrozo przypomnę, że by zainstalować RAID w Windows (nie wiem czy 2008 też), potrzebny jest napęd dyskietek na FDD...

    ... Problem taki, że większość producentów zrezygnowało z tego złącza. Przykład problemu masowego.
    Zaloguj się
  • avatar
    dla mnie czyli dla użytkownika domowego komputer służy przede wszystkim do grania i jeżeli nowe okienka przyniosą wzrost wydajności w stosunku do 7 to oczywiście zmienię system ale tylko wraz ze zmianą platformy. nie ma przecież sensu kupować systemu OEM (a o taki tylko może być mowa ze względu na cenę) do "starej" platformy. jednym słowem nowa platforma tylko gdy wyjdzie 8 -> do tego czasu i5 750@4ghz będzie musiał wystarczyć ;D
  • avatar
    w którym windows trzeba fdd do instlacji RAID? Od VISTY używam pendrive/cd/hdd
  • avatar
    w którym windows trzeba fdd do instlacji RAID? Od VISTY używam pendrive/cd/hdd
  • avatar
    do geforce_tm,
    XP i 2003 wołają o FDD do RAID przy instalacji
    poczytaj tu
    http://pclab.pl/art25821.html

    PS Używałem DOSa, Win 3.11, Win 95, Win NT 4, Win 98/SE, Win 2000, Win Millennium, Win XP/2003, Vista, 2008, 7

    Najmilej wspominam: XP, 7, 2008, 2003, 2000, 98SE

    Najbardziej mnie wkurzały: Millennium, 95, Vista

    Najdłużej używam XP reszta to epizody zainstalowane do testów - jak wyjdzie publiczna wersja beta/RC Win 8 to też zainstaluje
    Zaloguj się
  • avatar
    C2D 2.66 gHz uruchomi windowsa 8 w 30 sekund na zwykłym Boocie a na zmienionym w nieco ponad 15 - podsumuję to tak : hahahah, rozbawiają mnie Ci fanatycy ;>
  • avatar
    dobry artykuł!
    Ciekawe co wniosą ze sobą 128bity w Windowsie?
  • avatar
    Oni są chyba chorzy jak myślą, że ja będę paluchami jeździł po monitorze a za dwie minuty oglądał na nim film w HD. PORONIONY POMYSŁ !
  • avatar
    Chciałbym zauważyć, że od kilku ładnych lat jest platforma .NET, która prężnie się rozwija. Dlatego też programy napisane pod tą platformę zadziałają na każdej architekturze, ponieważ jest wykonywany kod pośredni. Pod kontrolą platformy .NET można sobie spokojnie pisać gry (XNA, DirectX), programy na każdą architekturę, oraz aplikacje sieciowe i webowe.
    Obecnie jak się nie mylę jest wersja .NET 4.0, a więc rozwój platformy ma się dobrze. Dla niedowiarków, proszę sobie usunąć z systemu pakiety związane z .NET to się okaże, że mało który program/gra chce działać :) Także śmiem twierdzić, że Intel spojrzał jedynie na programy pisane bezpośrednio na procesor, ale to już jest bardziej broszka producentów, by zaktualizować. Natomiast, gdy program został napisany w kodzie zarządzanym, to M$ może spokojnie skonstruować tak system, by odpalał te programy na x84, czy też ARM, czy też na jakimkolwiek innym jaki sobie udziwni.
  • avatar
    Chciałbym zauważyć, że od kilku ładnych lat jest platforma .NET, która prężnie się rozwija. Dlatego też programy napisane pod tą platformę zadziałają na każdej architekturze, ponieważ jest wykonywany kod pośredni. Pod kontrolą platformy .NET można sobie spokojnie pisać gry (XNA, DirectX), programy na każdą architekturę, oraz aplikacje sieciowe i webowe.
    Obecnie jak się nie mylę jest wersja .NET 4.0, a więc rozwój platformy ma się dobrze. Dla niedowiarków, proszę sobie usunąć z systemu pakiety związane z .NET to się okaże, że mało który program/gra chce działać :) Także śmiem twierdzić, że Intel spojrzał jedynie na programy pisane bezpośrednio na procesor, ale to już jest bardziej broszka producentów, by zaktualizować. Natomiast, gdy program został napisany w kodzie zarządzanym, to M$ może spokojnie skonstruować tak system, by odpalał te programy na x84, czy też ARM, czy też na jakimkolwiek innym jaki sobie udziwni.
  • avatar
    Testowałem windows 8 i wiem jedno. To jest rewolucja. Rewolucja na miarę XXI w. Dodatkowym atutem ( i wcale nie mało ważnym) są aplikacje developerskie z http://www.metroone.pl/
    Wreszcie system można dopasować do swoich potrzeb.