Mój sprzęt

  • Nazwa zestawu: Mój sprzęt
  • Typ zestawu: komputer stacjonarny
  • Procesor: Intel Core i5 2500K 3,3 GHz
  • Karta graficzna: AMD Radeon HD6000 6950 | HIS modded @ 6970
  • Płyta główna: chipset Intel P67 | MSI P67A-C45 (rev. B3)
  • Pamięć RAM: DDR-3 1600 8 GB
  • Dysk twardy: Samsung Spinpoint F3 | RAID0, 2 x 500GB
  • Dodatkowe informacje: Gdzie dokonano zakupu: W różnych miejscach... ;) Inne elementy w moim komputerze: - Obudowa Antec 300<br> - Chłodzenie procesora Scythe Mugen II<br> Co planuję zmienić: Nic! :) Do czego używam zestawu: - Gry<br> - Internet<br> - Praca<br>

Komentarze

  • Karty graficzne Nvidia GeForce GTX 700 - nieoficjalna specyfikacja siedmiu modeli

    Ocena komentarza: 0
    Zanim zaczniecie wylewać na siebie szmelc to poczekajcie na kartę, po to, aby dało się dyskutować z wynikami. Teraz to te dyskusje przypominają walkę z cieniem, którego nie ma - po co? :)

    85

  • Radeon HD 7970 GHz Edition - test, cena, opinie

    Ocena komentarza: 4
    Sprytny kotlecik schrupał Keplera i na razie taka prawda :)

    169

  • Najlepsze karty graficzne do gier - porównanie, wydajność, ranking

    Ocena komentarza: 0
    W artykule jest dowiedzione (zrzuty ekranu), że na tej samej konfiguracji sprzętowej obraz w Crysis i Metro jest lepszy na Radeonach. Na Ejzo Szmejzo 100 cali będzie tak samo - jakość renderowanej sceny w Crysis i Metro będzie lepszy na Radeonie. Chyba to kolega wyżej chciał Ci przekazać i to było przedmiotem testów w artykule, a nie to, że obraz z 15 calowego kulistego CRT będzie nędzny w porównaniu do Eizo 100 cali.

    257

  • AMD już pracuje nad serią Radeon HD 7000

    Ocena komentarza: 0
    Cieszy mnie to, że piszesz "wydajność dla mnie jest wystarczająca", to właściwie załatwia sprawę - zależy co komu pasuje. Ja nie miałbym nic przeciwko temu, żeby gry chodziły u mnie lepiej (np. ciągle stałe 60fps z właczonym vsync), a dla kogoś innego wydajność 8800gt jest wystarczająca, bo i tak "gra na maksa w full hd". To, czy nie ma gier wartych uwagi - sprawa sporna, ale o gustach się nie dyskutuje ;) Ja tam lubię sobie popstrykać, choć niestety ostatnio nie mam czasu ze względu na kapitalny remont chaty.

    Chodziło mi bardziej o to, że dla mnie wydajność mojego PC wcale nie jest bezkompromisowa i z pewnością można w tej materii jeszcze sporo poprawić. Stąd uważam, że nie istnieje dla mnie komputer na parę lat, a każdą zmianę na lepsze zauważam i witam z radością (przynajmniej dopóki jeszcze żona nie wbiła mi siekiery w plecy za moje sprzętowe fanaberie) ;) Pozdrawiam.

    PS. Nie gram w 3DMarki ;)

    149

  • AMD już pracuje nad serią Radeon HD 7000

    Ocena komentarza: 0
    Z moich doświadczeń wynika, że nie ma czegoś takiego jak "komputer na kilka lat", każda zmiana kart ATI na nowszą generację była z łatwością wychwytywalna przez oko podczas grania (począwszy od serii HD4xxx). Twoja historia przypomina mi historię kolegi, który czeka kilka lat na zmianę platformy, "bo zaraz wyjdą procesory xxx, bo zaraz wyjdą nowsze karty yyy", itd. A potem znowu "zaraz wyjdą procesory zzz" i tak do zajechania - wychodzą coraz to nowsze, lepsze rzeczy, a on ciągle czeka na księcia z bajki pracując na swoim starym sztruclu. ;)

    Teraz też jestem ubawiony, jak czytam o tych, co "grają na maksa w full hd" na swoich legendarnych 8800gt - może czas wyjść z matrixa i się obudzić ;)

    149

  • Egipt nadal odłączony od sieci - ale walczy!

    Ocena komentarza: 0
    Hoho, nafukany małolat wypali Ci z broni zanim zdążysz pomyśleć o wyciągnięciu swojej pukawki (jeśli oczywiście będzie miał do niej łatwy dostęp). Jak już wytrzeźwieje może i będzie trochę żałował, ale Tobie to życia nie zwróci. Lepiej nie mieć do takich zabawek łatwego dostępu, bo noszone regularnie kiedyś wypalą powodując tragedię i taka jest prawda.

    32

  • Odblokuj Radeona HD 6950 do HD 6970

    Ocena komentarza: 0
    U mnie jest to HIS, ale z tego co do tej pory wyczytałem w sieci nie ma to większego znaczenia :)

    95

  • Odblokuj Radeona HD 6950 do HD 6970

    Ocena komentarza: 0
    A jakiego więcej szumu trzeba - ja zrobiłem i działa jak należy, czyli jak 6970 :)

    95

  • Radeony HD 6900 - nowa seria, lepsza wydajność

    Ocena komentarza: 0
    Mam dokładnie takie same odczucia odnośnie premiery 6950 i 6970, zwłaszcza ta druga wypada dość cienko biorąc pod uwagę wydajność/cenę/kulturę pracy/oc. Jedynie manipulacja cenami może tutaj coś ratować.

    Za dużo było opowieści, a za mało jest efektu - to również przypomina sytuację sprzed roku (Nvidia i pierwsze Fermi). Jak ktoś ma 5870 to w zasadzie nie ma większego sensu jej zmieniać - a przecież minął rok...

    490

  • Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit

    Ocena komentarza: 0
    Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy średnio 25 klatek/s a 60 klatek/s to dla Twojego dobra radzę: czas ograniczyć komputer, wybrać się do okulisty, albo jedno i drugie :) Obojętnie jak by nie było zbudowane ludzkie oko i obojętnie czyich tłumaczeń nie uznać jako poziomu podstawówki.

    Chyba, że widzisz różnicę, a droczysz się tylko dla zasady.

    Pozdrawiam.

    173

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Kwestia gustu - nie cierpię tych latających po ekranie poziomych pasków.

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Kwestia gustu - nie cierpię tych latających po ekranie pionowych pasków.

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Spróbuj przeczytać jego posta ponownie - może tym razem pójdzie Ci lepiej ;)

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Jak trudno dyskutować o treści, to się czepiamy słówek - brawo :) Zamiast zgadywać ile masz tych klatek i wprowadzać ludzi w błąd to ściągnij Frapsa albo Crysis Benchmark Tool, zmierz sobie, ile masz ich średnio i potem się wypowiadaj. Dla ułatwienia podpowiem Ci, że w takich ustawieniach nie będzie to ani 30, ani 25 ;)

    PS. Nie jestem ze wsi, ale jak najbardziej szanuję ludzi, którzy tam mieszkają. Znam dużo wartościowych ludzi pochodzących ze wsi, oraz dużo tzw. "wieśniaków" z miasta.

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Jak trudno dyskutować o treści, to się czepiamy słówek - brawo :) Zamiast zgadywać ile masz tych klatek i wprowadzać ludzi w błąd to ściągnij Frapsa albo Crysis Benchmark Tool, zmierz sobie, ile masz ich średnio i potem się wypowiadaj.

    PS. Nie jestem ze wsi, ale jak najbardziej szanuję ludzi, którzy tam mieszkają. Znam dużo wartościowych ludzi pochodzących ze wsi, oraz dużo tzw. "wieśniaków" z miasta.

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    Bajdurzysz, aż miło, chyba, że fakt, że czasami pojawia Ci się 30+ klatek upoważnia Cię do pisania, że masz ponad 30 klatek, hehehe... Tak jak napisano wyżej - chodzić może i chodzi, masz po prostu bardzo niskie wymagania co do płynności i tyle. Ale generalnie nie wprowadzaj ludzi w błąd bajdurzeniem, że 5770 wystarcza do płynnej rozgrywki w Crysisa w FullHD na VERY HIGH z 8xAA, bo wypić litra to za mało, żeby uwierzyć w takie banialuki ;)

    66

  • Świetna sprzedaż linii Radeon HD 5000

    Ocena komentarza: 0
    No jak Cię zadowala płynność 5770 Crysisa w Full HD (high + 8xAA) to jesteś szczęśliwym człowiekiem - faktycznie nie są Ci potrzebne żadne nowe karty przez najbliższe lata :)

    Chciałbym, aby moje 5850 łykało Crysisa na full - wg. moich standardów bezapelacyjnie NIE ŁYKA i na razie nie zanosi się, aby jakakolwiek karta go łykała. Dla mnie łykanie to jest nie spadanie poniżej 60fps z włączonym vsync, a do tego jeszcze daleka droga w przypadku tej gry ;)

    Ale jak to mówią - zależy, jak komu leży ;)

    66

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Chodziło mi o fakt, że spośród ludzi, którzy kupią sobie taki sprzęt większość kupuje go z myślą o grach (starych, nowych, z dx11, ultra hiper aa czy tam tesselacją, albo bez - ale jednak grach!), a nie o raytracingu, obliczeniach równoległych, czy nie wiem, czym tam jeszcze... Stąd mój zawód jeśli chodzi o reckę - jest w niej dużo tekstu, ale za mało słupków, które mnie interesują.

    Broń Boże nie chodziło mi o stawianie tezy, że 90% graczy kupuje karty z tego przedziału cenowego ;)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Po części masz rację, jednak zauważ, że jeśli masz duży monitor (np. FullHD) to masz w porównaniu do 4870 nawet do 50% klatek więcej, co robi różnicę. Do tego masz ciszę nawet w grach (co przy 4870 jest nieosiągalne, przynajmniej tych, które widziałem) no i extra chłodek i minimalny pobór mocy jak klikasz po necie (czyli koszt karty się powoli, ale jednak w pewnym sensie zwraca ;) Jak się dobrze poszuka, to da radę gdzieś na Allegro zakupić go za ~950PLN i moim zdaniem jak się ma większy monitor, to warto te parę PLN dopłacić. Chyba, że się ma mały monitor, to cały mój wywód ma mniejszy sens. Ale wtedy to bym pomyślał prędzej o 5750 512MB za ok. 400PLN (np. w Proline) i podkręceniu jej - ciszej, oszczędniej, chłodniej, a wydajność może nieco niższa, ale w podobnej skali.

    Natomiast jeśli chodzi o maksowanie klatek przy DX11 i ultra hiper duper tesselacji, to jeszcze nie ta generacja i to zarówno jeśli chodzi o ATI, jak i o NV. Ale jak ktoś pisał DX11 to nie tylko zarzynanie karty tesselacją.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Dzięki za wyjaśnienia. Nawet ten Crysis w ramach ciekawostki jest dla mnie na obecną chwilę znacznie bardziej interesujący, niż Vantage, Sandra, DX11 SDK czy inne cudaki. Trzymam za słowo, że przy okazji testu 480 nadrobicie trochę zaległości (generalnie chodzi mi o ilość gier, wtedy dzięki słupkom mamy nieco lepszy obraz sytuacji). Póki co jednak większość gier nie jest na DX11 i nie warto moim zdaniem ich grubą kreską odcinać - ciągle w nie gramy.

    Pozdrawiam.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    O dziwo bardzo zawiodłem się na artykule - gdzie są wszystkie gry, które były wykorzystywane do testowania 5850, 5870, 5970? Crysis, Warhead, Mirror's Edge, Grid, World in Conflice, Stalkery i inne? Czy ktoś zabronił je wykorzystać? O co chodzi? Zamiast tego mamy sporo wyników robionych na jakichś cudakach - żenada. Od tej pory gramy tylko w gry z DX11, czy co? No i gdzie jest test z Dirt2?

    Brakuje również testu głośności karty - dlaczego?

    Dziwnie to wszystko wygląda, mam nadzieję, że wkrótce ktoś przetestuje te karty jak należy, tak jak robiliście to jeszcze niedawno. A nie, że mamy 5 gier na krzyż i sprawa załatwiona... W końcu to do gier 90% ludzi kupuje karty graficzne w takiej cenie i zapewne większość chciałaby obejrzeć słupki w tytułach, do których nas przyzwyczailiście.

    314

  • Pliki: GPU-Z 0.3.9

    Ocena komentarza: 0
    Kwas, źle wykrywa defaultowe zegary mojego 5850 (powinno być 725/1000, a jest 400/1000), w 0.3.8 wszystko było jak trzeba.

    Ot poprawili :P

    8

  • ATi Radeon HD 5850 - taniej, ale wciąż wydajnie

    Ocena komentarza: 0
    Ja tam bym wziął 5850 i podkręcił, myślę, że cenawydajność pozostaje niezła. Do tego dochodzą: ciche chłodzenie, dx11 oraz niski pobór prądu w idle - czyli dodatkowe plusy. Tak że GTX 275 bym obecnie NIE kupował, moim zdaniem w tym segmencie warto wydać 2 stówki więcej na ficzery, o których wspomniałem. GTX 285 to natomiast zdecydowanie bezsensowny wybór - tylko dla fanów ;)

    65

  • AMD Athlon II X2 255 podkręcony do 4,8 GHz!

    Ocena komentarza: 0
    Szału brak, już dawno C2D E8xx kręciły się na chłodzeniu typu Ninja/Mugen na 4.4 - 4.6 GHz do stabilnej codziennej pracy, nie trzeba było żadnego chłodzenia kaskadowego czy innej komedii...

    16

  • Nowe procesory Intel Core i3 i Core i5 ze zintegrowaną grafiką!

    Ocena komentarza: 0
    Czyli niby zasadniczo się nie zgadzaliśmy, ale gdzieś tam doszliśmy do wspólnego mianownika - to czy warto podkręcać, czy nie warto zależy od konkretnych przypadków i tego, do czego używamy peceta. Grunt, żeby starać się wszystko w miarę możliwości robić świadomie, mając na uwadze wszelkie zyski i straty, jakie nasze radosne poczynania ze sobą niosą. ;)

    Pozdrawiam.

    460

  • Nowe procesory Intel Core i3 i Core i5 ze zintegrowaną grafiką!

    Ocena komentarza: 0
    I co więcej - nie rozpatruję tego w kategoriach że cokolwiek TRACĘ :) To jest rozrywka, stać mnie na zapłacenie tego piątaka czy dychy więcej za rachunek. Jak idę na browar czy na pizzę, do baru czy do teatru - też nie uważam, żebym coś TRACIŁ (przecież mogę siedzieć w domu i oszczędzać). Płacę za usługę, z której jestem zadowolony (inaczej bym nie płacił), tak samo podkręcam kompa, bo jestem zadowolony z wyniku.

    I jakby tu cena miesięczna nie gra dużej roli (bo pi razy drzwi tyle samo stracę podkręcając e8400, e8600 czy i3/i5 czy czego tam jeszcze w skali miesiąca, chodzi mi o rząd wielkości). Za kasę ZAOSZCZĘDZONĄ przez świadomy wybór proca będę mógł go sobie kręcić do oporu przez długi czas, amen ;)

    460

  • Nowe procesory Intel Core i3 i Core i5 ze zintegrowaną grafiką!

    Ocena komentarza: 0
    Ha, no i tu jest pies pogrzebany. Dużo zależy od sposobu używania komputera, ale jak widać również od tego, na co kładziemy nacisk. :)

    Ja również używam kompa głównie do "pstrykania" w taki czy inny sposób (net, itd), ale również w sporej części do gier. Wiadomo, że do internetu, pasjansa (80% czasu czy ile tam sobie wyliczyłeś) wystarczy byle co. Natomiast ja lubię, jak mam w gierkach możliwie płynną rozgrywkę, dlatego podkręcam i grafę i procka ile wlezie i nie robię tego dla cyferek, tylko dla tego co widzę na ekranie. Lubię mieć stale 60fps z włączonym vsync'em i tyle, co ja na to poradzę. Jak nie podkręcę jednego i drugiego, to często mam ZAUWAŻALNIE GORZEJ. I cóż - dla mnie, jest to warte 5 czy 10 złotych miesięcznie, dam radę jeszcze na tą fanaberię zarobić, hehe ;)

    460

  • Nowe procesory Intel Core i3 i Core i5 ze zintegrowaną grafiką!

    Ocena komentarza: 0
    OC swoje kosztuje, albo i nie kosztuje - zależy jak na to patrzeć. Jeśli mam dopłacać 100 czy 200 czy więcej PLN za model procesora, który jest taktowany 200 czy 300 MHz więcej (np. różnica pomiędzy c2d e8400 a e8600), to wolę tą kwotę przeznaczyć na lepsze chłodzenie / budę i wycisnąć w niższej cenie więcej (np. 4.4GHz, na których pracuję na codzień ze swojego e8400).

    Co do podniety z 4.5GHz, to dla mnie (i dla wielu osób) nie jest to może powód do podniety, ale ja wolę mieć 4.4GHz, niż 3GHz - proste jak drut. Jeśli Ty nie wolisz - Twoja sprawa. Różnica jest, widoczna w wielu aspektach używania komputera, ale jak ktoś nie sprawdzi, to nie zobaczy i nie zrozumie ;)

    Ja wybierając procka w danej klasie/technologii kieruję się wyłącznie tym, do ilu da się go podkręcić (często zwłaszcza w procesorach AMD płaci się dodatkowe setki PLN za wyższe zegary nominalne, a przy OC tańszy i droższy model kończą potem mniej więcej tym samym miejscu - po co przepłacać?) i wtedy dopiero zestawiam sobie jego opłacalność. Myślę, że nie tylko ja :) 4.5GHz to extra wynik biorąc pod uwagę zastosowane napięcie oraz fakt, że został osiągnięty na gównianym standardowym chłodzeniu Intela.

    Pozdrawiam.

    460

  • GeForce GTX 260 OC i SuperOC - podkręcać czy nie podkręcać

    Ocena komentarza: 0
    Wystarcza to pojęcie względne - jednemu wystarcza, jak ma 25 klatek/s, drugi lubi, jak mu nie schodzi poniżej odświeżania LCD (60 klatek/s).

    5850 nierzadko jest wydajniejszy o więcej niż 50%, co robi różnicę zwłaszcza w minimalnej ilości klatek/s (bo to oko widzi najbardziej), ma zapas OC pozwalający podkręcić go niemal do zegarów 5870 i bardzo zbliżyć się do jego osiągów. Cena jest wyższa też o ok. 50% od tych podanych w artykule, a dostajemy nowoczesną kartę, obsługującą DX11, eyefinity, pobierającą zdecydowanie mniej prądu. W obliczu takich faktów kupowanie starej, odgrzewanej kluchy za 670pln czy 740pln obecnie moim zdaniem całkowicie mija się z celem... Ani produkt, ani cena nie są bowiem atrakcyjne.

    Ale to moje zdanie :)

    51

  • GeForce GTX 260 OC i SuperOC - podkręcać czy nie podkręcać

    Ocena komentarza: 0
    Odgrzewana klucha, chyba nikt rozsądny nie skusi się teraz na takie karty za taką cenę.

    51

  • Zdjęcia karty graficznej z GPU Juniper wyciekły do sieci

    Ocena komentarza: 0
    Zapomnij, chyba, że jedyna gra, w jaką grasz to snooker na wp, huehehe

    33

  • Radeon HD4890 czy HD4850 w CrossFire? Czy warto inwestować w multiGPU?

    Ocena komentarza: 0
    Uzupełniłem.

    Kolega kupił E8600 okazyjnie bodaj za 720PLN, tak więc mu się opłaciło. Nie wiem za bardzo o jakich konikach piszesz. To nie moja wina, że procek kręci się tak, jak się kręci - szkoda byłoby tego nie wykorzystać :) Jak widzę swojego też masz podkręconego. Po prostu napisałeś wcześniej, że za Core2Duo trzeba zapłacić 3k, to się do tego odniosłem ;) Ja za E8400, płytę na X38, 2GB DDR3 i procka zapłaciłem łącznie niecałego tysiaka. Dużo? Chyba nie, a używając zestawu wiem, że to był dobry wybór.

    Poza tym chciałem, żebyś wkleił jakieś wyniki, bo przez moment sam miałem 2 x 4850 w Crossfire, to można by się do nich odnieść (mam pozapisywane wyniki z 3Dmarka06, Crysis Benchmarka, Warhead Benchmarka). Z czystej ciekawości. No ale jak ograniczasz się do stwierdzenia, że "wolisz więcej rdzeni do MultiGPU" bez żadnych wyników to trudno ;)

    http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-79 - tutaj ktoś się postarał i trochę potestował, polecam szczególnie testy OC gier - coś tam zawsze widać.

    Pozdrawiam.

    67

  • Radeon HD4890 czy HD4850 w CrossFire? Czy warto inwestować w multiGPU?

    Ocena komentarza: 0
    No ciekawe, na razie chodzi kilka miesięcy i jest bardzo OK. Zresztą kolegi e8600 śmiga mu jeszcze dłużej na 4.6GHz. Procek jest na 3 letniej gwarancji, tak że nie wnikam. A chodzi wszystko elegancko.

    PS. zapomniałeś napisać o kosztach pamięci, chyba, że też były za free ;) No i wkleić jakieś wyniki, coby wszyscy widzieli, że się bardziej opłaca kupić X3 czy tam X4 ;)

    67

  • Radeon HD4890 czy HD4850 w CrossFire? Czy warto inwestować w multiGPU?

    Ocena komentarza: 0
    No to się nie napinaj, jak nie wiesz co słabe, a co dobre - wklej swoje wyniki, zamiast mądrzyć się, gdzie to wymagane jest X3 czy X4. Ja również mam C2D e8400 (śmiga mi non stop na 4.5GHz) i chętnie bym porównał wyniki tej niewątpliwie słabej konfiguracji z Twoimi ;)

    Core2Duo nie kosztuje 3 kafle, ja kupiłem płytę na X38 (P5E3 Deluxe) w wyprzedaży w Komputroniku za 380PLN (2GB DDR3 gratis) plus 6 stów za procek. Nijak się ma to do Twoich 3 kafli?

    67

  • Radeon HD4890 czy HD4850 w CrossFire? Czy warto inwestować w multiGPU?

    Ocena komentarza: 0
    Nie tak znikomy, a poza tym coraz większy.

    U mnie w pracy jest to "odsetek" 2/3 właścicieli PC, tak że nie bagatelizuj tego "odsetku" ludzi z monitorami FullHD ;)

    67

  • Drakońska ustawa przeciw piratom znów rozpatrywana we francuskim parlamencie

    Ocena komentarza: 0
    Bla Bla Bla.

    Albo jesteś legalny, albo nie jesteś. Nie ma stanów pośrednich. Jedyna wina jaka jest w przypadku seriali to Twoja - że je kradniesz. Nie tłumacz sobie, że jest inaczej, bo jest to żenujące, przypomina mi katolików "wierzących nie praktykujących" i wszelkie podobne komedie.

    Tyle.

    108

  • GeForce 40 nm już oficjalnie!

    Ocena komentarza: 0
    To akurat zmienia się dosyć dynamicznie, ludzie z otoczenia coraz częściej zastanawiają się nad kupnem kart ATI, o czym jeszcze niedawno nie myśleli.

    Jeśli brać pod uwagę procenty, to przychodzi mi na myśl udział np. Firefoxa w rynku przeglądarek w stosunku do IE - czy oznacza to, że FF to gorsza przeglądarka? Chyba nie. Liczą się testy wydajności i stosunek cena/jakość. Dla mnie jako Kowalskiego najgorsza rzecz jaka mogłaby się zdarzyć to upadek którejś z konkurujących ze sobą firm.

    Więcej bedzie można powiedzieć/zobaczyć po wyjściu kart 40nm z obsługą DX11.

    61

  • Windows 7 kontra Vista

    Ocena komentarza: 0
    A Ty Pan Bóg, że piszesz "wszyscy się przesiądziecie"? W wielu wielkich firmach nikt nawet nie tknął Visty, w wielu domach (w tym moim) również, a Ty już piszesz, że się przesiądą wszyscy na 7 będącą w prostej linii kontynuacją Visty?

    Żeby nie było - miałem nieprzyjemność instalować Vistę niejeden raz, różne wersje. Zawsze trwało po prostu wiele dłużej, niż XP, który ma wszystko co potrzebuję, zżera wiele mniej zasobów i chodzi wiele szybciej. A jakoś nie zauważyłem w Viście z tytułu większej zasobożerności i mniejszej szybkości działania żadnych spektakularnych zysków, które mogłyby to rekompensować... Po prostu nic specjalnego domowego użytkownika komputera nie spotyka.

    47

  • Windows 7 kontra Vista

    Ocena komentarza: 0
    Dla mnie XP jest 100% stabilny - nie mam się czego przyczepić w swojej konfiguracji.

    Natomiast przeklinam pod nosem, gdy przychodzi mi instalować znajomym Vistę - jest po prostu dużo wolniejsza, nawet na nowych prockach i tyle (vide wczorajsza zabawa u kolegi z C2D E8400 z 4GB RAM oraz Vistą Home Premium).

    Gdyby nie to, że Microsoft zablokował DX10 na XP to w życiu bym nie przesiadał się na żadne Visty czy 7. Bo jak dla mnie jest to system, który w 100% spełnia moje wymagania dotyczące szybkości i stabilności pracy. Ale wiadomo - nowe gówno trzeba jakoś sprzedać i podbić jakoś statystyki sprzedaży. Blee... Tak samo pakowanie na siłę Vist do nowych laptopów i jednoczesny brak sterów pod do nich pod XP regulowany zapewne umowami z producentami - rzygać się chce jak się widzi, jakimi sposobami MS "zmusza" do zakupu swoich nowych wypocin...

    47

  • Czy fizyka ożywi gry? Testy PhysX w Sacred 2

    Ocena komentarza: 0
    Ot to to :)

    130

  • Czy fizyka ożywi gry? Testy PhysX w Sacred 2

    Ocena komentarza: 0
    Lepiej z liśćmi, niż bez?

    Jak patrzę na wykres z ostatniej strony, gdzie widać ile kosztuje ta super "fizyka" liści, od której śmiać się chce, to modlę się, żeby nikt nie wpadł na pomysł, żeby w taki sposób szerzej stosować tą technologię.

    Super "fizyka" liści na najdroższej i najszybszej dwuprocesorówce na świecie kosztuje spadek z 46 klatek do 29?!?! O zgrozo! O słabszych kartach NV już nie wspominam.... Naprawdę dzięki za taką "fizykę".

    130

  • Czy fizyka ożywi gry? Testy PhysX w Sacred 2

    Ocena komentarza: 0
    Amen - nic dodać nic ująć.

    Jakieś latające bez sensu liście, fantastyczny efekt, dla którego warto zakupić sobie kartę do obliczeń "fizyki" i podłączyć się do elektrowni atomowej, żeby nie zabrakło fazy do fruwania super liści XXI wieku, lol...

    Taka "fizyka" okupiona taką stratą wydajności to ja podziękował... Mam nadzieję, że nawet pies Saba nie pójdzie tą drogą... ;)

    130

  • Czy fizyka ożywi gry? Testy PhysX w Sacred 2

    Ocena komentarza: 0
    Do tego, żeby posiadacze GeForce mogli zobaczyć korzyści czy straty płynące z opisywanej technologii to trzeba zrobić test z włączonym PhysX oraz z wyłączoną opcją i porównać zyski i straty, określić kartę, przy której włączenie bajerów nadal czyni grę grywalną, itd. To są rzeczy, jakie można zrobić dla użytkowników GeForce.

    Włączanie do tego kart ATI, które PhysX najzwyczajniej w świecie nie obsługują to zwykłe durnoctwo.

    Załóżmy, że ATI zrobi HAVOCA, który będą obsługiwała część gier. I będą one obsługiwały tylko HAVOCA, a PhysX nie (ot tak, dla podkreślenia tego co zostało poczynione w artykule). Czy wtedy zrobi Pan test z kartami ATI, które będą śmigać mając jakieś zyski i straty i dołączy Pan do nich człapiące po 2-5 fps GeForcy 285?

    Testy OK, ale włączanie do nich kart ATI to w tej chwili porażka.

    130

  • W duecie czy w pojedynkę? CrossFire z dwóch Radeonów 4770

    Ocena komentarza: 0
    Jak wyjdą wersje 1GB to wymienię to co mam na 2 takie i pozamiatam większość "porządnych jednoprocesorowych kart", bez różnicy czy to ATI, czy NV... Po co przepłacać?

    Cena tego tandemu jest naprawdę znakomita, a jeśli wziąć pod uwagę doskonałą podatność na OC, to... Wiadomo co.

    47

  • W duecie czy w pojedynkę? CrossFire z dwóch Radeonów 4770

    Ocena komentarza: 0
    ;)

    47

  • W duecie czy w pojedynkę? CrossFire z dwóch Radeonów 4770

    Ocena komentarza: 0
    Odsetek graczy z monitorami FullHD będzie ciągle rósł, ponieważ te monitory są już tanie jak barszcz...

    47

  • Radeon HD 4770. Pierwsza karta graficzna w technologii 40nm

    Ocena komentarza: 0
    Tak, powód 40nm jest jak najbardziej brany pod uwagę (pobór energii również).

    Na stockowych zegarach rzeczywiście może i nie ma sensu, jednak biorąc pod uwagę to, jak się te karty kręcą to już masakra - moje 4850 (Gigabyte i ASUS) charakteryzują się słabym kręceniem zwłaszcza pamięci, rdzeń też bez rewelacji (do ok 690MHz). Tutaj widać, że rdzeń idzie lekko 100+, a pamięci nie dość, że są DDR5, to daje się je przesunąć z 800 na 1100+ (!), co w pewnych tytułach nie jest bez znaczenia.

    Stąd moje przemyślenia takie a nie inne.

    112

  • Radeon HD 4770. Pierwsza karta graficzna w technologii 40nm

    Ocena komentarza: 0
    Popatrz, jak się karta kręci (ja po zakupie od razu przekręciłbym suwaki na stabilny maks) i potem porównaj, z nawet podkręconymi NV ;)

    112

  • Radeon HD 4770. Pierwsza karta graficzna w technologii 40nm

    Ocena komentarza: 0
    No skoro zastanawiam się nad opchnięciem mojej 4850 i zakupem 4770, to chyba coś w tym jest ;)

    112

  • Radeon HD 4770. Pierwsza karta graficzna w technologii 40nm

    Ocena komentarza: 0
    A jakie widzisz minusy tej karty fanboju? Wydajność? Cenę? Potencjał OC? Czy jakieś jeszcze inne?

    112