Komentarze

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 0
    @Eternal1
    Z tym że autonomiczny rdzeń to nie tylko blok ALU i AGU ale też front-end a FPU nie ma tu specjalnie nic do rzeczy.
    Front-end Bulldozer ma pojedynczy cache L1-I i cztero drożny dekoder x86 czyli tyle samo co rdzeń Zen. Samo AMD w pdf-ach pisze że Clustered MultiThreading(CMT) to ralizacja wielowątkowości za pomocą klastrów integer a nie rdzeni.

    Nie wiem na ile dla AMD było problemem ówcześnie zaprojektować rdzeń z pojedynczym szerokim blokiem Integer(patenty?) ale jeśli nie byli w stanie to dwa proste bloczki integer na rdzeń były prostrze w projekcie i CMT mogło przynajmniej marketingowo rywalizowac z SMT Intela.

    Przez to sporo ucierpiał pojedynczy wątek. Wątpię by kiedykolwiek powrucono do takiej budowy rdzenia ponieważ nie ma to większego sensu. Prędzej zobaczymy bardzo szerokie rdzenie z pojedynczym blokiem integer i SMT4.

    16

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 1
    @owatanka
    Przecierz obecnie SMT wykonuje dwa wątki jednocześnie. Jeśli kod jest w stanie sporzytkować max np 1-2 ALU a rdzeń dysponuje 4ALU to SMT pozostałe zasoby nasyca drugim wątkiem. Obecnie rdzenie mają tyle samo zasobów co moduł BD/PD a są w wielowatkowości o wiele szybsze nie wspominając już o pojedynczym wątku.

    Naprzemienne wykonywanie dwuch wątków z szybkim przełączaniem sie pomiędzy nimi to domena Netbrust(Pentium4) z aż 2ALU + SMT.

    16

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 1
    Ówcześnie według przecieków/plotek AMD planowało układ komodo z 5 Rdzeniami CMT Bulldozer/10 wątków, zapewne by wygrać z Intelowskimi 4 rdzeniami SMT/8 wątków. Z jakiegoś powodu taki chip nigdy nie wyszedł. Pewnie był by to spory kawałek krzemu i spory pobór energii a pojedynczemu wątku by to nie pomogło.

    16

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 1
    Po prostu AMD wykonało rdzeń Bulldozer(moduł) z innym podejściem do wielowątkowości niż SMT Intela ale odbyło się to kosztem wydajności pojedynczego wątku a i w wielowątkowości nie błyszczał i dość często rdzeń CMT przegrywał rdzeniem Intela i wyłączonym SMT.

    16

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 0
    Mój błąd co do Zen ponieważ ma 4ALU nie 3:

    Moduł/Rdzeń BD/PD
    L1-I 64KB 2-Way
    4 dekodery x86
    2x 2ALU i 2AGU(CMT(clustered multithreading))
    2x L1-D 16KB 4-Way(CMT(clustered multithreading))
    FPU 2x 128bit(SMT)

    Rdzeń Zen
    L1-I 64KB 4-Way
    4 dekodery x86
    4ALU i 2AGU(SMT)
    FPU 2x128bit(SMT)
    L1-D 32KB 8-Way(SMT)

    Rdzeń Zen 2
    L1-I 32KB 8-Way
    4 dekodery x86
    4ALU i 3AGU(SMT)
    FPU 2x256bit(SMT)
    L1-D 32KB 8-Way(SMT)

    Rdzeń Haswell
    L1-I 32KB 8-Way
    4 dekodery x86
    4ALU i 3AGU(SMT)
    FPU 2x256bit(SMT)
    L1-D 32KB 8-Way(SMT)

    Rdzeń SunnyCove
    L1-I 32KB 8-Way
    5 dekoderów x86
    4ALU i 4AGU(SMT)
    FPU 2x256bit(AVX512)(+1x 512bit (Icelake-X/SP)?)(SMT)
    L1-D 48KB 12-Way(SMT)

    Moim zdaniem coś takiego jak moduł/rdzeń Buldozer/Piledriver nie powinien nigdy powstać ponieważ dużo traci pojedynczy wątek plus implementacja która za dobrze nie wyszła żeby nie powiedzieć że fatalnie.

    A teraz pytanie dla tych którzy się z tym nie zgadzają. Czy gdyby np.: Intel wykonał rdzeń w podobny sposób co AMD z Bulldozerem z tym że budowa była by następująca:

    L1-I 48KB 12-Way
    6 dekoderów x86
    6x 1ALU i 1AGU(CMT)
    6x L1-D 8KB 2-Way(CMT)
    FPU 3x512Bit(SMT)

    czy można taki rdzeń CMT nazwać 6 rdzeniami? Ja nadal uważam że jest to rdzeń a to jak producent sobie zgrupuje jednostki wykonawcze to inna sprawa.

    Zawsze lepiej jak w rdzeniu nawet będzie pojedynczy szeroki blok np.: 6-8ALU i 5-6AGU z pojedynczym wspólnym L1-D 48KB 12-Way ponieważ zawsze zyska na tym pojedynczy wątek między innymi przez rozbudowany front-end a wielowątkowość sporo na tym zyska choćby dzięki SMT4.

    Rdzeń SunnyCove ma tylko o 1 dekoder więcej niż moduł Bulldozer ale za to tyle samo ALU i AGU bo po 4 a jednak rdzeń SV jest wiuelokrotnie szybszy od dziwacznego modułu z dzielonym blokiem Integer.

    16

  • AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów

    Ocena komentarza: 3
    Samo Integer(ALU i AGU) to jeszcze nie Rdzeń.

    Moduł Bulldozer/Piledriver to moim zdaniem rdzeń tyle że o innej konstrukcji niż tradycyjny jak np Zen.

    Moduł BD/PD
    L1-I 64KB 2-Way
    4 dekodery x86
    2x 2ALU i 2AGU(CMT)
    2x L1-D 16KB 4-Way(CMT)
    FPU 2x 128bit(SMT)

    Rdzeń Zen
    L1-I 64KB 4-Way
    4 dekodery x86
    3ALU i 2AGU(SMT)
    FPU 2x128bit(SMT)
    L1-D 32KB 8-Way

    Rdzeń Haswell
    L1-I 32KB 8-Way
    4 dekodery x86
    4ALU i 3AGU
    FPU 2x256bit
    L1-D 32KB 8-Way

    Moim skromnym zdaniem Moduł BD czy PD to po prostu rdzeń tylko zamiast jednego bloku Integer z 4ALU i 4AGU są dwa bloczki z 2ALU i 2AGU z tym że pojedynczy wątek ma dostęp tylko do jednego bloczku. AMD po prostu zgrupowało w jednostki wykonawcze Integer w dwa mniejsze bloczki a co za tym łatwiejsze w projekcie niż jeden szeroki przez co wykonywał dwa wątki.

    16

  • Zalman LXII - tanie zasilacze w cenie poniżej 200 złotych

    Ocena komentarza: 1
    @BrumBrumBrum
    Na zasilaczu nie powinno się oszczędzać zwłaszcza jeśli mamy zamiar wymienić podzespoły na szybsze co często równa się bardziej prądożerne. Zasilacz to najważniejszy podzespół komputera i od jego jakości w dużej mierze zależy żywotność podzespołów a także co bardzo ważne stabilność komputera. Zasilacza nie wymienia się co roku a warto dołożyć nawet 300-400 zł i mieć 5-7 a nawet 10 letnią gwarancję i spokój na długie lata.

    Może nie jest z czarnej listy jako bomba z opuźnionym zapłonem która z dużym prawdopodobieństwem może pociągnąć za sobą podzespoły, ale nie ma co oczekiwać cudów po tym zasilaczu. Do wpełni stabilnego zasilacza ze stabilnymi napięciami(szczególnie 12V), niskimi tętnieniami i pracą przy blisko pełnej mocy znamionowej nie ma co oczekiwać.

    Zabawne jak często polecają gotowce do gier z 6-10K a zasilacz za 250 zł jak by to był mało istotny podzespół :D

    Bez 5 lat miało być

    6

  • Zalman LXII - tanie zasilacze w cenie poniżej 200 złotych

    Ocena komentarza: 0
    @Adelar
    Masz na myśli te podroby zasilaczo podobne? :D

    Bałbym się tym czymś napęd CD jako odtwarzacz Audio CD zasilać a co dopiero komputer :D

    6

  • AMD Ryzen 3000 - potwierdzono istnienie 16-rdzeniowych procesorów

    Ocena komentarza: 2
    Przy Zen jest błąd ponieważ powinno być 2xFMAC 128bit

    41

  • AMD Ryzen 3000 - potwierdzono istnienie 16-rdzeniowych procesorów

    Ocena komentarza: -1
    https://iv.pl/images/19123692128062072627.png https://iv.pl/images/64527786210572807756.png

    41

  • AMD coraz silniejsze na rynku procesorów - producent notuje najlepszy wynik od 2014 roku

    Ocena komentarza: 0
    https://iv.pl/images/46902220824324021588.png

    22

  • Intel ujawnia plany na najbliższe lata - w planach procesory w 10 nm i 7 nm

    Ocena komentarza: 1
    https://iv.pl/images/46902220824324021588.png

    16

  • AMD coraz silniejsze na rynku procesorów - producent notuje najlepszy wynik od 2014 roku

    Ocena komentarza: 1
    Nawiązując do tego co wcześniej napisałem, x86 to model programowy mikroarchitektury rdzeni obliczeniowych procesora, natomiast x64(x86-64/AMD64) to rozszerzenie x86.

    x86-16: 4x 16 bitowych rejestrów
    x86-32: 8x 32 bitowych rejestrów
    x86-64: 16x 64 bitowych rejestrów (AMD64)

    Dla porównania:
    IA-64(Itanium) 128x 64 bitowych rejestrów
    IBM POWER 32x 64 bitowych rejestrów

    Podejżewam że jeśli Intel dogada się z AMD można by stworzyć nowe x86-64 z np 64-256x 64 bitowych rjestrów, oczywiście obecny x64 nie byłby z nowymi 64 bitami zgodny i wciąż wykorzystywał by tylko 16 rejestrów ale nowy soft mógłby już korzystać ze wszystkich dostępnych rejestrów. Ciekawe ile by to dało.

    22

  • AMD coraz silniejsze na rynku procesorów - producent notuje najlepszy wynik od 2014 roku

    Ocena komentarza: 5
    I dobrze. Intelowi przyda się porządny kop w przysłowiową "dupę". Oby jak najdłużej.

    22

  • AMD coraz silniejsze na rynku procesorów - producent notuje najlepszy wynik od 2014 roku

    Ocena komentarza: 7
    Pierwsze procesory x86-64 oferowały adresowanie przycięte do 40 bitów co pozwalało obsłużyć do 4 TB(Terabajtów) RAM a obecnie jest 48 bitowe co umożliwia przesunąć granicę do 256 TB RAM na pojedyncze gniazdo. W domowym PC nie jesteśmy w stanie dojść do granicy 40 bitowego adresowania pamięci RAM a co dopiero gdyby miało być 64 bitowe. Sunny Cove ma mieć adresowanie 52 bitowe co przesunie granicę do 4 PT(Petabajtów) czyli 4096 TB RAM co liczy się w superkomputerach.

    x64 to po prostu rozszerzenie x86 głównie o nowe rejestry ogólnego przeznaczenia których jest 2x więcej i są 2x szersze dla każdego ALU. Samo poszerzenie i zwiększenie rejestrów pozwoliło uzyskać ok 5-15% wyższa wydajność.

    22

  • AMD coraz silniejsze na rynku procesorów - producent notuje najlepszy wynik od 2014 roku

    Ocena komentarza: 9
    x86-64 to x86, przyjęło się że samo x86 to 32 bity ale nie znaczy że 64 bit to nie x86.

    W rzeczywistości x86 było x86-16(16bit), x86-32(32bit) i obecnie x86-64(64bit).

    x86 to ogólna nazwa standardu mikroarchitektóry procesorów typu CISC(obecnie to ala CISC-RISC) używanej w PC.

    Trzeba też pamiętać że x86-64 to nie tylko większa przestrzeń adresowa by można było używać więcej pamięci RAM(ponad 3.85 GB), gdzie pod tym względem procesor jest 48 bitowy. x86-64 to głównie same rdzenie w których każdy z 4 ALU przetwarza w każdym cyklu 64 bitowe paczki danych dzięki poszerzeniu i podwojeniu rejestrów(bardzo szybki rodzaj pamięci na których ALU przeprowadza bezpośrednio manipulacje bitami i jest dużo szybsza od L1 ale i bardzo kosztowna pod względem ilości tranzystorów więc dla tego jest jej tak mało) dla każdego ALU z 8x32 bitowych w x86-32 do 16x64 bitowych w x86-64.

    22

  • AMD potwierdza - procesory Ryzen 3000 zaoferują jeszcze więcej rdzeni

    Ocena komentarza: 7
    Poza 4 AGU, 4 ALU zyskały jednostki LEA które mogą również liczyć adresy tak jak AGU, jak i proste operacje ALU a poza tym są dwa pory z 2 jednostkami Store Data więc zmiany są na prawdę potężne. W pojedynczym rdzeniu x86 Sunny Cove jest 10 portów(Integer) z 32 jednostkami wykonawczymi a w tym FPU.

    61

  • AMD potwierdza - procesory Ryzen 3000 zaoferują jeszcze więcej rdzeni

    Ocena komentarza: 7
    Ktoś zarzuci mi że Zen i Zen 2 też ma 10 portów z jednostkami wykonawczymi, ale jest pewne ale, ponieważ jednostki zmiennoprzecinkowe(FPU) w Zen/Zen2 są na osobnych portach pod osobnym schedulerem natomiast w rdzeniach Intela jednostki FPU i stałoprzecinkowe(ALU) są na tych samych portach podpiętych pod jeden szeroki scheduler..
    Jeśli więc brać pod uwagę blok Integer to w rdzeniu Zen i Zen2 mamy 6 portów podczas gdy w Sunny Cove będzie 10 portów a to o przeszło 66% więcej. Bardziej rozbudowane ALU wzbogacone o nowe jednostki wykonawcze i specjalizowane jak i nowe FPU,
    2x więcej jednostek AGU, 50% więcej cacheu L1-D, szerszy FPU SIMD 512bit (AVX512) - pytanie tylko czy będzie 2x 512bit(FMA) czy 2x 256bit i 1x 512bit, o 25% więcej dekoderów x86(5) co z Makrofuzją pozwoli szczytowo osiągać 6 instrukcji x86 na takt zegarowy. Sporo szczegółów mikroarchitektóry Sunny Cove nie jest jeszcze wiadomych ale Intel z czasem je ujawni.

    61

  • AMD potwierdza - procesory Ryzen 3000 zaoferują jeszcze więcej rdzeni

    Ocena komentarza: 7
    W rdzeniu x86 Sunny Cove będą spore zmiany.
    5 dekoderów x86(Zen i Zen 2 po 4 dekodery x86, Skylake 4(piąty nie aktywny), lepsze predyktory, większy bufor(cache L0) zdekodowanych instrukcji x86 na mikto-operacje, szerszy scheduler z 10 portami jednostek wykonawczych(8 w Skylake), szersze okno OoOE(Out of Order Execiution) - czyli przetwarzanie instrukcji poza kolejnością, podzielenie schedulera na 4 części - jednej szerokiej dla 4 jednostek ALU i 3 FPU a trzy pozostałe dla 4 AGU i 2 S/D(Skylake 3 AGU i 1 S/D, Zen i Zen2 po 2 AGU), cache L1-D 48 KB(od Conroe(Core2) do Skylake 32KB, Zen i Zen 2 także 32KB), L2 512KB(Tyle samo co co Zen i Zen2, od czasów Nehalem do Skylake po 256KB, pomijam tu Skylake-X z 1024KB(1MB) L2. Poza tym poprawione algorytmy obniżające opuźnienia w logice rdzeni, większe bufory i nowe instrukcje w tym AVX512.

    Rdzeń x86 Sunny Cove będzie to najszerszy rdzeń x86 jak do tej pory został zaprojektowany, czyli 5 potoków dekodowania i 10 potoków przetwarzania, o ile 4 ALU ma także rdzeń Zen i Zen2 to jednostek adresujących (AGU) jest aż 4! bo w Zen 2 nadal będą 2 AGU, czyli ogólnie rzecz biorąc na blok Integer przypada aż 10 portów podczas gdy w Zen/Zen2 6 portów a w Skylake 8 portów z jednostkami wykonawczymi. Wychodzi na to że ogólnie pojedynczy rdzeń Sunny Cove dysponuje największą liczbą jednostek wykonawczych w historii mikroarchitektóry x86.


    Także zmian będzie nie mało ale jak to zwykle bywa, testy pokażą ile te zmiany przełożą się na ogólny wzrost IPC nie tylko nowych instrukcji ale i starszego softu.
    Będzie ciekawie :)

    61

  • AMD potwierdza - procesory Ryzen 3000 zaoferują jeszcze więcej rdzeni

    Ocena komentarza: 8
    W rdzeniu x86 Sunny Cove będą spore zmiany.
    5 dekoderów x86(Zen i Zen 2 po 4 dekodery x86, Skylake 4(piąty nie aktywny), lepsze predyktory, większy bufor(cache L0), szerszy scheduler z 10 portami jednostek wykonawczych(8 w Skylake), szersze okno OoOE(Out of Order Execiution) - czyli przetwarzanie instrukcji poza kolejnością, podzielenie schedulera na 4 części - jednej szerokiej dla 4 jednostek ALU i 3 FPU a trzy pozostałe dla 4 AGU i 2 S/D(Skylake 3 AGU i 1 S/D, Zen i Zen2 po 2 AGU), cache L1-D 48 KB(od Conroe(Core2) do Skylake 32KB, Zen i Zen 2 także 32KB), L2 512KB(Tyle samo co co Zen i Zen2, od czasów Nehalem do Skylake po 256KB, pomijam tu Skylake-X z 1024KB(1MB) L2. Poza tym poprawione algorytmy obniżające opuźnienia w logice rdzeni, większe bufory i nowe instrukcje w tym AVX512. Rdzeń x86 Sunny Cove będzie to najszerszy rdzeń x86 jak do tej pory został zaprojektowany, czyli 5 potoków dekodowania i 10 potoków przetwarzania, o ile 4 ALU ma także rdzeń Zen i Zen2 to jednostek adresujących (AGU) jest aż 4! bo w Zen 2 nadal będą 2 AGU, czyli ogólnie rzecz biorąc na blok Integer przypada aż 10 portów podczas gdy w Zen/Zen2 6 portów a w Skylake 8 portów z jednostkami wykonawczymi. Wychodzi na to że ogólnie pojedynczy rdzeń Sunny Cove dysponuje największą liczbą jednostek wykonawczych w historii mikroarchitektóry x86.
    Także zmian będzie nie mało ale jak to zwykle bywa, testy pokażą ile te zmiany przełożą się na ogólny wzrost IPC nie tylko nowych instrukcji ale i starszego softu.
    Będzie ciekawie :)

    61

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

    Ocena komentarza: 0
    Oczywiście jeśli pojedynczy strumień kodu nie jest w stanie spożytkować większej części zasobów rdzenia to można jeśli jest to możliwe pewne fragmenty kodu rozbić na np 2 strumienie które dzięki SMT(2 wątkom na rdzeń) jest wstanie spożytkować możliwości zasobów rdzenia z 4 czy nawet 5 dekoderami x86 blisko 100%(taki kod programu jest wówczas wielowątkowy), ewentualnie można pojedynczy rdzeń obciążyć drugim całkowicie niezależnym strumieniem kodu innego programu a w takiej sytuacji rdzeń z pewnością może w każdym cyklu zegarowym przetwarzać 4 lub 5 instrukcji.

    Zen i ?Zen? 2 mają 4 dekodery x86 z możliwością przetwarzania szczytowo do 5 instrukcji x86, natomiast Skylake ma 5 dekoderów x86 - podobno 5 dekoder jest tylko eksperymentalnie i jest wyłączony ale Sunny Cove niemal z pewnością otrzyma 5 działających dekoderów x86 a z Makro-fuzją i mikro-fuzją będzie w stanie osiągać szczytowo co najmniej 6 instrukcji x86 na takt zegarowy co oznacza że przeważnie 5 instrukcji x86(Zen i ?Zen2? 4 instrukcje).

    46

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

    Ocena komentarza: 0
    Jeśli mikro-architektura pojedynczego rdzenia np x86 pozwala wykonać np. 4 instrukcje na takt zegarowy(IPC) a częstotliwość rdzenia wynosi 4GHz to mnożąc 4 instrukcje(x86) x 4 000 000 000 Hz(4GHz) wychodzi że pojedynczy rdzeń w czasie jednej sekundy przetwarza 16 000 000 000(miliardów) instrukcji x86.

    Oczywiście nie zawsze da się wykonać 4 instrukcje jednocześnie bo częściej to 1-2 instrukcje ale to już zależy od kodu i typu obliczeń.

    teraz 16 000 000 000 instrukcji mnożąc przez ilość rdzeni np 8 daje nam TEORETYCZNE 128 000 000 000(miliardów) instrukcji x86 na sekundę, gdyby tylko rdzenie skalowały się w 100% :)

    Instruction Per Cykle(IPC) pojedynczego rdzenia było, jest i będzie bardzo ważne, no chyba że zostanie wymyślony sposób jak przetwarzać pojedynczy strumień kodu(pojedynczy wątek) na więcej niż jednym rdzeniu.

    46

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

    Ocena komentarza: 1
    Jeśli mikro-architektura pojedynczego rdzenia np x86 pozwala wykonać np. 4 instrukcje na takt zegarowy a częstotliwość rdzenia wynosi 4GHz to mnożąc 4 instrukcje(x86) x 4 000 000 000 Hz(4GHz) wychodzi że pojedynczy rdzeń w czasie jednej sekundy przetwarza 16 000 000 000(miliardów) instrukcji x86.

    Oczywiście nie zawsze da się wykonać 4 instrukcje jednocześnie bo częściej to 1-2 instrukcje ale to już zależy od kodu i typu obliczeń.

    teraz 16 000 000 000 instrukcji mnożąc przez ilość rdzeni np 8 daje nam to TEORETYCZNE 128 000 000 000(miliardów) instrukcji x86 na sekundę, gdyby tylko rdzenie skalowały się 100% :)

    46

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

    Ocena komentarza: 0
    A który obecnie procesor głównie x86 jest taktowany jednym Hz? Obecnie jeden takt procesora to miliardowe części sekundy.

    Jeden takt procesora to jedno przełączenie się tranzystorów czyli 1 Hz. A czym wedłóg Ciebie jest takt procesora i na ile Hz przypada?

    46

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

    Ocena komentarza: 2
    IPC to skrót od "Instructions Per Cycle" co oznacza instrukcje na cykl zegarowy czyli ile dana mikroarchitektóra rdzenia jest w stanie przetworzyć instrukcji w ciągu jednego taktu zegarowego(jednego Hz). Nie w czasie jednej sekundy, tylko pojedynczego przełączenia się tranzystorów czyli na pojedynczy Hz.

    Procesory dzisiaj maja taktowanie 4-5 GHz co oznacza że w czasie jednej sekundy tranzystory przełączają się 4-5 miliardów razy(4 000 000 000 - 5 000 000 000 Hz).

    46

  • Intel po raz kolejny przesuwa premierę procesorów w 10 nm – masowa produkcja dopiero w 2019

    Ocena komentarza: 0
    Prawdopodobnie będą układy 3D tak jak HBM czyli tranzystory będą na wielu warstwach zamiast jak obecnie na jednej.

    25

  • IBM prezentuje Power8 - procesor z 12 rdzeniami i 96 wątkami dla serwerów i superkomputerów

    Ocena komentarza: 0
    To są układy specjalizowane więc duży nacisk jest położony na wielowątkowość i wydajność w konkretnych obliczeniach.

    Pojedynczy rdzeń Haswell w pojedynczym wątku(operacje ALU i przewidywanie skoków i odgałęzień w kodzie) takt w takt jest szybszy o 57% a w wielowątkowości(SMT) o 1.2% względem pojedynczego rdzenia Power8 z SMT8 :)

    Nawet pojedynczy rdzeń Westmere pierwszego Core i w pojedynczym wątku, takt w takt jest szybszy kilka %.

    25

  • Nowe zasilacze Cooler Master na targach CES 2018 - gratka dla entuzjastów

    Ocena komentarza: 0
    Dobry żart :D

    2

  • Corsair prezentuje zasilacz AX1600i - następcę kultowego AX1500i

    Ocena komentarza: 0
    Wentylatory mógłby być lepszej jakości(SeaSonic) ale i tak dla mnie to tylko SeaSonic i Flextronics.

    Żeby nie było mam AX1500i i Corsair a właściwie Flextronics mogli wrzucić do niego same japońskie kondensatory no ale jak widać producenci bardzo się starają by ich produkty nie były zbyt idealne :)

    7

  • Corsair prezentuje zasilacz AX1600i - następcę kultowego AX1500i

    Ocena komentarza: 0
    SeaSonic Prime Platinum 1200W 33mV

    7

  • Corsair prezentuje zasilacz AX1600i - następcę kultowego AX1500i

    Ocena komentarza: 0
    Tętnienia w normach ATX dla 12V do 120miliVoltow
    AX1500i 12.7mV
    AX1600i 9.8mV

    7

  • Corsair prezentuje zasilacz AX1600i - następcę kultowego AX1500i

    Ocena komentarza: 0
    Ten Primera Ultra Titanium ilu watowy jest? Bo ten AX1600i ma 1600W. Jak SeaSonic wypuści zasilacz 1.5kW i to wtedy porownamy.
    SeaSonic ma 1200W(najmocniejszy zasilacz w ofercie) tylko Platinum.

    Co do stabilności napięć(głównie szyny 12V) to wahanie jest już na tak niskim poziomie że lepszy wynik to teraz bardziej sztuka dla sztuki.

    AX1500i Titanium przy 230V na linii 12V ma 0.05%
    AX1600i Titanium przy 230V na linii 12V ma 0.09%
    SSR-1200PD Platinum przy 230V na linii 12V ma 0.05%

    Czas podtrzymania
    w AX1600i wynosi 24-26ms/AX1500i 21-24ms a w SeaSonicu 18-22ms gdzie SeaSonic deklaruje że do 30ms :)

    Prąd rozruchowy((w Amperach)im niższy tym dłuższa żywotność elektroniki)
    AX1600i 21A, AX1500i 27A a SeaSonic 71A.


    7

  • Corsair prezentuje zasilacz AX1600i - następcę kultowego AX1500i

    Ocena komentarza: 0
    Ten Primera Ultra Titanium ilu watowy jest? Bo ten AX1600i ma 1600W. Jak SeaSonic wypuści zasilacz 1.5kW i to wtedy porownamy.
    SeaSonic ma 1200W(najmocniejszy zasilacz w ofercie) tylko Platinum.

    7

  • Procesory AMD jednak podatne na atak Spectre - producent pracuje nad rozwiązaniem

    Ocena komentarza: 0
    Dodam jeszcze że stacje GPS należące do USA są w Rosji niby oficjalnie wyłączone(skąd taka pewność?) ale jednak stoją całe :)

    40

  • Procesory AMD jednak podatne na atak Spectre - producent pracuje nad rozwiązaniem

    Ocena komentarza: 3
    Zabawne jest ze ludzie dają się manipulować propagandzie m.in tv. Nie no propagandy w Europie nie ma ani w USA czy Rosji ale jest tylko w Korei Północnej :D
    ECHELON(baza nasłuchowa w Polsce założona przez USA i Wielką Brytanię) to też tylko teoria spiskowa :)

    Co tu się dziwić skoro spiker dziennika wypowiadając "teoria spiskowa" robi to z drwiącym uśmieszkiem :E


    Tak oczywiście że zawory bezpieczeństwa w elektronice to przypadkowe niedopatrzenie które jest od przeszło 20 lat jak nie od samego początku :D

    Nie ma ludzi wpływowych dysponujących dziesiątkami a nawet setkami miliardów dolarów a politycy są niezależni i robią wszystko dla dobra ludzi według własnego sumienia. Mafii i tajnych agentur nie ma a szpiedzy/mordercy są tylko w James-ie Bond-zie. Wszystko w tym elektronika robiona jest dla dobra ludzkości by ludziom żyło się lepiej i zapanował pokój na co najmniej 1000 lat :D

    Do polityki można się dostać niezależnie czy ma się plecy czy nie i wcale nie trzeba grać w ich grę piastując wysokie stanowisko.

    Niewygodni ludzie nie są mordowani przez szpiegow/morderców bo by o tym mowili w wiadomościach no bo przecież jak ludzie tacy są mordowani to w taki sposób by to było oczywiste że ktoś za tym stoi :D

    Rozpi...ala mnie logika ludzi tak jakby żyli w bajce i niedostzegali tego jakimi prawami rządzi się ten system.

    No ale co tu się dziwić mamy pracę, browar i meczyki a reszta to wytor chorej wyobraźni(sarkazm) :D

    40

  • Rolls-Royce PLC chce morskich operacji bez ludzi

    Ocena komentarza: 1
    Ogólnie to autonomia w komunikacji, transporcie czy armii to kontrola totalna i chyba nie muszę pisać co się z tym wiąże i jakie będą tego konsekwencje szczególnie dla obywateli :) "Panom" to na rękę.

    11

  • Rolls-Royce PLC chce morskich operacji bez ludzi

    Ocena komentarza: 3
    Ja tu widzę więcej plusow :E
    1. Brak buntu i ryzyka niewykonania rozkazu(do tego roboty zamiast żołnierzy* i "Pany" mają swoją w 100% podległą armie).
    2. Mniej świadków przy operacjach o których ludzie nie powinni wiedzieć.
    3. Ewentualne szkody, zniszczenia lub śmierć można wytłumaczyć błędem systemu lub hakerami.

    *Chociaż dzisiaj żołnierze(ludzie) to też zaprogramowane roboty


    Tak swoją drogą to przypomniał mi się skynet z Terminatora :D

    11

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 1
    No wiesz to już tzw "TEORIE SPISKOWE" które potrafią sprowadzić na manowce inaczej pisząc to bardzo grząski grunt(wojna propagandowa).

    Co do spisków to one zawsze były wszak światem rządzą mafie więc trudno się dziwić że ludzie patrzą np. NASA na "ręce" i nie są ufni bo czy politycy/koncerny/mafie których to wiarygodność jest na nizinach są mniej wiarygodni od takiego NASA przez nich finansowanego?

    Z drugiej strony "ci" co trzymają łapy na $ zapewne także decydują o czym mamy wiedzieć a o czym nie być może dla własnych korzyści lub by nie wywołać paniki.

    47

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 1
    No wiesz tu może być wiele czynników które mają wpływ na to:
    Czy odblaśniki pryzmatyczne użyte przez Rosjan były tej samej jakości co użyte przez NASA? Takie odblaśniki tracą z czasem swoje właściwości na co może mieć wpływ wystawienie na wysokie temperatury.

    To że Rosjanom wyszło gorzej nie znaczy automatycznie że tylko człowiek jest w stanie prawidłowo ustawić takie panele z odblaśnikami.

    47

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 1
    Po prostu jeden z Łunochod-ów padł zanim dojechał do optymalnego miejsca.

    47

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 0
    Delete

    47

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 0
    Te lustra LRRR to odblaśniki z systemem pryzmatów które odbijają światło w różnych kierunkach.

    Radzieckie bezzałogowe łaziki Łunochod1 i Łunochod2 miały zamontowane panele z odblaśnikami więc jest to jak najbardziej wykonalne bez udziału ludzi.

    "1. Wytlumacz zgodnosc topograficzna zdjec z nowymi mapami Ksiezyca."
    Teoretycznie wystarczyło by wysłać lądownik w miejsce rzekomego lądowania i uzyskane materiały w formie zdjęć powinny być wystarczające do odwzorowania krajobrazu tej części terenu księżycowego.
    Skoro Rosjanie mieli zdalnie sterowane łaziki to...

    Z drugiej strony czysto hipotetycznie taniej jest wysłać sondy by zebrały odpowiednio dużą ilość materiałów i nakręcić film na ziemi w odpowiednio przygotowanym miejscu bez ryzyka i kasa w kieszeni :)

    Co do aspektu że ktoś by chlapną to ile dzisiaj tak jak zresztą w przeszłości prowadzonych było ściśle tajnych projektów o których dowiadywano się dopiero po wielu latach i ile jest takich o których się nigdy nie dowiemy.

    Podkreślam że nie miałem na celu obalenia czegokolwiek a tylko chciałem wskazać że wcale nie jest to nie możliwe by aparat automatyczny/zdalnie sterowany mógł ustawić bezpośrednio bez udziału ludzi panele pryzmatyczne i by była zgodność topograficzna zdjęć z nowymi mapami Księżyca.

    47

  • „Zamieszkajmy na Księżycu, zanim polecimy na Marsa”

    Ocena komentarza: 0
    Te lustra LRRR to odblaśniki z systemem pryzmatów które odbijają światło w różnych kierunkach.

    Radzieckie bezzałogowe łaziki Łunochod1 i Łunochod2 miały zamontowane panele z odblaśnikami więc jest to jak najbardziej wykonalne bez udziału ludzi.

    Podkreślam że nie miałem na celu obalenia czegokolwiek a tylko chciałem wskazać że wcale nie jest to nie możliwe by aparat automatyczny/zdalnie sterowany mógł ustawić bez udziału ludzi panele pryzmatyczne.

    47

  • AMD chwali się opakowaniem procesorów Ryzen Threadripper

    Ocena komentarza: 2
    odnośnie pierwszej części ciekawe czy gwarancja obejmowała by też pudełko :)

    27

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

    Ocena komentarza: 0
    @roadh
    Rejestrowałem się zanim AMD wypuściło FX(Bulldozer) a ostatnim prockiem od AMD jaki miałem był Phenom II(K10) X2 550(2C/2T) @3.5GHz + 4GB(2x2GB) RAM.

    Potem to już tylko Intel:
    1. Core i7 920 D0(Bloomfield 4C/8T) @3.8GHz + 12GB(3x4GB) RAM
    2. Xeon W3670(Westmere-WS 6C/12T) @3.8GHz + 12GB(3x4GB) RAM
    Obecnie i7 5820K(Haswell-E 6C/12T) @4GHz + 32GB(4x8GB) RAM
    Dodam że poki co nie planuje powrotu do AMD ale przeczekam na X99 do nowej mikroarchitektury opracowywanej przez Intel'a na 2019r. No chyba że znowu będzie glut pod IHS'em+cyrki jak z X299...

    Także nick AMDK11 faktycznie zobowiązuje :D

    21

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

    Ocena komentarza: 0
    @mutissj
    Tak tyle że Broadwell-E przy ~@4GHz ma bardzo dobre osiągi a przesiadając się na X299 masz gluta=wysokie temperatury i niższa wydajność w grach i problemy ze sekcja zasilania + mniej warstwowe PCB płyty głównej.
    Większe opuznienia do ram i cache L3 którego pojemność odbija się w sporej ilości zastosowan.
    Broadwell-E 6C/12T czy 8C/16T przy tych @4GHz jest na tyle szybki by jeszcze bardziej zmniejszyć przewage Skylake-X którego wielu nie będzie podkręcać ze względu na wysokie temperatury i pobór energii na fabrycznych taktach.
    Jak dla mnie porażka :/

    21

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

    Ocena komentarza: 0
    @mutissj
    Tak tyle że Broadwell-E przy ~@4GHz ma bardzo dobre osiągi a przesiadając się na X299 masz gluta=wysokie temperatury i niższa wydajność w grach i problemy ze sekcja zasilania + mniej warstwowe PCB płyty głównej.
    Większe opuznienia do ram i cache L3 którego pojemność odbija się w sporej ilości zastosowan. Jak dla mnie porażka:/

    21

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

    Ocena komentarza: 1
    Mnie obchodzi IPC, ponieważ przez gorsze IPC(w wielu zastosowaniach) Intel musiał żyłować zegary Skylake-X a na dokładkę dał gluta. Nie tego się spodziewałem.

    Generalnie jeśli ktoś ma X99 to przechodzenie na X299 to słaby pomysł.

    Zobaczymy co będzie w 2019r.

    21

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

    Ocena komentarza: 5
    Skylake-X to jakaś masakra nie dość że obcięli 2xFMA512 w 6C/12T i 8C/16T to jeszcze ten badziewny glut.
    IPC Skylake-X to nieporozumienie bo w aplikacjach jest często na równi z Broadwell-E a potrafi być i niższe i tam gdzie jest wyższe to różnica jest naprawdę mała.

    IPC Skylake-X pod kątem gier to już totalna masakra gdzie Broadwell-E jest zawsze lepszy. Skylake-X niestety w kilku tytułach jest tak fatalny(względem poprzedniej generacji) w grach że wypada czasem słabiej od Zena.

    Skylake-X musi nadrabiać zegarem tyle że Broadwell-E ma lutowany IHS co pozwala na dobre OC.

    Prędzej bym uwierzył że to Broadwell-E jest nowsza generacja a to tylko Haswell-E przeniesiony z 22nm do 14nm i poprawkami w mikrokodzie które dają kilka % do IPC.

    Mnie zostaje przeczekać na X99 Haswell-E 6C/12T @4GHz lub wymienić na Broadwell-E 8C/16T bo X299 to totalne nieporozumienie.
    http://www.hardware.fr/articles/964-6/piledriver-zen-broadwell-e-skylake-x-3-ghz.html

    21

  • Intel Core i9-7900X - na jaką wydajność i na potencjał OC możemy liczyć?

    Ocena komentarza: 2
    Geekbench:
    Core i9 7800X 6C/12T
    Integer(ALU, AGU)
    ST - 6393
    MT - 42627
    Floating Point(FPU)
    ST - 6036
    MT- 45530
    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8370254

    Core i9 7900X 10C/20T
    Integer(ALU, AGU)
    ST - 6428
    MT - 63823
    Floating Point(FPU)
    ST - 6027
    MT - 75595
    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8370249

    73