Blitz007

To się nazywa kampania marketingowa!

Niedługo znajdę ulotkę od nich w lodówce...

Kogoś Bóg opuścił z taką specyfikacją (ekran, RAM, procesor). Przecież przy ODROBINIE wysiłku można w tej cenie znaleźć coś zdecydowanie lepszego...

A czy on na pewno będzie wydajniejszy od poprzednika? Pierwsza generacja ma Snapa 650, wprawdzie mniej rdzeni i taktowane niżej, ale wykonane w wydajniejszej architekturze...

Jestem wielkim fanem całej serii Wiedźmin, a głównie W3 (blisko pół tysiąca godzin mówi samo przez siebie). Gra jest po prostu cudowna. Nie grałem (jeszcze mam nadziej) w Zeldę, ale z tego co mogłem usłyszeć/zobaczyć to też świetna gra. Wydaje mi się, że nie da się jasno określić, która z nich jest lepsza (kto lepszy, Courtois, czy De Gea?), obie są świetne, pod jednym względem wygrywa jedna produkcja, pod innym druga. Co jednak samego artykułu się tyczy, to chyba na prawdę warto zawitać do cienia, bo wszystkie przytoczone argumenty (no może oprócz ostatniego) w mojej opinii przemawiają na korzyść Zeldy, a nie Wieśka.

Mam szybszy i sobie chwalę...

Podaj dokładną konfigurację to będzie dało się powiedzieć co tam wejdzie ;-)

Ależ oni mają ułańską fantazję... Co kilka miesięcy jeszcze bardziej wydajna karta (bo zakładam, że za kilka miesięcy wyjdzie 2080...).
NVidaia nie ma już z kim konkurować, więc konkuruje sama ze sobą.

W sumie to śmieszne, że wspaniała większość wypowiadających się na temat sensu zmiany rozdzielczości w życiu swoim nigdy nie widziała wyświetlacza 4K na oczy, a co dopiero posiadała na własność/korzystała na co dzień. Ja mam ten komfort, że posiadam zarówno telewizor 4K, jak i monitor, a także stare wyświetlacze z FullHD. I nikt z Was nie wmówi mi, że różnicy nie widać... Widać i to gołym okiem! Oczywiście zalety są najwyraźniej widoczne w przypadku monitora (24 FHD i 27 4K), gdzie na tym pierwszym bez większych problemów widziałem pojedyncze piksele, a teraz już ten problem mi tak nie doskwiera. Choć nie jest to aż tak bardzo widoczne w przypadku telewizorów, to różnica też jest zauważalna. Na mnie jednak największe wrażenie zrobiło 4K nie w grach, ale podczas edycji filmów i zdjęć - nie da się przecenić większej osi czasu, czy podglądu materiału na bieżąco w natywnej rozdzielczości.

...a co się jakości tyczy (w tym szczególnie W3). Pierwotnie przeszedłem go na PS4 (ponad 400 godzin gry), a teraz przechodzę ponownie tyle, że na PC z 4K. I tu również widać znaczną różnicę. Nie mówię, że na konsoli wyglądało to źle, na komputerze (za równowartość jakichś 8 konsol...) wygląda to zdecydowanie lepiej.

Co jeszcze samej rozdzielczości się tyczy... Zażyło mi się ostatnio grać w mojego ulubionego Battlefronta 2 na "antyku" PS2. Po kilkunastu minutach skończyłem z bólem głowy (oczywiście Plejka podłączona do telewizora 4K ;-) ), za to po grze na PC-cie w ten sam tytuł w 4K niczego takiego nie doświadczyłem. Oczywiście, teksturom dużo brakuje do perfekcji, tak samo jak modelom postaci, ale i tak wygląda to lepiej niż oryginalnie.

Ale do brzegu... Wyższa rozdzielczość - jak najbardziej! Ten kto mówi inaczej, albo nie widział nigdy 4K na własne oczy, albo powinien w trybie pilnym udać się do okulisty. Co do konsol i komputerów, to te drugie zawsze będą wydajniejsze, jednak niestety idzie za tym zdecydowanie wyższa cena (i funkcjonalność przy okazji też...). Decyzja od zawsze należy do konsumenta, czy chce kupić coś najlepszego, czy tylko wystarczająco dobrego.
Ja osobiście stawiam na najlepsze.

S 7 nie wybucha... potwierdzone info ;-)

No ja bym tak entuzjastycznie do tego nie podchodził... Jak zaraz po premierze kupowałem 1080, to było ~3600, a tu o 100$ wiecej, więc warto przygotować się na okolice 4000-4500 (jeszcze w międzyczasie $ poszedł do góry :-/ ).