Gajeno

A ty żeś się przyczepił tych gier jak "rzep psiego ogona". Tylko wierz mi że pomimo popularności gier komputerowych, jest cała masa ludzi którzy w gry na komputerze grają mało bądź wcale. Więc powtórzę poraz n-ty.

GDY KOMPUTEROWE NIE SĄ WYZNACZNIKIEM WYDAJNOŚCI PROCESORA. Mam Ci to narysować abyś w końcu zrozumiał?

Siedzisz na intelu to sobie siedź, co mi do tego. Jesteś wyznawcą "niebieskiej naklejki" to sobie bądź, co mi do tego.
Ale nie hejtuj i nie pisz bzdur, tylko po to aby sobie popisać w internecie. Skoro utarło się totalnie (dla mnie) debilne przekonanie, że gra się komfortowo w 60 klatkach na sekundę, a Ryzen w połączeniu z RXami 480 czy teraz 580 lub GTXami 1060 (6GB) zapewniają niemal w każdej grze dużo powyżej tej wartości, to jak można uparcie pisać, że "Ryż" nie nadaje się do gier. Nadaje się jak najbardziej.
Tylko nie każdy jest nawiedzony za przepłacanie za każdego FPSa, i właśnie dla ludzi szukąjacych platformy rozwojowej na lata dedykowany jest Ryzen.

A jeśli ktoś lubi zmieniać podzespoły co roku, to już jest jego indywidualna sprawa i nikt inny nie powinien tego negować ani komentować. Dlatego też nie hejtuje intela, chociaż za to jak postępował w przeszłości jak najbardziej powinienem.

Co zaś się tyczy niestabilności płyt głównych to masz już nieaktualne informację, gdyż po 11 kwietnia i najnowszych aktualizacjom BIOSów wiele bolączek zostało już rozwiązanych - w tym kompatybilność pamięci RAM :-)
Warto śledzić aktualizację BIOSów aby się tego dowiedzieć ;-)
http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Taichi/#BIOS

Natomiast w przypadku intela praktycznie przy każdej kolejnej generacji ich procesorów musisz kupować nową płytę główną ;-)


Udowodnij mi proszę że intelowskie układy są wydajniejsze od Ryzenów, bo wiele benchmarków (jak ten któremu osobiście ufam najbardziej - Cinebench), pokazują że jest wręcz odwrotnie.

Kolejny raz podkreślę że gry komputerowe nie są ŻADNYM wyznacznikiem wydajności procesora, jedynie papką marketingową która ma robić kisiel w mózgach nic nie kumających konsumentów.

Niekoniecznie. Pamięci DDR5 są zapowiadane na rok 2019. Więc pokryłoby się to z ewentualną premierą Ryzenów 3 - gdyby AMD wypuszczało kolejne generacje Ryzenów co rok, jak to robi teraz intel. Ale znając AMD i zakusy intela na czasowy exclusive, to nastawiał bym się bardziej na Ryzena 4 generacji obsługującego pamięci DDR5.

Ale jak to zawsze w życiu była - czas pokaże jak to się wszystko poukłada :-)

Co zaś się tyczy cen Ryzenów w Polsce (bo o tym zapomniałem wspomnieć), to z dnia na dzień te ceny stają się bardziej atrakcyjne. A dzisiejsza cena takiego R7 1700X to szoooook w branży. Ponad 200zł taniej niż w dniu premiery, która notabene odbyła się tylko ponad miesiąc temu.

Nic tylko się cieszyć i cierpliwie poczekać aż kurz po premierze R5tek opadnie, a ceny się ustabilizują :-)

Rozumiem że otrzymałeś taki układ do testów i już wiesz że Pentium w tych grach jest wydajniejszy?
To może pochwal się wynikami a nie tylko "czczym gadaniem" ;-)

SirHawk - rozumiem że masz na myśli zarówno produkty AMD jak i intela skoro jasno dałeś do zrozumienia że - COKOLWIEK poniżej R5 1600.

Tylko widzisz, świat nie składa się tylko z ludzi którzy zarabiają jak Anglicy i nie stać ich na komputery za 10 tyś zł.

mjwhite - widzę że lubisz się wypowiadać nadmiernie w tematach o których masz blade pojęcie. Co sugeruje że robisz to specjalnie aby zniechęcić odwiedzających do zostawiania komentarzy. Jednak sam chętne przedyskutuję z Tobą kolego premierę Ryzenów z serii 5 - czy tz. "dla ludu".

Twierdzisz w swoich komentarzach iż AMD nie ma nic sensownego do pokazania ani udowodnienia, przedstawiając argumenty (że tak nazwę) z "tylnej części ciała". To może tym razem ja przedstawię Ci rzeczowe argumenty które przemawiają za "czerwonym Ryżem":

- jak widać w większości już pokazanych testach Ryzeny z serii R5 w walce z intelowskimi odpowiednikami, poradziły dobie znacznie lepiej niż ich drożsi bracia z serii R7 - szczególnie w grach, ale to nikogo nie powinno dziwić.

- pominę już fakt iż niemal na każdą kolejną generację swoich procesorów intel wydaje więcej niż całe AMD jest warte, ale wspomnę tylko iż progres wydajności każdej kolejnej generacji układów intela zaczynając od Ivy Bridge nigdy nie przekroczył 10 %, zaś progres wydajności między przekreślonymi przez programistów (lub jak kto woli - nieudanymi) FXami a najnowszymi Razyenami przekroczył 50% - zaznaczając to dużymi literami - PRZY BARDZO OGRANICZONYM BUDŻECIE. Więc o czym to świadczy?

- kiedy Intel niemal do perfekcji opanował litografię 14nm, dużo mniejsze i biedniejsze AMD dopiero raczkuje w tej technologii, wiec wymaganie o Ryzenów cudów na kiju jest swego rodzaju urojoną hipokryzją. Pokaż mi proszę firmę technologiczną z branży mobilnej, która stając z kolan jest dziś w stanie zagrozić jednym czy dwoma produktami takiemu Samsungowi czy Applowi. Na to potrzeba czasu - czasami dużo czasu. A mimo poświęconych lat kiedy Intel zdominował rynek, AMD udało się stworzyć produkt który staje jak równy z równym do walki o klienta.

Także zanim zaczniesz hejtować firmę o której najwidoczniej nie masz zielonego pojęcia, jak również wielbić firmę o której najwidoczniej też nie masz zielonego pojęcia (szczególnie z czasów gdy intel korumpował największe sieci handlowe) to zastanów się 10 razy zanim coś napiszesz w internecie, gdyż każdym takim wpisem podważasz swoją wiarygodność i dajesz upust innym do wyśmiewania się z ciebie.