lol_ek

Miałem okazję testować i użytkować ten dysk w wersji TR200 240 GB. Moja opinia raczej nie należy do pozytywnych gdyż wyniki odbiegają od stawianych oczekiwań czy też deklarowanych wartości. Zastanawiam się nawet czy trafiła się nam jakaś wadliwa sztuka. Zdając sobie sprawę, że obecnie jest on podpięty w starszym laptopie z wsparciem jedynie SATA2 (przepustowość maks 350MiB/s) jego wynik to max 240 MiB/s dla sekwencji 128KiB i 190 MiB/s dla losowego 4k jest żenujący - tym bardziej że wcześniejszy 4 letni dysk SSD wyciągał 320 MiB/s

Kolejna sprawa to trwałość. Mam obawy czy dysk dotrwa do deklarowanego TBW 60TB, co przy 3 latach gwarancji daje średnio niecałe 55GB zapisu dziennie.

Aplikacja SSD utiliti z SMART dysku odczytuje parametr dla ID 421 Host Writes w paczkach po 32 MiB. Inna zakładka Dashboard prezentuje parametr Health, który procentowo obrazuje wyeksploatowanie dysku. Wspominam tutaj o tych wartościach gdyż w moim przypadku ich zestawienie ze sobą nie pokrywa się choć można by oczekiwać, że da to równoznaczne wyniki.

Przykładowo: po tygodniu użytkowania SMART wskazuje zapis na poziomie 320 GB, przy 8 dniach użytkowania daje średnio 40 GB zapisu dziennie.

Wartość Health po 8 dniach użytkowania wskazuje na 97%. Zakładając, ze trwałość to TBW 60TB to 1% powinien reprezentować 600 GB zapisu. Zatem zużyte w 8 dni 3% oznacza, że zapisałem już 1,8 TB. Jak się to ma do wartości SMART #241 które po przeliczeniu dają łącznie zapisanych 320 GB ?


Na koniec jeszcze jedna mała ciekawostka. Zainstalowanie czystego systemu, aktualizacji i kilku programów biurowych wraz z kilkoma GB danych na których odbywa się praca, wygenerowało łączny zapis na poziomie 220 GB. Ostatecznie na dysku wraz z systemem zachowane jest 80 GB danych. Niech ta wiadomość, potencjalnemu użytkownikowi da wyobrażenie ile w rzeczywistości operacji zapisu wykonuje przeciętny komputer.

Więc skoro testy dopiero potwierdzą oba parametry, to pytanie o interpretację tych wartości jest jak najbardziej słuszne.

To, że procesor jest wydajniejszy o wspomniane 30% nie oznacza, że pozwoli obniżyć czas pracy na baterii o 10 %. Pytanie jest słuszne, bo może się okazać, że choć procesor lepiej będzie gospodarować zasobami (energią z baterii), to owy przyrost szybkości zje zasoby baterii - ale właśnie o 10 % mniej aniżeli poprzedni procesor do którego odnosi się porównanie. Myślę, że właśnie tą kwestię miał na myśli pytający kolega.

Wiesz, wydaje mi się, że Kitamo dosyć sensownie stara się wyjaśnić sprawę.

Ty skupiasz się na walorach technicznych, ale ja, tak jak mój przedmówca też dostrzegam pewną odmienność tej obudowy. Bryła tych kamer, jest niby kwadratowa ale na swój sposób unikalna - oczywiście jak na sprzęt tego rodzaju. Jestem skłonny uwierzyć, że gdyby ta kamera leżała na sklepowej półce, to wiele osób zwróciło by na nią uwagę właśnie ze względu na nietypowy obrys obudowy. Według Polaroida, taki wygląd ma im zapewnić dodatkowe zainteresowanie co może przełożyć się na profity. Dlatego też nie dziwi mnie ich reakcja.

Obserwuję tą całą sytuację z wielkim niepokojem. Od 8 migam się jak tylko mogę, a i samej 10 nie mam zamiaru u siebie instalować. Myślę, że MS czuje się bardzo pewnie, pogrywając sobie z klientami w taki sposób. Od takie uszczęśliwianie na siłę. Podświadomie chyba liczę na to, że tej korporacji odbije się to czkawką, a zyskają na wartości inne systemy.

A ty do której połowy należysz ? ;)

"Znaczy wystarczy opatentować coś oczywistego i zdzierać kasę od innych."

Nim zaczniesz pisać takie dyrdymały poczytaj o podstawowych przesłankach (formalnych), które musi zawierać zgłoszenie patentowe.

To, że dane giną przez ludzką głupotę nie wyklucza, że nie zachodzi potrzeba (czy też chęć) ich odzyskiwania. Aczkolwiek powątpiewam by znaczna cześć tych danych miała jakąkolwiek wartość poza "osobistą". A jak wiadomo, tylko wąski segment stać na Krolla.

Połowa notatki to truizmy.

Polecam TP-Linki swoim klientom, zwłaszcza tam gdzie budżet na tego typu wyposażenie jest niewielki. Interfejs i opcje w porównaniu do nowych Edimaxów jest o niebo lepsze.

Sam też używam kilak modeli tej marki. Niestety coraz częściej odsyłam je na serwis. I puki są na gwarancji to nie ma większej tragedia. Aczkolwiek trochę to niepokojąca sytuacja. Tym samym nadszarpali mojej dobrej opinii na temat ich routerów.

Co do cześć merytorycznej opinii - w pewnym momencie miałem wrażenie, że czytam manuala.

Kiedy testowałem wersję na androida byłem zadowolony. Nie widziałem by jakość prowadzenia odbiegała od tego, co niosła za sobą wersja 6.5. na WM.

Bardzo mnie ciekawi jakie warunki cenowe zaproponują dla osób chcących zmienić platformę.

M.

I puki co, to jeszcze za RC :)

Swoją drogą ten produkt to jedna z najlepszych map, jaką miałem okazję używać. Niestety wcześniejsze wydanie na androida było bezużyteczne, gdyż nawet na podłączonej ładowarce wciągało prund tak, że ledwo na 30 minut trasy go wystarczyło. Mam nadzieję, że zoptymalizowali soft pod kontem zużycia CPU.

cieńcie - i już mi się nie chce czytać dalej.

Przesadzasz. Czyżbyś umniejszał pozytywne aspekty takich narzędzi ?