Wracając do meritum, czyli SONY KD-55XE9305...
- Zastosowane przez SONY kombinowanego podświetlenia z dolnej i górnej krawędzi (Slim Backlight Drive+) wygląda na krok w tył bo TV rozjaśnia
poziome pasy nad i pod obrazem np. z Blu-Ray, które powinny pozostać czarne podczas projekcji... Trudno to zaakceptować i ocenić, że jest lepsze niż
u konkurencji bez bezpośredniego porównania do modeli 2017r.
- W teście nie podano co dzieje się z wyświetlanym obrazem gdy pojawiają się napisy do filmów (o proporcji 16:9), na dolnym czarnym pasie?
Czy taki napis powoduje lokalne np. pionowe rozjaśnienie poziomego pasa czerni i pionowej kolumny obrazu nad nim (tak się dzieje w Samsungach KS z 2016r)?
Jest to bardzo irytujące zjawisko, wg mnie dyskwalifikujące TV dla kino-maniaków (mam na myśli Samsunga).
- Zaprezentowane filmiki (6 szt., brawo) nie wyjaśniają tej kwestii... Choć pokazują inne zalety i ułomności zastosowanego podświetlenia.
- Pytanie retoryczne do SONY: Po co robić TV UHD 2160p skoro ten nie potrafi osiągnąć rozdzielczości 1080p full HD? Bez sensu - porażka (wynik = 600p).
Jaką mamy zatem korzyść z zastosowanej matrycy 120 Hz?
- Panasonic wyciągnął wnioski z narzekań klientów na słaby upłynniacz, i wprowadził podobne rozwiązanie co Samsung i LG - zastosowanie
oddzielnych suwaków do 10-cio stopniowej regulacji ostrości obrazu w ruchu (redukcja rozmazania) i jego płynności (redukcja przeskoków).
Kiedy Sony w końcu zastosuje rozwiązanie o podobnej funkcjonalności i skuteczności?
- Biorąc pod uwagę powyższe minusy, cena tego modelu (a szczególnie 65 cali = 14800 zł) jest zabójcza i nieuzasadniona wg mnie.
Myślę, że lepszy stosunek jakości do ceny będzie miał tańszy model SONY XE9005 (cena od 10850 zł za 65 cali), z pełnym tylnym podświetleniem
cało ekranowym Direct Led, chyba że też będzie rozświetlał czarne pasy... Trzeba czekać na kolejne testy.
Pozdrawiam wszystkich maniaków dobrego obrazu, dzięki za test.
0
marben
Ale są też życzenia co do testów:
- Niektóre testy pojawiają się zdecydowanie zbyt późno, np. Samsung UE60KS7000 ze słabą matrycą VA od Sharpa,
test został opublikowany pod koniec sprzedaży modelu... Wiele osób popełniło błąd zakupowy...
W sklepie trudno zauważyć jak się okazuje znacznie słabszy kontrast tego TV.
- Część testów nie została dokończona z niewyjaśnionych powodów... (np. Panasonic DX900, Sony XD9305).
- Brakuje procedury pomiaru kątów widzenia - czyli jak szybko obraz ulega degradacji patrząc pod kątem (czerń, biel, kolory).
- Brakuje opisu i oceny zastosowanej powłoki ekranu i stopnia redukcji odblasków z otoczenia, wpływu na kontrast.
- Brakuje filmów bezpośrednio porównujących np. dwa różne modele TV postawione obok siebie i prezentujące ten sam obraz (SDR i HDR),
wówczas łatwiej jest zobaczyć i ocenić różnice. Przykładowy film porównawczy Sony vs Samsung (od razu widać różnice):
https://www.youtube.com/watch?v=KXkcH_iqW1c
- Za mało testów modeli 65 cali.
- Dopiero po roku sprzedaży dowiadujemy się, że wychwalany uprzednio Panasonic DX900 ma zbyt silne wygaszanie i gubi szczegóły w czerniach...
- Z kolei chwalony za HDR Sony XD9305 z 2016r. miał wg wielu użytkowników silny clouding (przy wyłączonym Slim Backlight Drive), oraz wykrzywioną
obudowę, o czym nie było wspomniane lub dodane w teście...
Myślę, że spełnienie tych postulatów z wielu względów będzie nierealne...
1
marben
Jak zwykle ciekawy, zwięzły i wartościowy test.
Testy TV śledzę już od 6-ciu lat (po nieudanym zakupie pierwszego TV LCD, był to Philips na matrycy IPS...) na różnych portalach.
Pana Tomasza należy bardzo pochwalić za najbardziej obiektywne podejście do testów
telewizorów wśród internetowych portali i testujących. Znam ich kilkanaście i mam dobre porównanie...
Tam gdzie inni wypiszą 2 lub 3 wady tu mamy prawie pełny ich przegląd. Nie mówiąc o zaletach. BRAWO, TAK TRZYMAĆ!
Zaletą są też inne cenne wnioski i spostrzeżenia które dostajemy tu w testach, bardzo istotne dla ogólnie pojętej jakości obrazu
i tego jak dany producent TV traktuje i przerabia oryginalny obraz z TV lub Blu-Ray na swoją modłę (bez poszanowania oryginału,
np. Samsung, LG).
Inni idą po łebkach, odrabiając standardowe procedury testowe, bez podkreślenia np. negatywnych cech podświetlenia matrycy,
w danym modelu. Te testy sprawiają wrażenie niezależnych. Często zadają słusznie kłam marketingowemu bełkotowi producentów,
oraz nie w pełni uzasadnionemu zachwytowi nad nowościami (np. OLED).
Sony KD-55XE9305 – test
23 komentarzyDyskutuj z nami!- Zastosowane przez SONY kombinowanego podświetlenia z dolnej i górnej krawędzi (Slim Backlight Drive+) wygląda na krok w tył bo TV rozjaśnia
poziome pasy nad i pod obrazem np. z Blu-Ray, które powinny pozostać czarne podczas projekcji... Trudno to zaakceptować i ocenić, że jest lepsze niż
u konkurencji bez bezpośredniego porównania do modeli 2017r.
- W teście nie podano co dzieje się z wyświetlanym obrazem gdy pojawiają się napisy do filmów (o proporcji 16:9), na dolnym czarnym pasie?
Czy taki napis powoduje lokalne np. pionowe rozjaśnienie poziomego pasa czerni i pionowej kolumny obrazu nad nim (tak się dzieje w Samsungach KS z 2016r)?
Jest to bardzo irytujące zjawisko, wg mnie dyskwalifikujące TV dla kino-maniaków (mam na myśli Samsunga).
- Zaprezentowane filmiki (6 szt., brawo) nie wyjaśniają tej kwestii... Choć pokazują inne zalety i ułomności zastosowanego podświetlenia.
- Pytanie retoryczne do SONY: Po co robić TV UHD 2160p skoro ten nie potrafi osiągnąć rozdzielczości 1080p full HD? Bez sensu - porażka (wynik = 600p).
Jaką mamy zatem korzyść z zastosowanej matrycy 120 Hz?
- Panasonic wyciągnął wnioski z narzekań klientów na słaby upłynniacz, i wprowadził podobne rozwiązanie co Samsung i LG - zastosowanie
oddzielnych suwaków do 10-cio stopniowej regulacji ostrości obrazu w ruchu (redukcja rozmazania) i jego płynności (redukcja przeskoków).
Kiedy Sony w końcu zastosuje rozwiązanie o podobnej funkcjonalności i skuteczności?
- Biorąc pod uwagę powyższe minusy, cena tego modelu (a szczególnie 65 cali = 14800 zł) jest zabójcza i nieuzasadniona wg mnie.
Myślę, że lepszy stosunek jakości do ceny będzie miał tańszy model SONY XE9005 (cena od 10850 zł za 65 cali), z pełnym tylnym podświetleniem
cało ekranowym Direct Led, chyba że też będzie rozświetlał czarne pasy... Trzeba czekać na kolejne testy.
Pozdrawiam wszystkich maniaków dobrego obrazu, dzięki za test.
- Niektóre testy pojawiają się zdecydowanie zbyt późno, np. Samsung UE60KS7000 ze słabą matrycą VA od Sharpa,
test został opublikowany pod koniec sprzedaży modelu... Wiele osób popełniło błąd zakupowy...
W sklepie trudno zauważyć jak się okazuje znacznie słabszy kontrast tego TV.
- Część testów nie została dokończona z niewyjaśnionych powodów... (np. Panasonic DX900, Sony XD9305).
- Brakuje procedury pomiaru kątów widzenia - czyli jak szybko obraz ulega degradacji patrząc pod kątem (czerń, biel, kolory).
- Brakuje opisu i oceny zastosowanej powłoki ekranu i stopnia redukcji odblasków z otoczenia, wpływu na kontrast.
- Brakuje filmów bezpośrednio porównujących np. dwa różne modele TV postawione obok siebie i prezentujące ten sam obraz (SDR i HDR),
wówczas łatwiej jest zobaczyć i ocenić różnice. Przykładowy film porównawczy Sony vs Samsung (od razu widać różnice):
https://www.youtube.com/watch?v=KXkcH_iqW1c
- Za mało testów modeli 65 cali.
- Dopiero po roku sprzedaży dowiadujemy się, że wychwalany uprzednio Panasonic DX900 ma zbyt silne wygaszanie i gubi szczegóły w czerniach...
- Z kolei chwalony za HDR Sony XD9305 z 2016r. miał wg wielu użytkowników silny clouding (przy wyłączonym Slim Backlight Drive), oraz wykrzywioną
obudowę, o czym nie było wspomniane lub dodane w teście...
Myślę, że spełnienie tych postulatów z wielu względów będzie nierealne...
Testy TV śledzę już od 6-ciu lat (po nieudanym zakupie pierwszego TV LCD, był to Philips na matrycy IPS...) na różnych portalach.
Pana Tomasza należy bardzo pochwalić za najbardziej obiektywne podejście do testów
telewizorów wśród internetowych portali i testujących. Znam ich kilkanaście i mam dobre porównanie...
Tam gdzie inni wypiszą 2 lub 3 wady tu mamy prawie pełny ich przegląd. Nie mówiąc o zaletach. BRAWO, TAK TRZYMAĆ!
Zaletą są też inne cenne wnioski i spostrzeżenia które dostajemy tu w testach, bardzo istotne dla ogólnie pojętej jakości obrazu
i tego jak dany producent TV traktuje i przerabia oryginalny obraz z TV lub Blu-Ray na swoją modłę (bez poszanowania oryginału,
np. Samsung, LG).
Inni idą po łebkach, odrabiając standardowe procedury testowe, bez podkreślenia np. negatywnych cech podświetlenia matrycy,
w danym modelu. Te testy sprawiają wrażenie niezależnych. Często zadają słusznie kłam marketingowemu bełkotowi producentów,
oraz nie w pełni uzasadnionemu zachwytowi nad nowościami (np. OLED).