Avatar użytkownika

mr_rzeznik

data dołączenia:

Moje komentarze (226)

    • Avatar użytkownika mr_rzeznik
      mr_rzeznik
      @danieloslaw1 Nie wiem czy zauważyłeś, ale benchmark posiada dział o nazwie Technika Wojskowa i ten artykuł się w tym dziale. Nie podoba się to nie czytaj tego działu - proste.
      0
      • Avatar użytkownika mr_rzeznik
        mr_rzeznik
        @xxx.514 Problem może być nie po "updejcie", ale w trakcie. Ile to razy windows sam z siebie bez informowania użytkownika potrafił się zresetować w celu zainstalowania aktualizacji? Jedziesz sobie, a tu nagle reset. Już nie raz miałem taki problem, że zostawiałem jakiś proces do zrobienia na noc, a windows go przerywał - bo aktualizacja (nie zwracając uwagi na aplikacje, które ewidentnie odmawiały samoczynnego zamknięcia - po prostu je ubijał). Jeszcze gorzej jak zawiesisz aktualizacje na 7 dni - po tym okresie jeśli zapomnisz przeprowadzić ją ręcznie to na bank windows zrobi to za Ciebie w najmniej oczekiwanym momencie. Ja rozumiem że aktualizacje są potrzebne i powinno się je robić, ale to ostatecznie użytkownik powinien zatwierdzić taką operację.
        2
        • Avatar użytkownika mr_rzeznik
          mr_rzeznik
          Kupiłem identyczny ok 1,5 roku temu za 2300 pln (jeszcze przed inflacją). Do tej pory działa i nie mam większych zastrzeżeń. Jest w sypialni obok łóżka i spokojnie można przy nim spać. Czasem zdarza mu się włączyć wysokie obroty (np. podczas smażenia czegoś w kuchni - chyba wyłapuje cząsteczki dymu lub oleju) i niestety wtedy potrafi być bardzo głośny, ale jak już oczyści to wraca znowu do cichej pracy.
          0
          • Avatar użytkownika mr_rzeznik
            mr_rzeznik
            @Kapitan Nocz Teoretyczny końcowy użytkownik składający podpis pod umową nie musi posiadać całej kopii blockchain. Wystarczy że będzie posiadał swój klucz do konta i używając tego klucza jego aplikacja wygeneruje transakcję podpisującą dokument i wyśle ją w całości (nie udostępniając klucza prywatnego) do sieci blockchain (czyli jakiegoś węzła który działa w tej sieci). Sieć tą transakcję "złapie", sprawdzi zgodność i wciągnie do kolejnego bloku danych zapisując trwale podpis pod umową. Tauron może udostępniać swój węzeł, który używając prostego API będzie zwracał informacje o umowach zawartych na twoim koncie i będzie łykał twoje transakcje. Tak działają portfele takie jak Metamask - one nie wymagają pełnego blockchaina tylko wpięcia bo jakiegoś węzła po RPC API. Oczywiście możesz postawić własny węzeł (pełny blockchain) i wpiąć bo do niego zamiast do ogólnego, ale do wysyłania transakcji nie potrzebujesz całej kopii mieć u siebie.
            1
            • Avatar użytkownika mr_rzeznik
              mr_rzeznik
              @Lister Tak. A dokument, który podpisałeś swoim kluczem leży na centralnym serwerze i w każdej chwili może zostać usunięty przez admina lub naruszona jego spójność z innymi informacjami. Blockchain spełnia wszystkie kryteria trwałego nośnika, ponieważ wszystko co tam trafi zostaje tam na zawsze i nie może być w żaden sposób zmienione. Co więcej śledząc kolejne bloki można odtworzyć stan danego dokumentu w każdej chwili jego istnienia. To jest dobry pomysł bo idealnie nadaje się na nośnik informacji o zawieranych umowach, ich stanach które zmieniają się z czasem i fakturach.
              2
              • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                mr_rzeznik
                Wincyj IPC, proszę :)
                9
                • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                  mr_rzeznik
                  @altronix I eurogąbki!
                  0
                  • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                    mr_rzeznik
                    @Wojt_wro Niestety ale Bitcoin != Ethereum. To są różne sieci. W artykule mowa o koparkach sieci Bitcoin. Ethereum ma całkiem odmienny algorytm kopania i na tych koparkach nie poleci, a to oznacza że kopanie ETH będzie nadal odbywać się na GPU. Na razie nie skonstruowano urządzenia, które używałoby algorytmu ETH oraz było wielokrotnie szybsze i mniej prądożerne niż GPU. Jakiś czas temu antminer się chwalił takim urządzeniem, ale chyba nic z tego nie wyszło bo nie słychać aby to sprzedawali.
                    1
                    • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                      mr_rzeznik
                      @PeetBoss Podaj źródło tych informacji to chętnie sprawdzę. Bo jak na razie wygląda że pitolisz od rzeczy. Statystyki mówią jasno: udział osób zaszczepionych w nowych zakażeniach wynosi 0,9% vs 99,1% - osoby niezaszczepione. A teraz zgony: zgony zaszczepionych 1,8% vs 98,2% niezaszczepionych. Biorąc pod uwagę skuteczność szczepionek (Pfizer: ok. 92%, Moderna: ok. 94,1%, AstraZeneca: ok. 76% oraz J&J: ok. 85%) to jest lepiej niż można by się spodziewać. Kto powiedział że każdy zaszczepiony nie zachoruje? Zawsze była mowa o tym że szczepionki dają "ileś tam" procent ochrony, nigdy 100%. Rację masz tylko w jednym: że szczepionych też dopada, ale że "... dopada tylko tych szczepionych" to typowe pitolenie antyszczepów, co wyciągną jeden przypadek i nagłośnią na swoich profilach tak jakby wszyscy tak mieli. Proszę samemu policzyć i wyciągnąć wnioski.
                      Źródła powyższych informacji:
                      [1] https://www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/koronawirus/koronawirus-aktualnosci/280029,99-zakazonych-to-osoby-niezaszczepione
                      [2] https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,skutecznosc-szczepionek-na-covid-19--porownanie-,artykul,93888237.html
                      2
                      • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                        mr_rzeznik
                        @stud3nt I to jest bardzo prawdopodobne że gra jest napisana beznadziejnie. Ale weź się postaw w roli architekta, gdzie masz masz już gotowy projekt domu, już go budujesz a inwestor co chwilę wprowadza fundamentalne zmiany. A to dodaj piętro, w to przesuń ścianę... "ale panie inwestorze to jest ściana nośna", "mnie to nie obchodzi - ma być przesunięte". Co tu się dziwić że gra taka jest. Ja uważam że główna wina leży po stronie osób które co chwilę coś zmieniały. Trzeba było zrobić projekt, zaklepać fundamentalne mechaniki, dopiero dostosowywać silnik, architekturę i na końcu robić na tym grę ze wszystkimi smaczkami. A jak jeden z drugim "ma górze" przylatuje i co rusz zmienia fundamenty to jak to ma działać? Wracając do kałuż... to po prostu było najłatwiej poprawić. Tam są na pewno rzeczy które ciężko ruszyć żeby innych działających nie popsuć - dlatego tych najważniejszych nie załatali. Pytanie czy łatają i kiedyś to będzie, czy sobie odpuścili.
                        0
                        • Avatar użytkownika mr_rzeznik
                          mr_rzeznik
                          @Gregorio BTC i inne sieci blockchain ewoluują. Istnieje już nakładka na BTC o nazwie Lightning Network która jest wstanie przetrawić kilka rzędów wielkości więcej transakcji. Są też kolejne warstwy na sieci ETH czy BSC. Niedługo ETH przejdzie na PoS. Wniosek? Prędzej czy później krypto będzie przystępniejsze. Zakładam że BTC jako środek płatniczy to tylko stan przejściowy, a docelowo przyjdzie nam płacić w dużo bardziej rozwiniętej sieci (czy to nowej, czy to na kolejnych warstwach aktualnych sieci), powiedzmy że będzie to krypto 2.0. Przyszła waluta też nie będzie miała takich wahań bo będzie przez rynek ustabilizowana. Pożyjemy, zobaczymy.
                          1