Nixtone

To chyba jednak nie jest już tak, że trend jest na outsourcing, to się raczej odwraca. Najważniejsze jak się okazuje jest nie sama cena, a stosunek cena do jakości - zewnętrzna firma, która obsługuje wiele podmiotów, może i z powodzeniem obsłuży małe/mniejsze/średnie firmy, tam gdzie da się praktycznie wszystko ustandaryzować. Jednak raczej będzie jej brakować dostatecznej wiedzy i umiejętności potrzebnych na dogłębną znajomość (i wsparcie) dużych, rozproszonych środowisk, a zwłaszcza takich, gdzie standaryzacją nie da się objąć całego/większości środowiska. No i jeśli będzie miała "płacone od rozwiązanych incydentów", to raczej mało będzie zainteresowana wdrażaniem usprawnień. To z kolei może wiązać się z większymi kosztami lub zwiększającym się poziomem ryzyka dla nabywcy takich usług.

Hmm to ma być pewnie jakaś mała osłoda po tym:
http://nakedsecurity.sophos.com/2013/03/02/evernote-hacked-almost-50-million-passwords-reset-after-security-breach/

Najprościej zmienić "Array Technologies Incorporated" na "AMD Technologies Incorporated" - wtedy i wilk syty (AMD w nazwie), i owca cała (nadal można używać skrótu ATi) :-)
Pozdrawiam

Trochę ta zabawa wygląda jak wymuszanie na Mercedesie możliwości wyboru producenta siedzeń w salonie u sprzedawcy ;-)
System jest Microsoftu, więc pomimo świadomości niedoskonałości IE nie widzę dlaczego mają być zmuszani do umieszczania w swoim produkcie produktów firm trzecich.
Szkoda, że zamiast tego komisja nie zajmie się np inną kwestią związaną z MS, a mianowicie dostępnością usługi Games for Windows dla wszyskich, którzy legalnie zakupili gry współpracujące z tym ustrojstwem. Ktoś kto zapłacił sporo za legalny zakup gry dostępnej w swoim regionie nie może z niej w pełni korzystać, tylko dlatego, że nie mieszka w USA, Kanadzie czy UK. Albo musi oszukiwać podczas zakładania konta w GfW.

Teoretycznie gadżet, ale może się okazać, że jakiejś niepełnosprawnej osobie (wbrew może rozrywkowemu pochodzeniu) będzie akurat nadzwyczaj pomocny.