raziel90

Ciekawe czy z telefonem ojca też tak łatwo by poszło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zgodzę się z pierwszym zdaniem. Klepanie samo w sobie nie jest ani specjalnie odkrywcze, ani wymagające.
Fakt, żeby grać na wysokim poziomie trzeba myśleć, szybko reagować, niekoniecznie tylko przez szybkie klikanie, ale też zmianę strategii, trzeba grę też ograć, itp. Nikomu nic nie chcę tutaj ujmować - granie w LoLa może być wymagające intelektualnie.
Zarówno LoLa jak i wymyślanie porządnych algorytmów lub botów możemy traktować jako grę/turniej. Według Ciebie gra na wysokim poziomie w jedną grę jest trudniejsza od wymyślania całego szeregu algorytmów dla przeróżnych problemów, w tym między innymi napisania bota do Twojej intelektualnie wymagającej gry :D
Ogólnie fajnie, że jakiś tam turniej jest organizowany, coś się dzieje, ale Liga Akademicka zwyczajnie kojarzy mi się bardziej z rywalizacją na naukowym polu, co nie znaczy, że turnieje w gry są złe, niedobre i nie powinny się odbywać.
P.S: Brzmisz trochę jak ktoś po przejściach z algorytmami na UWr :)

"Startuje Liga Akademicka..."
Pierwsze co pomyślałem to "hmm, może będzie jakaś nowa seria konkursów algorytmicznych, pojedynków na boty, etc"
Nie. To rozgrywki w LoLa xD

Chciałbyś, żeby producent podawał transfer poniżej którego dysk by nie schodził pod obciążeniem?
Nie znam producenta dysków, który podawałby inne transfery jak szczytowe. Nawet taki Samsung 960 Pro dla małych plików osiąga transfery dużo niższe od oficjalnych podawanych przez producenta.
Zakładając, że dzielisz rynek tylko i wyłącznie na porządne rzeczy i dziadostwo oraz wiedząc, że wszyscy producenci podają dane szczytowe to w swojej wypowiedzi stwierdziłeś, że cały rynek pamięci to dziadostwo :)

Bardzo mnie ciekawi jak wyglądałby changelog względem PC1 i ile kartek A4 by to zajęło. Wczoraj przyglądałem się screenom i materiałom promocyjnym z PC1 i 2 - jakościowo specjalnej różnicy nie było widać. Kwestia też ile z widocznych zmian to zasługa nakodzonych nowych rozwiązań, a ile prostych zmian parametrów w stylu podkręcenia liczby cząstek w efektach.
Według mnie Slighty Mad Studios poszło na łatwiznę. Większej ilości tras i samochodów rzeczywiście PC1 brakowało, lecz na takie zmiany wystarczyłoby zrobić DLC. Podobnie ze śniegiem, czy nowym trybem kariery.
Brakuje za to istotnych zmian w modelu jazdy, którego duża część kodu pamięta zapewne czasy NFS Shift. Możliwość wyboru między prawie-symulacją, a arcadowym modelem jazdy uważam za ogromny plus, ale jednocześnie myślę, że gra aspirująca do miana symulatora powinna z każdą kolejną iteracją doskonalić model jazdy.

Dzięki wielkie za masę wskazówek!
Problem z HDD w moim przypadku odpada - nie planuję go montować. Zostaje 1 SSD ze starego PC + chciałbym dokupić M2. Przy tej konfiguracji, z tego co pisałeś, mógłbym rzeczywiście wyrzucić klatkę. PSU zmieściłby się + chyba wyszłoby wtedy też lepiej dla GPU pod kątem chłodzenia.
Z tego co wyczytałem chłodzenie które chcę zamontować (https://kaku60kai.files.wordpress.com/2015/07/cimg6614.jpg) jest trochę większe od SPC Grandis V2, więc pewnie opcja instalacji wentylatorów na górze też odpada.
Co mnie zaczęło zastanawiac to to czy w ogóle powinienem rozważać GPU z chłodzeniem wodnym/hybrydowym.
Z tego co widzę to nie zostanie za dużo miejsca między radiatorem CPU, a tylną blachą obudowy. Standardowy wentylator pewnie się zmieści, ale z chłodnicą może być już problem.
Ciekawe też jak wyglądałaby głośność wentylatora 200mm gdyby zamienić go na coś pokroju noctua.
Większość tych rzeczy pewnie wyjdzie w praniu przy składaniu sprzętu.
Jeszcze raz dzięki za cenne wskazówki!

Przepraszam za pytanie trochę oderwane od tematu, ale wspomniałeś, że użytkujesz Phanteksa ITX. Czy jest to konretnie Phanteks Evolv ITX? Przymierzam się do zbudowania swojego pierwszego PCta w formacie ITX i mój wybór wstępnie padł na tą właśnie obudowę. Jest to jedna z niewielu obudów ITX na rynku które mieszczą chłodzenie 170+mm wysokości, a takowe posiadam i chciałbym je wykorzystać. Wstępnie planowałem zestaw Asrock Fatality AB350 ITX + Ryzen 7 1700. Zasilacz (AX860), podobnie jak chłodzenie CPU, wezmę ze starego zestawu - z tego co sprawdzałem powinien się zmieścić.
Największą zagwozdką dla mnie na dzień dzisiejszy jest wybór grafiki. Czy powinienem się ograniczyć do kart z chłodzeniem typu blower, ewentualnie wodnych/hybrydowych? Czy taki Phanteks poradzi sobie z odprowadzeniem ciepła wyrzuconego przez chłodzenie pokroju Windforce/ACX?
Jak stoi ogólna jakość wykonania tej obudowy oraz wentylatorów z nią dostarczonych (warto je na starcie wymienić?)?
Ze zdjęć zauważyłem, że na górze obudowy stworzony jest tunel. Czy po zamontowaniu tam dwóch wentylatorów tunel powoduje jakieś wyraźnie szumy? Ewentualnie czy nie ogranicza mocno przepływu powietrza?
Jak pisałem wcześniej, jest to pierwszy zestaw ITX, który buduję, więc wszelkie uwagi są na wagę złota. Z góry dziękuję :)

Ogólnie płyta wygląda bardzo ciekawie.
Jedyne co mi brakuje, to wbudowane WiFi

Kolejny nawiedzony...
Pobór mocy - Pulpit:
GTX 1060 FE: 9W
RX 480: 16W
Roczna różnica w kosztach: ((16W-9W) / 1000) * 365 * 24h * ~0,5zł/kWh = 30,66zł

Pobór mocy - Furmark:
GTX 1060 FE: 122W
RX 480: 168W
Roczna różnica w kosztach: ((168W - 122W) / 1000) * 365 * 24h * ~0,5zł/kWh = 201,48zł

Teoretyczna moc obliczeniowa:
GTX 1060 FE: 4372 GFLOPS
RX 480: 5,834 GFLOPS

Kalkulacje zakładały używanie non-stop karty przez cały rok. W rzeczywistości należałoby to podzielić pewnie kilka razy.
Wracając do Pana koronnego argumentu:
"Fakt tanie te karty to są ale jak ktoś płaci rachunki za prąd a nie mamusia i tatuś to się szybko przekona dlaczego AMD jest określane mianem czerwonych. "

Jest dokładnie odwrotnie. Dla każdego człowieka mającego normalną pracę, różnica 100zł rocznie jest śmieszna. Kwotami takiego rzędu przejmują się w większości gówniarze którzy ciułają grosz do grosza (nie mówię, że jest to złe). Normalni ludzie zamiast obserwować czy licznik prądu kręci się o 10zł/miesiąc wolniej/szybciej po prostu cieszą używanym sprzętem.

Ponad 100 tyś. stulejkowych powodów, które motywują producentów do dodawania LEDów i naklejek GAMING/PRO/ULTRA/HIPER na sprzęcie PC, tfuuuu

Czy chłodnica z passata radzi sobie z TDP tak kręconego procesora?

Dokładnie tak jak Franz napisał, według miesięcznych średnich kursy $/PLN wyglądały następująco:
2012: min: 3,12 zł, max: 3,42 zł
2013: min: 3,04 zł, max: 3,26 zł
Pomimo tego, że kurs $ w 2013 był taki sam jak w 2012, albo odrobinę niższy, za topowego i7 trzeba było zapłacić ~400zł więcej :)

Płyta z wykastrowanym chipsetem za 550zł. Co się porobiło z tymi cenami. Z ciekawości zajrzałem w stare faktury (19 grudzień 2013):
- i7 4770k 1229 zł
- Gigabyte GTX 770 OC 2GB 1239 zł
- Samsung 840 Pro 256GB - 827 zł
- Fractal Design XL R2 - 479 zł
Nie mogłem znaleźć faktury za Asrocka Z87 extreme4, ale z tego co pamiętam kosztował +/- 500zł. Wtedy to była płyta praktycznie full wypas, z pełnią możliwości kręcenia proca i odblokowanymi profilami XMP. Dzisiaj płacąc tyle samo dostajemy płytę z okrojonym chipsetem, ale za to z plastikową tarczą i wzmocnionymi slotami PCI-E.
Co więcej ten sam procek przez 3 lata zdążył podrożeć do 1559 zł, karta graficzna z tego samego segmentu kosztuje ~2 tyś zł. Jedynie odpowiednik SSD znacząco potaniał. Ram DDR3 chwilę po zakupie podrożał prawie 2-krotnie by wrócić na dzień dzisiejszy do +/- cen po których kupiłem go pod koniec 2013.
Widzę dwie możliwe przyczyny takiej kolei rzeczy:
1. Rynek kart graficznych i procesorów/płyt głównych jest chory ze względu na brak konkurencji. Dość dziwna sytuacja, kiedy po 3 latach za procesor i mobo o tej samej wydajności trzeba wyłożyć więcej jak dało się kiedyś.
2. Ceny elektroniki, jednej mniej, drugiej bardziej, tak naprawdę spadły, ale inflacja była przez 3 lata na tyle duża, że dzisiaj 1600 zł znaczy dla nas mniej jak 1230 zł 3 lata temu. Teoria w którą nie chce mi się do końca wierzyć, ale dopuszczam ją do myśli.