robo3

Ja również (jak poprzednicy) uważam, że Windows 8 nie będzie dobrym systemem. Faktem jest, że posiada on wiele usprawnień od strony samego jądra systemu, jest bardziej zoptymalizowany pod kątem dysków SSD, szybciej się uruchamia... Mówiąc o wydajności jest poprostu lepszy od Windows 7. Głównym jego mankamentem jest interfejs, który jest przystosowany do ekranów dotykowych. Nawigacja z wykorzystaniem myszki bądź touchpada jest poprostu trudniejsza i wolniejsza. Od takiego interfejsu oczekuje się natychmiastowej reakcji, a taką jest w stanie fizycznie zapewnić tylko ekran dotykowy. To jest właśnie gwóźdź do trumny tego systemu.

A co do recenzji - za pomysł 5/5, za grafikę 6/5, za treść 5/5.
Naprawdę dobra recenzja która pokazuje użytkownikowi możliwości, wymagania i osiągi tego systemu.

Windows 7 w teorii jest nowym systemem. W praktyce, w stosunku do swojego poprzednika Visty, zawiera trochę ulepszeń (interfejs graficzny, odświeżone aplikacje, duży nacisk położony na wydajność (jest lepszy od visty w osiągach), niektóre funkcje tak jak na przykład centrum zabezpieczeń (w Windows 7 pod nazwą Centrum Akcji - pozwalające rozwiązać problemy z komputerem), lepsza obsługa dysków SSD i wiele innych).

To co przyczyniło się do tak dobrego odbioru nowego OS Microsoftu przez klientów końcowych to na pewno nacisk położony na kampanie reklamowe, to że został przygotowany na czas - co odegrało tutaj znaczącą rolę co pozwoliło producentom na opracowanie dobrych sterowników, oraz to, że Microsoft wysłuchał klientów (czego chcą od nowego systemu).

Moja opinia na temat tego systemu jest następująca:
Na Windowsie 7 podczas normalnej pracy nie widać dużej różnicy pomiędzy Vistą SP1 na nowym komputerze (4 gb ram, Pentium Dual Core, ATI Mobility Radeon HD 3430, 320 gb HDD), lecz w niektórych przypadkach różnica w wydajności jest widoczna (na nieco starszych komputerach i podczas operacji wymagających wielu obliczeń). Wymagania Windows 7 są bardziej proporcjonalne do konfiguracji sprzętowej komputerów dostępnych obecnie na rynku, co na pewno przyczyni się do sukcesu tego systemu.

Uważam, że ta edycja systemu naprawdę zasługuje na uznanie i Microsoft wykonał kawał dobrej roboty.

Dla mnie dziwna jest jedna rzecz. Skoro systemy 32-bitowe potrafią zaadresować więcej pamięci niż 4gb - podkreślam jeszcze raz SYSTEMY 32 BITOWE (serwerowe - np. windows server) to dlaczego niby Windows XP nie ma takiej możliwości?

Napewno jakoś się da to obejść.... Przecież n.p Windows Server 2003 był tworzony na podstawie Windowsa XP. Czyli jednym słowem mówiąc mogę sobie kupić system serwerowy, skonfigurować go, i wtedy wyciągnie on więcej niż 4 gb ram. Żaden problem zainstalować na tym systemie grę, a pragnę też zaznaczyć że Windows Server jest o wiele wiele bardziej bezpieczny niż Windows XP.

Ja zauważyłem w języku polskim jeszcze parę niedoróbek, niektóre opcje nadal są w j. angielskim (choć jest już ich bardzo mało), ale wciąż są...

Język polski będzie dostęny dopiero w paczce 36-językowej :/ A szkoda bo zamiast ściągania kilkuset mb poprawki moglibyśmy ściągać dużo mniejszą...

Uwagi zostaw dla siebie kolego... Chciałem aby mój poradnik był zrozumiały (czytaj łatwiej przyspojony) przez większą rzeszę użytkowników...

.NET możesz usunąć, wolfikx bo to są tylko katalogi na płycie (.net framework 1.1) w których jest instalator - nie usuwa to natomiast obsługi .net w systemie.

Soft oryginalny, a co do gps'a to niestety nie wiem. Fixed Focus - sam do końca nie wiem co to jest. Podejrzewam że to wbudowana w oprogramowanie technologia która ma nieco poprawić jakość zdjęć, zmniejszyć szumy i rozmyte obszary wyostrzyć. Pozdrawiam.

Dostępne 140 mb RAM :-)

Fajny ten notebook - co do 16 GB RAM-u poczekajmy, pojawią się wreszcie na tyle wymagające aplikacje i systemy, że i te 16 GB RAM to będzie za mało...