jak dla mnie procesor i5 2500 jest to wydajny procek teraz co prawda mam i7 4770 to tylko 30% szybciej chodzi resztę zastosowań bez zmian a co mówić o ciągłej zmianie platformie pod socket i7 7700 a wzrost marne 10-15 to się nawet nie opłaca nawet do starego i5 2500 który nie ma gluta pod ihs
jak by nowe procki dawały większy wzrost np topowy i7 40% i5 20-30 % + dodatkowe technologie to oni trzymaja sie ustalonego schematu i paru instrukcji co tylko jakiś nowy pro program wykorzysta instrukcje bez sens można spokojnie poczekać na i7 10700k albo jak będą już ramy DDR5 bo DDR4 to szit albo bul szit co daje co jak w Karcie graficznej DDR3 a nowej GDDR5 tu widać różnice i takich różnic trzeba a nie kotlety które od poprzednich różnią się symbolami soketami i niczym poza tym od poprzednich to już wole zmieniać tylko kartę graficzna a procka zmienię jak mi się płyta spali z87 pro na i7 4770 bo tak to bez sens
oni mysla ze zrobili rewolucje i chcą żebym zmienił na ddr4 i ich procki to mało opłacalne a po drugie chce czegos wydajniejszego jak mam wydać ponownie pieniądze a nie lekka technologie 10-15% z nowym soketem na czele i glutem pod ihs
ja nawet tej gry nie mam ale robienie 290 390 i 490 praktycznie podobnej wydajności
2 lata temu tez miałem za 900 zł r9 290 a teraz 490 14nm i 4-8 gb oj AMD nie dało czadu z wydajnością jestem strasznie zawiedziony z r9 290 przeszedłem wtedy na gtx 670 a jak miał pomyśleć zęby zmieniać na to samo nie wole gtx 1060 lub 1070
a ci co maja karty rzędu gtx 970 to wżyciu nie kupią tego amd 480 cena jest dobra ale cena i tak powinna byc mniejsza za to ze wydajność tej karty jest mało opłacalna do nv według mnie poczekać 2-3 miesiące jak ceny wszystkich kart amd i nv pójdą w dół i wtedy można wybrać kartę o przystępnej cenie a nie od razu 2300 czy szalone 3800 bo centy hend end szybko spadają po miesiącach a gtx 1070 lub 1060 według mnie rozsądniejszy wybór niż aktualnie amd
na marginesie to trochę śmieszne ze 390x jest to samo co 480 jest wolniejszy od 390x niebywałe aż napala mnie abym kupił (oczywiście żart)
HBM 2 w GTX 1080 była by za mocna karta ale zanim wprowadza w topowe karty HBM to wszystkie karty nowych gen będą miały standard GDDR5X zamiast GDDR5.
NVIDIA idzie powoli do przodu z lekka wydajnością.
Jak standard będzie 4k można wtedy spokojnie liczyć na HBM :D
Miedzy GTX 480 a 580 to 30%-35% większa wydajność
Miedzy GTX 580 a 680 to 30% większa wydajność
Miedzy GTX 680 a 780 to 35% większa wydajność
wiec logicznie myśląc nvidia wyda GTX 980 przynajmniej +30 % większa wydajność
bo trzyma się swoich standardów wydawania kart
nie czekał bym na ta kartę jak by było 18% lub 20%
i podsumowując gtx 980 będzie miała wydajność podobnie jak sli gtx 680
a jak wyda co mało prawdopodobne z 18% lub 20% większą wydajnością od gtx 780 to nie ma sensu kupować i wydawać 2000 zł z podobna wydajnością co gtx 780 ti za mniejsze pieniądze.
Procesory Intel Kaby Lake będą współpracować tylko z dwoma chipsetami?
28 komentarzyDyskutuj z nami!jak by nowe procki dawały większy wzrost np topowy i7 40% i5 20-30 % + dodatkowe technologie to oni trzymaja sie ustalonego schematu i paru instrukcji co tylko jakiś nowy pro program wykorzysta instrukcje bez sens można spokojnie poczekać na i7 10700k albo jak będą już ramy DDR5 bo DDR4 to szit albo bul szit co daje co jak w Karcie graficznej DDR3 a nowej GDDR5 tu widać różnice i takich różnic trzeba a nie kotlety które od poprzednich różnią się symbolami soketami i niczym poza tym od poprzednich to już wole zmieniać tylko kartę graficzna a procka zmienię jak mi się płyta spali z87 pro na i7 4770 bo tak to bez sens
oni mysla ze zrobili rewolucje i chcą żebym zmienił na ddr4 i ich procki to mało opłacalne a po drugie chce czegos wydajniejszego jak mam wydać ponownie pieniądze a nie lekka technologie 10-15% z nowym soketem na czele i glutem pod ihs
AMD zapowiada kartę graficzną Radeon RX 480 - pierwszy model z generacji Polaris
83 komentarzyDyskutuj z nami!2 lata temu tez miałem za 900 zł r9 290 a teraz 490 14nm i 4-8 gb oj AMD nie dało czadu z wydajnością jestem strasznie zawiedziony z r9 290 przeszedłem wtedy na gtx 670 a jak miał pomyśleć zęby zmieniać na to samo nie wole gtx 1060 lub 1070
a ci co maja karty rzędu gtx 970 to wżyciu nie kupią tego amd 480 cena jest dobra ale cena i tak powinna byc mniejsza za to ze wydajność tej karty jest mało opłacalna do nv według mnie poczekać 2-3 miesiące jak ceny wszystkich kart amd i nv pójdą w dół i wtedy można wybrać kartę o przystępnej cenie a nie od razu 2300 czy szalone 3800 bo centy hend end szybko spadają po miesiącach a gtx 1070 lub 1060 według mnie rozsądniejszy wybór niż aktualnie amd
na marginesie to trochę śmieszne ze 390x jest to samo co 480 jest wolniejszy od 390x niebywałe aż napala mnie abym kupił (oczywiście żart)
Micron rozpoczął masową produkcję pamięci GDDR5X
13 komentarzyDyskutuj z nami!NVIDIA idzie powoli do przodu z lekka wydajnością.
Jak standard będzie 4k można wtedy spokojnie liczyć na HBM :D
Gainward już gotowy do premiery kart GeForce GTX 970 i GTX 980
31 komentarzyDyskutuj z nami!Nvidia GeForce GTX 970(M) i GTX 980(M) - wydajność topowych kart dla laptopów i desktopów
56 komentarzyDyskutuj z nami!Miedzy GTX 480 a 580 to 30%-35% większa wydajność
Miedzy GTX 580 a 680 to 30% większa wydajność
Miedzy GTX 680 a 780 to 35% większa wydajność
wiec logicznie myśląc nvidia wyda GTX 980 przynajmniej +30 % większa wydajność
bo trzyma się swoich standardów wydawania kart
nie czekał bym na ta kartę jak by było 18% lub 20%
i podsumowując gtx 980 będzie miała wydajność podobnie jak sli gtx 680
a jak wyda co mało prawdopodobne z 18% lub 20% większą wydajnością od gtx 780 to nie ma sensu kupować i wydawać 2000 zł z podobna wydajnością co gtx 780 ti za mniejsze pieniądze.