tomidomi

A na co będzie przeznaczony środek z gnijącym jabłkiem?

@raffal81 Jeśli masz na myśli akcelerację grafiki 3d to działa zarówno w trybie graficznym jak i konsolowym. Problemem jest bardzo mała wydajność zintegrowanej grafiki. Na tym polu Rspberry Pi bardzo kuleje.

Uprasza się autora o uważniejsze zwracanie uwagi na jednostki. Wydajność tego superkomputera to 125 PetaFlops lub 125000 TeraFlops, a nie 125 TeraFlops. Podobnych błędów jest więcej w całej treści newsa. W przyszłości planuje się superkomputery o wydajności ExaFlops, PetaFlops już są.

Dokąd ten świat zmierza jeśli na portalu o nowościach w sprzęcie komputerowym pisze się, że czytnik linii papilarnych to nowość.

Generalnie fajny artykuł. Tylko czemu całkowicie zignorował X Window System:

http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Chyba, że założymy, że obecnie grfika w Apple to dokładnie to samo co X Window.

Rozumiem, że większość ludzi używa Windows i ewentualnie MAC OS X ale grono uniksowo-linuxowe nie jest wcale tak małe.

Syntetycznie rzecz biorąc to prawda co Pan pisze. Trzeba jednak brać pod uwgę wiele innych czynników. I tak na przykład:
1. Mała ilość pamięci na kartach w porównaniu do pamięci systemowej
2. To ogranicza, utrudnia lub bardzo spowalnia rozwiazywanie wielu probemów za pomoca GPU
3. Programowanie GPU jest trudniejsze i jeszcze dość młode
4. To powoduje, że nie ma jeszcze tyle bibliotek i innego oprogramowania ile jest na tradycyjne CPU - to z kolei może bardzo ograniczyć krąg obiorców mocy takiego rozwiązania

Generalnie nie tylko FLOPy sie tu liczą.

Po blisko 16 latach latania Windows NT 3.1 moglby ten NT 6.1 juz dzialac w miare dobrze :)

Moze Pan znalezc moj adres e-mail w moim profilu. Prosze sie wiec odezwac. Niestety nie widze Pana maila w Pana profilu.

Oczywiscie NIE interesuje mnie kod na mikrokontrolery AVR. W calym tym artyklule jest mowa o procesorach z rodziny x86_64. Jesli jest Pan w stanie napisac przenosny zoptymalizowany kod (czyli na dowolny procesor x86_64, lub x86_32) z wstawkani asemblerowymi malym nakladem pracy to jest to warte zachodu.

Moj test pokazuje, ze tchnologia HT w syntetycznym tescie pozwala na wzrost wydajnosci o okolo 20%. Mozna to osiagnac w bardzo prosty sposob tworzac przenosny kod. Ma Pan oczywiscie racje, ze mozna osiagnac wiecej optymalizujac kod z uzyciem asemblera pod wybrany procesor. Wydaje mi sie jednak, ze jest to zbyt kosztowne rozwiazanie.

Moze masz racje. Ale problem polega zwykle na tym, ze trzeba sie zdecydowac na jakis kompromis miedzy tworzeniem nowego kodu, a jego optymalizacja. Oczywiscie, ze mozna uzywac asemblera, ale jesli ten sam wynik mozna osiagnac dzieki zrownolegleniu np. za pomoca OpenMP i HT w znacznie krotszym czasie w sensie czasu poswieconego na tworzenie kodu to wybieram to drugie rozwiazanie. Bardzo chetnie podziele sie moim kodem testowym i chetnie zobacze Twoje rozwiazanie za pomoca wstawki asemblerowej. Ciekawe jak to zadziala na realnym kodzie skladajacym sie z kilku lub klikunastu tysiecy linii kodu, mam tu na mysli ile czasu trzeba bedzie poswiecic na optymalizacje za pomoca asemblera. Takim kodem tez sie moge podzielic.

Zawsze jest czas by sie czegos nauczyc. Moze pokazesz mi jak zoptymalizowac prosta petle wyliczajaca sume. Jesli zyskam 20% to warto to zobaczyc.

Czemu nikt nie zwroci uwagi, ze post nie jest do konca prawdziwy. Ta karta to nie jest samodzielna karta graficzna i nie stanowi konkurencji dla ATI/NVIDIA. On ma pracowac razem z juz zainstalowana karta i wspomagac lub wykorzystywac ja do RT. Warto zajrzec na strone www.caustic.com i troche poczytac.

PS.: To ciekawe, ze ten produkt, bardzo atrakcyjny cenowo (ok. 2350zl) i pod wzgledem mozliwosci przeszedl jakos bez echa. Ciekawe co na to redaktorzy benchmark.pl

To ciekawe, ale taka platforma lub prawie taka juz istnieje na rynku od kilku miesiecy w postaci noteboka Asus N10J. Pracuje to na Intel Atom i Nvidia 9300M 256MB. Ma tez zintegrowana karte Intela. Moge zapewnic uzytkownika Pacuman, ze daje sie na tym grac w nowe gry, oczywiscie nie w ustawieniach grafiki na mksimum. Laptop wazy przy tym okolo 1.5kg i wymiary ma jak Asus EEE-1000.