Mój sprzęt

  • Nazwa zestawu: Moth
  • Typ zestawu: komputer stacjonarny
  • Procesor: AMD Athlon X2 4200+ 2,2 GHz
  • Karta graficzna: nVidia GeForce 8 8600 GTS
  • Płyta główna: chipset nVidia nForce 550
  • Pamięć RAM: DDR-2 800 2 GB
  • Dysk twardy: Seagate
  • Dodatkowe informacje:

Komentarze

  • Chipsety AMD 900 zredukują pobór prądu w Bulldozerach

    Ocena komentarza: 0
    "Procesory Bulldozer oparte o architekturę "Zambezi""

    :rolleyes:

    Bulldozer to architektura. Zambezi to nazwa procesora lub dieu.
    Jest też Orochi, ale biorąc pod uwagę że potraficie pomieszać dwie nazwy to trzeciej wam nie potrzeba.

    26

  • Radeon HD 7990 - czy będzie tak wydajny?

    Ocena komentarza: 0
    Najśmieszniejsze jest to, że ta specyfikacja to FAKE znajomego z forum SemiAccurate. A Wy i masa serwisów to podchwyciliście. Hihi.

    83

  • Problemy w AMD i opóźniona premiera Bulldozera

    Ocena komentarza: 0
    Nie będzie 50% wydajniejszy od 950. Tym bardziej 50% więcej.

    65

  • Problemy w AMD i opóźniona premiera Bulldozera

    Ocena komentarza: 0
    Nikt nie pisze o wydajności.

    65

  • Problemy w AMD i opóźniona premiera Bulldozera

    Ocena komentarza: 0
    "Według koncernu AMD nowe procesory będą sukcesorami obecnie topowego modelu Phenom II X6 1100T oraz układów Intela Core i7 950 - od którego mają być wydajniejsze o ponad 50%"

    Bzdura. AMD nigdy niczego podobnego nie twierdziło. Jedyne informacje o wydajności tej architektury odnoszą się do "throughput", który ma być do 50% większy w przypadku Interlagos niż w Magny-Cours.
    Nigdy nie było nic o wydajności desktopowych układów.

    65

  • AMD zdradza datę premiery układów Fusion

    Ocena komentarza: 0
    @_@ Q4/Q1'11 było wiadome od miesięcy. Jaki to news?

    12

  • Kinetic - dziwoląg prosto od Nokii

    Ocena komentarza: 0
    Autor newsa ma pojęcie że to NIE jest oficjalny projekt Nokii? Że całość to pomysł Innes-Hopkins na zaliczenie(?) ostatniego roku uniwerku? http://www.engadget.com/2010/07/23/nokia-kinetic-concept-revealed-in-prototype-form/ i http://jeremyinneshopkins.com/index.php?/product/nokia-kinetic/

    20

  • AMD Fusion jednak z mocniejszym GPU

    Ocena komentarza: 0
    O rany, news o czymś, co jest wiadome od pół roku :trollface:

    32

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    Zmiany są zupełnie inne.

    56

  • Praca w benchmark.pl - newsman sprzętowy

    Ocena komentarza: 0
    Karwa, znów za późno -_-

    46

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    SI to przejście między architekturą R800 a NI. Jest rozwiązaniem wynikającym z okoliczności: TSMC skasowało linię 32nm a NI wymaga mniejszego procesu technologicznego.
    SI będzie również ostatnim podejściem AMD/ATI brute-force do GPGPU.

    56

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    Problemy z procesem.

    56

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    IIRC ATI pracowało nad Havokiem w OpenCL - jednak trudno nazwać Havok "otwartą technologią", gdy został wykupiony przez Intela.

    (w sumie unikałbym nazywania czegokolwiek otwartą technologią)

    Bullet to open source.

    56

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    SI będzie krokiem między jedną architekturą a drugą i wynika to z braku możliwości wypuszczenia NI. Nie jest to zależne od ATI. TSMC skasowało linię 32nm bulk.

    56

  • Nowa generacja Radeonów jesienią

    Ocena komentarza: 0
    SI to rozwiązanie wynikające z braku linii 32nm bulk w TSMC. Nie było innej możliwości.

    56

  • AMD: konkurent Atoma pojawi się wcześniej

    Ocena komentarza: 0
    IIRC Andy Glew pisał kiedyś że narzut energetyczny x86 to niewiele, bo około 10%. Nie zdziwiłbym się gdyby Bobcat2/3 przy 28nm osiągał już zupełnie akceptowalne nawet w świecie tabletów wymagania energetyczne, chociaż z OoO może nie być łatwo.

    7

  • AMD: konkurent Atoma pojawi się wcześniej

    Ocena komentarza: 0
    " Niestety wcześniejsza premiera może oznaczać, że układ może nie być tak rewolucyjny jak go wcześniej malowano."
    Jedno nie ma z drugim nic wspólnego. Przesunięcie środków AMD nieco bliżej Ontario wiąże się głównie z zainteresowaniem rynku i trudnościami GF w zbiorach 32nm. Bobcat to architektura projektowana od czterech, pięciu lat. Premiera przesunięta o jeden kwartał to jedynie dostosowanie do zainteresowania i warunków.

    "Wygląda jednak na to, że nie doczekamy się rewolucji, a procesor będzie po prostu kolejnym, nieco szybszym układem dedykowanym, dla netbooków i tanich notebooków."
    CPU x86 o wydajności dwukrotnie wyższej od układu konkurenta pracującego w podobnym budżecie energetycznym (http://citavia.blog.de/2010/07/01/some-updates-regarding-ontario-boinc-and-bobcat-8899248/) połączone z GPU obsługującym DX11 oraz OpenCL, wszystko to w atrakcyjnej cenie i bez idiotycznych ograniczeń narzucanych przez producenta(wielkość matrycy i rozdzielczość w Atomach) - zupełny brak rewolucji. :<

    "Zgodnie z bieżącymi deklaracjami przedstawiciela AMD wiadomo również, że chipy Ontario nie będą adresowane i docelowo montowane w tabletach PC. Dlaczego tak się stanie? Tego na razie nie wiadomo. Wcześniej AMD zapowiadało, że to właśnie Ontario może być chipem, który odmieni rynek tabletów."
    Oczywiście że wiadomo. Wymagania energetyczne x86 są zupełnie nieprzystające do budżetu energetycznego tabletów. ARM jeszcze przez jakiś czas będą tu zdecydowanie górą.

    7

  • Intel zapowiada rewolucyjną przyszłość

    Ocena komentarza: 0
    O ile rozumiem, że Intel na benchmarku ma swoje kolejne centrum reklamowe,

    o tyle pragnę przypomnieć że Intel to ta sama firma która nie-tak-dawno głosiła, iż Pentium 4 spokojnie osiągnie taktowanie 10GHz. Wypada również przypomnieć Itanic. Wypada również przypomnieć związki z Rambus RAMem. Wypada również przypomnieć o obsesji x86 w każdej skali, chociaż ARM jest po prostu sensowniejszą architekturą...

    Etc.

    18

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Zrozumiałe. Uznałem, że odnosisz się do mnie skoro komentowałeś, graficznie, mój komentarz. : )

    24

  • Computex 2010: AMD pokazał układ Fusion

    Ocena komentarza: 0
    Swoją drogą tutaj cała(?) prezentacja: http://www.ustream.tv/recorded/7382763

    14

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Rrrraczej wiadomo.

    24

  • Computex 2010: AMD pokazał układ Fusion

    Ocena komentarza: 0
    Warto zauważyć, że AVP odpalone jest na "low power APU", co prawdopodobnie oznacza układ Ontario(rdzenie Bobcat i rdzenie Evergreen). Na układzie przeznaczonym dla netbooków i innych small scale stuff.

    14

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Przez "proste i mądrzejsze" uznajesz również, jak rozumiem, ominięcie słowa "umieszczenie" i pozostawienie liczebnika w źle odmienionej dla tak okaleczonego zdania formie? : )

    24

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    "Jeden rdzeń jest wydajnościowo załóżmy, że na MHz/MHz jest 2x mniejsza." - tego wcześniej nie zauważyłem. Nadal jednak wstrzymywałbym się z porównywaniem tych architektur.

    24

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Nie powinno się nie doceniać Intela. Nie z jego zwinnością, wieloma placówkami badawczymi, ilością odrębnych grup inżynieryjnych i miliardami dolarów które ma na koncie i może z nimi robić co tylko zechce.
    Wejście na rynek graficzny który od lat pisany jest na architektury ATI i NVIDIA to bardzo, bardzo ciężka sprawa. Cel wydajnościowy stale się przesuwa.
    Larrabee to coś znacznie więcej niż tylko GPGPU.

    IIRC kolejnym krokiem dla bulk, na którym produkuje się GPU, to po 28nm nanometrów 20...? Prócz tego problemy w TSMC już z 40nm i pogłoski o jeszcze większych z 28nm nie powinny kojarzyć się z wyrażeniem "optymizm". Intel nadal może mieć przewagę.

    24

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Mhm, nieszczęśliwa konstrukcja.
    Pewnie miało to oznaczać "pamiętając o prawie Moora miniaturyzacja przy procesie 22 nanometrów umożliwi umieszczenie nawet 50 i więcej rdzeni na jednym kawałku krzemu".

    24

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    Słuszne niepokoje, jednak nie bierzesz pod uwagę 512 bitowych jednostek wektorowych w każdym rdzeniu. Taktowanie nie jest najważniejsze, co pokazały swojego czasu oryginalne Athlony. Ważna jest architektura, wydajność i stosunek wydajności do pobieranej energii.

    Obawiam się również, że nie można porównywać "wydajności" wszystkich tych procesorów/rdzeni do wydajności rdzeni Nahalem/Westmer etc. Podobnie jak wydajność GPU mierzona w TFLOPSach nie jest łatwa do porównania z wydajnością CPU mierzoną również w TFLOPSach.

    Warto również pamiętać że każdy rdzeń będzie obsługiwać cztery wątki.

    24

  • Intel przedstawia ambitne plany

    Ocena komentarza: 0
    chyba x86...? W sumie jest, bo przecież to nadal rdzenie x86.

    24

  • Gadu-Gadu i spółka idą w odstawkę

    Ocena komentarza: 0
    WTW rulz! ; )

    43

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    A źródło takich rewelacji? Bo jeżeli opierasz się tylko na źródłach podanych w newsie to nadal żadne to potwierdzenie.

    36

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    Komentujesz Larrabee czy Fusion?

    Larrabee to full-node, więc 45, 32, 22, 16nm.
    28nm to half-node w którym produkuje się GPU.
    Tym samym LRB nie wyjdzie w 28nm a w, raczej, 22, znając timeline Intela i zakładając że w 2012 lub 2013 zobaczymy działający silikon.

    Fusion korzystający z rdzeni Greyhound i Bulldozer to full-node. Ontario, czyli low end, to bulk wiec half-node.

    36

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    Larrabee żyje i pewnie za niecałe dwa lata wyjdzie.

    36

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    DAAMIT celuje raczej w OpenCL i nowe API przystosowane do pogłębiającej się integracji.

    36

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    Llano w tym roku pojawi się, ale dostępne głównie/tylko dla OEMów. O żadnym przyspieszeniu raczej nie ma mowy.

    36

  • AMD przyśpiesza Fusion. Llano w tym roku!

    Ocena komentarza: 0
    Llano to Greyhound++. Zosma/Thuban to Greyhound+. Llano nie korzysta z rdzenia Zosmy.

    36

  • Intel zmienia stepping procesorów 32 nm

    Ocena komentarza: 0
    http://download.intel.com/design/processor/specupdt/322911.pdf - jak widać - poprawił tak, jak pisałem. Strony od jedenastej do czternastej.

    Ach, te dyskusje.

    16

  • Intel zmienia stepping procesorów 32 nm

    Ocena komentarza: 0
    :rolleyes: A każda "zmiana" pozostaje "zmianą", "procesor" zaś to, uogólniając, architektura urzeczywistniona w krzemie.

    W teorii każdy stepping coś zmienia, bo każdy jest szansą na zmianę. Każdy procesor też ma pełno błędów które zwykle się obchodzi a w kolejnych steppingach - poprawia. Tak było choćby przy Phenomie I, gdzie bug TLB był naprawiony w kolejnym steppingu IIRC.

    Podobnie zmiana stepping Fermi na Bx sugerowałaby większe niż mniejsze zmiany w samej architekturze, większe niż obejścia, bliższe poprawieniu samej architektury.

    16

  • Intel zmienia stepping procesorów 32 nm

    Ocena komentarza: 0
    Hihi. ; )

    Zmiana litery sugeruje konkretną ilość zmian, podobnie jak konieczność aktualizacji BIOSu.
    W sumie bym też unikał terminu "ulepszona", bo "zmiana" to często "poprawienie", "ulepszenie" sugeruje jakiś "bonus", ale to już mi tylko właściwa troska o odpowiednie słowa. Stepping, również, dotyczy nie tylko jądra procesora, ale także tzw. uncore.

    16

  • Intel zmienia stepping procesorów 32 nm

    Ocena komentarza: 0
    najkrócej: http://en.wikipedia.org/wiki/Stepping_%28version_numbers%29

    16

  • Intel zmienia stepping procesorów 32 nm

    Ocena komentarza: 0
    Stepping a nazwa kodowa architektury to raczej dwie różne rzeczy. Tutaj mowa o stepping. AMD, zresztą, od czasów Phenoma nie używa oznaczeń Kx a nazwy rdzeni(Thuban, na przykład, to Greyhound++).

    16

  • Prestiżowa nagroda dla specjalisty z Nvidia

    Ocena komentarza: 0
    Panie psorze, mówiłem Kowalskiemu że to flame-war będzie! :(

    15

  • Prestiżowa nagroda dla specjalisty z Nvidia

    Ocena komentarza: 0
    Na razie chyba nie ma terminu bliskiego "fanboy" innego niż różne spolszczenia więc tak, fanboizm, fanboj, fanboy.
    Najwyraźniej "trudna" na tyle, by robić spację przed znakiem zapytania, kropkę po znaku zapytania, nie pamiętać o przecinkach... najwyraźniej "trudna", tak.

    Moje poglądy nie mają tu wiele do gadania. Twierdzenie, że jakakolwiek firma - czy Intel, czy AMD, czy ATI, czy Nvidia, czy Apple, czy IBM - nie tworzy technologii w znaczeniu: nie tworzy innowacyjnych rozwiązań lub rozwiązań ważnych dla rynku jest po prostu błędne. Tym samym stwierdzenie "ATI tworzy nowe kart graficzne a Nvidia tworzy nowe technologie." jest błędne - obie firmy przysłużyły się rozwiązaniami i architekturami, Nvidia sporo z nich wykupiła, rozwinęła na GPU i teraz promuje(PhysX, Mental Ray/Iray etc).

    15

  • Intel wie jak wykorzystać dodatkowe rdzenie

    Ocena komentarza: 0
    Nie, nie mogą. I nie jest to rozwiązanie proste. Żadne rozwiązanie w architekturach CPU i GPU nie jest proste i w sumie nigdy nie było. Każde jest również kompromisem między pobieraną energią, miejscem na krzemie, opóźnieniami w pipeline etc.

    Nie można tego zrobić stricte programowo. Zaprezentowane rozwiązanie wymaga, o ile się nie mylę, rekompilacji kodu(stąd "programowa" część rozwiązania w reklamie... oj, to znaczy: w newsie) jak również zmian w architekturze samego rdzenia. Więc: jest to rozwiązanie teoretyczne na dzień dzisiejszy(lub: w świetnie posiadanych informacji, jako że testy były prowadzone na symulatorach), bez odpowiedniego oprogramowania(brak kompilatorów i przekompilowanych programów) i bez faktycznie działającego krzemu z tym rozwiązaniem architektonicznym(IIRC).

    Dawno skończyły się czasy łatwych rozwiązań programistycznych i architektonicznych.

    8

  • Prestiżowa nagroda dla specjalisty z Nvidia

    Ocena komentarza: 0
    Pewnie większość osób, która nie uważa Fermi za porażkę i potrafi napisać i wierzyć w "ATI tworzy nowe kart graficzne a Nvidia tworzy nowe technologie" podpada pod mniejszy lub większy fanboizm, tak. Jest jakiś inny termin...?

    Selektywne zaprzeczanie rzeczywistości? : D

    Ekhm. Z tego wyjdzie niepotrzebny flame-war, możemy to spokojnie zostawić. Ja uważam coś, Ty uważasz coś, wszechświat patrzy niewzruszon.

    15

  • Prestiżowa nagroda dla specjalisty z Nvidia

    Ocena komentarza: 0
    Prócz tego że "łamiesz netykietę/źle się zachowujesz" to jeszcze z powodu komentarzy pod newsem w portalu internetowym(czyli z najmniej ważnego powodu pod słońcem, zaraz po powiadomieniach w Facebooku) A wszystko to przez przedziwne zjawisko kibicowania jakiejś marce.

    Ktoś na tym doktoraty robi i kasę 'czepie.

    15

  • Adobe kocha (&lt;3) Apple

    Ocena komentarza: 0
    ...

    znowu.

    [bez cytowanego tytułu newsa... zadziała?]

    AHAHAHA, to jest najlepsza nazwa newsa jaką widziałem na benchmarku, gratuluję :D

    Przypomina mi to plakaty Pepsi i CocaColi. Pepsi w prima aprilis pokazało plakat "Kochamy CocaColę". Cola w dzień szczerości - "Pepsi ssie" :D

    ech, wspomnienia.

    13

  • Adobe kocha (&lt;3) Apple

    Ocena komentarza: 0
    wcięło komć :yyy:

    "Adobe kocha (

    13

  • Adobe kocha (&lt;3) Apple

    Ocena komentarza: 0
    "Adobe kocha (

    13

  • Intel wie jak wykorzystać dodatkowe rdzenie

    Ocena komentarza: 0
    Nie widzisz, że to tekst reklamowy? ; )

    Czytam w końcu tego PDFa, Andy też mi odpisał. SpMT, kojarzy mi się przy okazji z Itaniciem, chociaż z trudnych do wytłumaczenia powodów(tutaj: w czasie kompilacji następuje rozbiór programu na spekulatywne wątki etc), mhm...

    btw, to jest "tylko" akademicki papier(academic paper), w teorii bardzo daleko temu do jakiejkolwiek architektury na horyzoncie.

    8

  • Phenom II X4 960T będzie jednak dostępny

    Ocena komentarza: 0
    Gdzieżby tam "reklamy"! To, że brzmią jak reklamy lub cytaty z tekstów promocyjnych Intela jeszcze NIC nie znaczy :D

    23