Cieszą oko i portfel - test pamięci ADATA XPG Dazzle DDR4

Jeszcze do niedawna przy wyborze podzespołów komputerowych skupialiśmy się głównie na wydajności, funkcjonalności i oczywiście cenie. Obecnie ważna jest jeszcze jedna cecha, a mianowicie ich design – w końcu komputer musi jakoś się prezentować, a dla niektórych wygląd jest kwestią wręcz priorytetową przy wyborze odpowiedniego sprzętu.

Wiedzą to także producenci, którzy przy konstruowaniu podzespołów coraz częściej zwracają uwagę na efektowne wzornictwo i dotyczy to nie tylko obudów, płyt głównych czy kart graficznych, ale coraz częściej także teoretycznie mniej istotnych pamięci RAM.

Na pomysł przyozdobienia pamięci RAM wpadła także firma ADATA i niedawno wydała moduły XPG Dazzle, które świetnie wpisują się w najnowsze trendy komputerowej „mody”, bo zostały wyposażone w podświetlenie LED (tak tak, to właśnie podświetlenie jest największym hitem w obecnym sezonie wiosna-lato 2016 :)). Tak się składa, że jeden komplet najnowszych pamięci tajwańskiego producenta zawitał do naszej redakcji i postanowiliśmy mu się przyjrzeć z bliska.

• Efektowne wzornictwo
• Podwietlenie LED
• Niewygórowana cena

Pamięci XPG Dazzle są dostępne w konfiguracjach 2- i 4-kanałowych o pojemności 16-64 GB i taktowaniu 2400-3200 MHz. W nasze ręce akurat trafił 2-kanałowy zestaw o pojemności 16 GB i częstotliwości 2800 MHz, który jest dostępny w całkiem przyzwoitej cenie – ta zaczyna się od około 350 złotych.

Zestaw składa się z dwóch modułów o pojemności 8 GB, które pracują z częstotliwością 2800 MHz, opóźnieniami CL17-17-17-36 i standardowym napięciem zasilającym - 1,2 V. Odpowiednie parametry zapisano w profilu XMP 2.0, więc nie musimy się trudzić z ręcznym „wstukiwaniem” ustawień, bo można je łatwo wczytać z poziomu UEFI płyty głównej.

Entuzjaści mogą pobawić się w podkręcanie - nam udało się "wycisnąć" 2933 MHz przy opóźnieniach 16-18-18-39 i napięciu zasilającym podbitym do 1,4 V. Warto jednak pamiętać, że każdy zestaw charakteryzuje się innym potencjałem na podkręcanie, a ponadto wpływ na niego ma również zastosowana płyta główna.

Pod względem jakości wykonania nie ma się do czego przyczepić. Producent zastosował kości pamięci od SK Hynix oraz czarną, trochę powiększoną, 10-warstwową płytkę drukowaną. Do chłodzenia pamięci wykorzystano dwie aluminiowe blaszki, między którymi umieszczono czerwone, pulsujące podświetlenie LED (element ten został opracowany przez firmę Avexir, która jako jedna z pierwszych wpadła na pomysł podświetlanych pamięci RAM).

Trzeba przyznać, że całość prezentuje są naprawdę efektownie, aczkolwiek niektórym może brakować funkcji kontroli podświetlenia. Warto jednak mieć na uwadze ciut większą wysokość modułów, przez co mogą one kolidować z bardziej rozbudowanymi chłodzeniami na procesor.

Na kolejnych stronach sprawdzimy jeszcze wydajność pamięci – zarówno w testach syntetycznych, jak i podczas realnego użytkowania komputera.

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis=" Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z najnowszej generacji Intel Skylake. Model ten został wyposażony w 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2133 - w sam raz do testowania pamięci RAM."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to podstawa naszej platformy testowej pamięci RAM DDR4 - funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Na pokładzie znalazły się cztery banki obsługujące 2-kanałowe zestawy o taktowaniu nawet 3600 MHz."]

[kontrolka produkt=gigabyte-geforce-gtx-950-xtreme typ=top10new tytul="Gigabyte GeForce GTX 950 Xtreme Gaming" opis="Za wyświetlanie obrazu odpowiadała karta graficzna Gigabyte GeForce GTX 950 w autorskim wydaniu Xtreme Gaming. Jest to model ze średniej półki."]

[kontrolka produkt=adata-xpg-dazzle-2x-8-gb-ddr4-2800-mhz-c typ=top10new tytul="ADATA XPG Dazzle DDR4 2x 8 GB 2800 MHz CL17" opis="Testowane przez nas pamięci - zestaw obejmuje dwa moduły DDR4 o pojemności 8 GB, które pracują z częstotliwością 2800 MHz i opóźnieniami CL17-17-17-34."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX DDR4 4x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Do porównania wykorzystaliśmy 4-kanałowy zestaw pamięci Corsair Vengeance LPX DDR4 - obejmuje on cztery moduły o pojemności 4 GB (łącznie 16 GB), które pracują z taktowaniem 2800 MHz i opóźnieniami CL16-18-18-36."]

[kontrolka produkt=g-skill-ripjaws-4-ddr4-2x-4-gb-3000-mhz- typ=top10new tytul="G.Skill Ripjaws 4 DDR4 2x 4 GB 3000 MHz CL15" opis="Testowane pamięci porównaliśmy też do 2-kanałowego zestawu G.Skill Ripjaws 4 DDR4 o pojemności 16 GB (2x 8 GB) - pracuje on z taktowaniem 3000 MHz i opóźnieniami CL15-15-15-35."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=high-power-element-bronze-500-w typ=top10new tytul="High Power Element Bronze 500 W" opis="Za zasilanie konfiguracji odpowiada jednostka High Power Element Bronze 500 W, a więc jedna z tańszych jednostek z certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit"]

Wydajność pamięci porównaliśmy do dwóch innych zestawów, które mieliśmy pod ręką:

• Corsair Vengeance LPX DDR4 4x 4 GB 2800 MHz CL16-18-18-36
• G.Skill Ripjaws 4 DDR4 2x 4 GB 3000 MHz CL15-15-15-35 - z taktowaniem obniżonym do 2933 MHz (standardowy profil XMP 2.0 nieco podnosił taktowanie magistrali BCLK, co w efekcie zwiększało też częstotliwość procesora)

Przy okazji sprawdziliśmy też wydajność pamięci ADATA XPG Dazzle bez załadowanego profilu XMP, co odpowiada sytuacji, gdy zdecydowalibyśmy się ich używać na płycie głównej z chipsetem H170, B150 lub H110 (bez oficjalnego wsparcia podkręcania).

AIDA64 Cache & Memory Benchmark to typowy przykład testu syntetycznego, który świetnie obrazuje teoretyczne różnice między danymi ustawieniami pamięci RAM.

Benchmark wbudowany w pakiet AIDA64 pokazał zauważalne różnice tylko przy odczycie i czasie dostępu, natomiast przy zapisie i kopiowaniu od reszty odstawała jedynie konfiguracja o standardowej częstotliwości 2133 MHz. Widać zatem, że dużo większe znaczenie mają tutaj taktowania, niż opóźnienia czy pojemność zestawu.

Test sprawdza wydajność procesora w renderowaniu grafiki 3D za pomocą wszystkich dostępnych wątków.

W kolejnym teście wszystkie zestawy uzyskały bardzo zbliżone rezultaty, niemniej jednak widać lekki wpływ taktowania i opóźnień na wynik.

3DMark to popularny benchmark, który sprawdza wydajność komputera pod kątem wydajności w grach. Niezastąpiony do szybkiego porównania gamingowych możliwości różnych komputerów. Do porównania osiągów wykorzystaliśmy tryb Fire Strike i test fizyki (Physics), który maksymalnie wykorzystuje możliwości procesora do generowania efektów fizycznych.

Podobnie wygląda to w teście fizyki w benchmarku 3DMark Fire Strike, niemniej jednak standardowo taktowana konfiguracja już trochę bardziej odstaje od reszty.

Test polegał na wyrenderowaniu filmu przy pomocy programu Sony Vegas Pro 13.

Pojemność, taktowanie, ani opóźnienia znacząco nie wpłynęły na czas renderowania filmu w Sony Vegas.

Test polega na skonwertowaniu materiału wideo przy pomocy kodeka H.265 przy pomocy popularnego oprogramowania HandBrake.

Podobnie wygląda kwestia konwersji wideo w HandBrake.

Jak ustawienia pamięci operacyjnej wplywają na wydajność w grach? Sprawdizliśmy to na przykładzie dwóch popularnych tytułów - Fallout 4 i GTA V.

W grach również nie odnotowaliśmy znaczących różnic - są one na granicy błędu pomiarowego.

Żyjemy w czasach, gdy klienci zwracają coraz większą uwagę na wygląd podzespołów komputerowych, ale mimo wszystko przy zakupie nadal bardzo ważnym czynnikiem jest cena. Sytuację tę świetnie wykorzystała firma ADATA, która przygotowała efektowne, a przy tym niedrogie pamięci XPG Dazzle – tym bardziej, że przyszłość należy właśnie do modułów DDR4.

Przetestowany przez nas zestaw sprawdzi się w wydajniejszych konfiguracjach, wykorzystujących 2-kanałowy kontroler pamięci. Co prawda jak na razie założenia te spełnia tylko platforma Intel LGA 1151 z procesorami Skylake, ale... jeszcze w tym roku mają do niej dołączyć odświeżone modele Kaby Lake oraz całkowicie nowa platforma AMD AM4 z dwoma generacjami procesorów - układami APU Bristol Ridge oraz procesorami Summit Ridge na bazie szumnie zapowiadanej mikroarchitektury Zen.

Moduły pracują z taktowaniem 2800 MHz i opóźnieniami CL17, więc teoretycznie powinny oferować lepsze osiągi, niemniej jednak nasze testy nie wykazały znaczących różnic względem wolniejszych lub szybszych konfiguracji. Być może inne wyniki otrzymalibyśmy w przypadku konfiguracji ze zintegrowaną grafiką, która korzysta właśnie z pamięci operacyjnej RAM (duże nadzieje wiążemy tutaj z procesorami AMD Bristol Ridge, a więc w praktyce pierwszymi układami APU, które będą mogły korzystać z modułów DDR4).

Taktowania taktowaniami, ale głównym atutem pamięci XPG Dazzle jest jednak efektowne wzornictwo, które obejmuje nie tylko ciekawy kształt radiatora, ale również podświetlenie LED – trzeba przyznać, że rozwiązanie to nie jest zbyt często spotykane w pamięciach RAM. Do pełni szczęścia brakuje funkcji jego zmiany lub wyłączenia.

Pamięci XPG Dazzle możemy więc polecić tym, którzy zwracają uwagę na wygląd swojego komputera. Zestaw 2x 8 GB 2800 MHz CL17 kosztuje około 350 złotych, ale można też zdecydować się np. na wolniejszą konfigurację 2400 MHz CL16 lub mniej pojemny zestaw 2x 4 GB - jak na podświetlane pamięci ich cena jest atrakcyjna, ale jednak dużo taniej można dostać standardowe (bez podświetlenia) moduły. Które wybierzecie? Wybór należy do Was.

• efektowne wzornictwo z podświetleniem LED
• dożywotnia gwarancja producenta
• atrakcyjna cena jak na pamięci z podświetleniem...
   
• ...ale mało konkurencyjna cena na tle standardowych zestawów
• brak kontroli nad podświetleniem