Test dysku ADATA XPG SX8200 i chłodzenia XPG Storm - wydajne, chłodne i efektowne połączenie?

Przez ostatnie miesiące firma ADATA nie spoczywała na laurach i sukcesywnie wprowadzała do oferty coraz ciekawsze nośniki SSD M.2. Wielu z Was nawet sugerowało testy ciekawszych konstrukcji. Postanowiliśmy więc nadrobić zaległości i sprawdzić jedną z najnowszych propozycji producenta – model XPG SX8200, który niedawno zastąpił wysłużonego XPG SX8000.

• dostępne wersje o pojemności: 240 GB, 480 GB i 960 GB
• interfejs PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
• kości pamięci 3D TLC NAND
• deklarowana bardzo dobra wydajność
• 5 lat gwarancji

Nośniki XPG SX8200 mają zaliczać się do jednych z najwydajniejszych modeli na rynku, a przy tym cechować się bardziej przystępną ceną względem poprzedników (m.in. dzięki zamianie pamięci 3D MLC NAND na 3D TLC NAND). Producent przewidział modele o pojemności 240, 480 i 960 GB. W nasze ręce trafiła ta trzecia, która kosztuje około 1250 złotych. Zapowiada się interesująco, bo mówimy o jednym z najtańszych nośników SSD PCIe o tej pojemności.

ADATA XPG SX8200 ma postać nośnika typu M.2 2280, który korzysta z interfejsu PCIe 3.0 x4 i protokołu NVMe 1.3. W zestawie z dyskiem dodawany jest jeszcze radiator w postaci metalowej blaszki z termopadem – rozwiązanie to ma wspomagać odprowadzanie ciepła, a przy tym pozwala zachować kompatybilność z laptopami. Inna sprawa to to, że nośnik nie należy do specjalnie gorących (jak np. modele na bazie kontrolera Phison PS5007-E7). Według naszych obserwacji, radiator obniżył temperatury z 50 do 47 stopni Celsjusza (pod obciążeniem).

No właśnie, nośnik korzysta z całkiem nowoczesnej konstrukcji. Producent zastosował tutaj 8-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2262 oraz 64-warstwowe kości pamięci Micron 3D TLC NAND. Całość wspomaga 1 GB pamięci DDR3 DRAM, a także, jak to producent określa, inteligentne buforowanie SLC (mamy zatem do czynienia z dodatkowym, dynamicznie przydzielanym buforem, działającym na zasadzie pamięci SLC NAND).

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje transfery sięgające 3150 MB/s przy odczycie i 1700 MB/s przy zapisie danych, aczkolwiek w przypadku plików gorzej podatnych na kompresję osiągi mogą spaść odpowiednio do 2500 i 1600 MB/s. Jeżeli chodzi o operacje wejścia/wyjścia na sekundę, specyfikacja techniczna podaje nawet 310 000 IOPS przy losowym odczycie i 280 000 IOPS przy losowym zapisie próbki 4K. Wychodzi więc na to, że SX8200 ma szansę powalczyć o miano jednego z najwydajniejszych nośników na rynku.

Nim przejdziemy do testów wydajności, warto jeszcze wspomnieć o wytrzymałości konstrukcji. Mimo zmiany pamięci na tańsze moduły, producent nie poszedł na ustępstwa względem gwarancji – nadal jest to 5 lat bez ograniczenia zapisu danych (w Polsce współczynnik TBW nie jest sprawdzany przez producenta).

Przy okazji testów nośnika XPG SX8200, sprawdziliśmy również chłodzenie XPG Storm – jest to specjalny cooler dostosowany do nośników SSD typu M.2 2280 (szczególnie polecamy go stosować w przypadku topowych konstrukcji z interfejsem PCIe 3.0 x4, które potrafią się solidnie rozgrzać).

Z racji gabarytów, dodatek ten sprawdzi się tylko w przypadku montażu dysku w komputerze stacjonarnym. Dodatkowo, przypadku gdy slot M.2 znajduje się przy złączy PCIe, może być problem z montażem karty graficznej nad takim dyskiem.

Producent zastosował tutaj aluminiowy radiator z termopadem, natomiast całość owiewa 20-milimetrowy wentylator. Prędkość obrotowa „śmigiełka” wynosi aż 16 500 RPM, a jego kultura pracy pozostawia wiele do życzenia. Inna sprawa to to, że przy włączonym wentylatorze zaobserwowaliśmy podobne temperatury co przy jego wyłączeniu (odpowiednio 37 i 38 stopni Celsjusza podczas obciążenia).

XPG Storm ma za zadanie nie tylko schłodzić nośnik, ale też nadać mu efektownego wyglądu. Całość schowano pod obudową z podświetleniem RGB LED, którym można sterować z poziomu dedykowanej aplikacji dla płyty głównej (obsługiwane są tutaj technologie firm ASRock, ASUS, Gigabyte i MSI).

Kwestia podłączenia chłodzenia nie została zbyt dobrze przemyślana. Do podpięcia są dwa przewody (podświetlenie do złącza na płycie głównej oraz zasilanie do złącza dla wentylatora 3-pin lub złącza MOLEX), więc musimy się liczyć z tym, że przy dysku będą plątać się niepotrzebne kabelki.

Podczas montażu dysku z chłodzeniem warto również pamiętać, aby nie dokręcać zbyt mocno śrubki ze slotu M.2 - może to powodować odklejenie radiatora po przeciwnej stronie i pogorszenie właściwości odprowadzania ciepła.

XPG Storm kosztuje około 70-80 złotych. Czy warto kupić chłodzenie? Wszystko zależy od naszych potrzeb. Jeżeli dany nośnik należy do gorących i throttling spowalnia jego osiągi, montujemy go w komputerze stacjonarnym i zależy nam na wyglądzie, rzeczywiście można zastanowić się nad takim dodatkiem. W przypadku modelu XPG SX8200 taki dodatek będzie zbędny.

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (w naszej platformie pracował z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-home-10-64-bit-oem-dvd typ=top10new tytul="Windows 10 Home 64 bit " opis=" Microsoft Windows 10 to najnowsza odsłona systemu operacyjnego, w której powraca Menu Start, w rozszerzonej, konfigurowalnej postaci. System został zaprojektowany w taki sposób, aby połączyć najlepsze cechy Windows 7 i Windows 8. "]

• CrystalDiskMark 5.5.0 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 2.0.6694 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

ADATA XPG SX8200 z całą pewnością wyróżnia się pod względem szybkości odczytu - tutaj często dorównuje droższym modelom. Gorzej wypada kwestia zapisu, gdzie dysk wypada tylko średnio.

AS SSD okazał się bardziej wymagający dla testowanego nośnika, a odczyty maksymalnych, sekwencyjnych transferów okazały się niższe. SX8200 wyróżnia się pod względem losowego odczytu, w pozostałych trybach plasuje się mniej więcej po środku stawki.

PCMark 8 to benchmark, który symuluje użycie dysku w realnych zastosowaniach. Nośnik ADATA XPG SX8200 plasuje się mniej więcej po środku stawki, oferując podobne osiągi do konkurencyjnego modelu Intel SSD 760p.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

W testach rzeczywistych możemy liczyć na całkiem dobre wyniki. Na szczególną pochwałę zasługuje czas kopiowania dużego pliku - tutaj SX8200 pokonał prawie wszystkie modele konkurencji (szybszy okazał się jedynie Samsung SSD 970 EVO) .

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

W teście długotrwałego obciążenia nośnik wypadł naprawdę dobrze. Pomiar rozpoczął się od około 236 000 IOPS, a zakończył na 29 000 IOPS - wynik ten można porównać do konkurencyjnego modelu Samsung SSD 960 PRO, a więc jednego z topowych modeli pod PCIe/NVMe.

Na rynku nie brakuje topowych nośników SSD, ale ich problemem często okazuje się horrendalnie wysoka cena. ADATA pod tym względem nas zaskoczyła, bo XPG SX8200 to przykład na to, że wydajny SSD wcale nie musi być drogi. Otrzymujemy dopracowany produkt w naprawdę atrakcyjnej cenie.

ADATA XPG SX8200 korzysta ze złącza M.2 32 Gb/s, więc sprawdzi się zarówno w nowszych komputerach stacjonarnych, jak i laptopach. Na pochwałę zasługują też niskie temperatury, więc nie trzeba tutaj korzystać z dodatkowych chłodzeń (w zupełności wystarczy „radiator” dodawany w zestawie – dysk z naklejonym chłodzeniem będzie pasować też do laptopów).

Zastosowana konstrukcja przekłada się na bardzo dobre osiągi przy odczycie danych (zwłaszcza sekwencyjnym) i długotrwałym obciążeniu. Dobrze wypada też w testach rzeczywistych, które są najistotniejsze z punktu widzenia normalnego użytkownika. W porównaniu do konkurencji SX8200 odstaje właściwie pod względem zapisu – ten jest tylko średni jak na dysk pod PCIe.

Warto jednak pamiętać, że potencjał tak wydajnego dysku będzie jednak widoczny tylko w najbardziej wymagających, (pół)profesjonalnych zastosowaniach. W tych codziennych, mniej wymagających nie powinniśmy odczuć znaczącej różnicy względem standardowego SSD pod SATA.

Wydajność to nie wszystko, bo głównym atutem testowanego modelu jest cena – wersja o pojemności 960 GB kosztuje około 1250 złotych, co czyni ją jedną z najtańszych tego typu konstrukcji na rynku. Dodatkowo za wyborem nośnika przemawia długa 5-letnia gwarancja producenta (w Polsce bez ograniczeń zapisu danych).

• Bardzo dobra wydajność przy odczycie danych (zwłaszcza losowym)
• Dobra wydajność w testach rzeczywistych
• Bardzo dobra wydajność w teście długotrwałego obciążenia
• Kompatybilny z laptopami (nawet po naklejeniu "radiatora")
• Atrakcyjna cena - jeden z tańszych modeli PCIe o tej pojemności
• 5-letnia gwarancja producenta bez ograniczeń TBW

• Wydajność zapisu mogłaby być lepsza