AMD Bulldozer: wydajność w SLI poniżej oczekiwań?

1 lipca 2011przeczytasz w 1 min.

Dotarliśmy do testów, które porównują wydajność inżynieryjnej wersji procesora AMD Bulldozer z Intel Core i7 990X w konfiguracji 4-way SLI.

Co prawda oficjalna premiera procesorów AMD Bulldozer została przesunięta, ale niektóre redakcje mają dostęp do inżynieryjnych wersji tych układów. Przykładem jest tutaj czeski portal PCTuning, który przy okazji recenzji płyty głównej Gigabyte 990FXA-UD7, postanowił przetestować jak 8-rdzeniowy procesor AMD o taktowaniu 5,5 GHz radzi sobie z kwartetem kart graficznych Nvidia GeForce GTX 580.Warto jednak zaznaczyć, że do testów posłużyła testowa wersja sterowników Nvidia ForceWare 275.36 beta, a płyta główna korzystała z wersji BIOSu oficjalnie nie wspierającej Bulldozera. Oznacza to zatem, że uzyskane rezultaty mogły być zaniżone i należy je traktować jako ciekawostkę. Do porównania wyników wydajności wykorzystano 6-rdzeniowy (12-wątkowy) procesor Intel Core i7 990X oraz płytę główną Gigabyte X58A-OC.

platforma testowa procesora AMD Bulldozer

Poniżej możemy zobaczyć filmik prezentujący platformę testową, którą zapewne nikt by nie pogardził.

Do testów wykorzystano siedem popularnych gier: Aliens vs Predator, DiRT2, HAWX 2, Metro 2033, STALKER Call of Pripyat, Crysis Warhead oraz Resident Evil, które uruchomiono w rozdzielczości 2560x1600 pikseli z 8-krotnym antyaliasingiem i 16-krotnym filtrowaniem anizotropowym.

wydajność procesora AMD Bulldozer z czterema kartami GeForce GTX 580

Widać, że praktycznie w każdej grze platforma firmy Intel, lepiej sobie radzi z czterema kartami graficznymi Nvidia GeForce. Co prawda w większości tytułów różnica ta jest mała i nie sięga nawet 5%, ale w grze HAWX 2 wynosi ona aż 14%. Dokładnie nie wiadomo co spowodowało taki spadek wydajności. Mogły się na to zsumować wszystkie negatywne czynniki, a więc inżynieryjna wersja procesora, sterowniki w wersji testowej oraz BIOS płyty głównej, który oficjalnie nie wspiera układu.

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

Źródło: PCTuning.cz, obrovsky.blogspot.com

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-07-0122:53
-1
SKANDAL! super wydajne karty FERMI na takiej gównianej platformie!!!
piotrek8x
2011-07-0116:15
0
Czyli w grach w wysokiej roździelczości i tak nie jest strasznie źle. Może jak dopracują szczegóły to będzie jeszcze lepiej.
jacy4
2011-07-0116:17
0
Próbujemy się okłamać że bulldozer to będzie to na co wszyscy czekają. Ale to jest jednak AMD, które jest okropnie zacofane w segmencie procków.

Konto usunięte
2011-07-0116:17
0
News jest całkowicie niezrozumiale napisany - wynika z niego, że porównano 5,5Ghz bulldozera do i7 990X.

Żeby sprostować - redakcja robiąca ten test (przy okazji recenzji płyty głównej) podała, że testowano na obydwu procesorach taktowanych zegarem 4Ghz.
Konto usunięte
2011-07-0116:22
0
Nie jest źle, spodziewałem się gorszych wyników
Konto usunięte
2011-07-0116:24
0
Tyko że Intel Core i7 990X kosztuje ponad 3500 zł!

A Buldożer pewnie będzie kosztowa 3 razy mniej, więc gdzie tu logika.
Konto usunięte
2011-07-0116:25
0
No właśnie, o co biega?? wyniki przyzwoite, poprawią stery i będzie git.
Konto usunięte
2011-07-0116:26
0
Myślę że będzie dobrze.
Konto usunięte
2011-07-0116:27
0
- Testy na BIOSe który nie wspiera owych procesorów
- na sterownikach BETA kart graficznych
- w technologii która nie jest wspierana przez platformę AMD

Mocno się zastanawiam jednak wciąż nie wiem - jaki to ma sens analizowanie takich wyników?

(Ludzie dajcie siana... aaaaha, no tak, już wiem, tytuł newsa znów nabije licznik odwiedzin...)
wujashek
2011-07-0116:27
0
ciekawe czy intel tez byl podkrecony.
Koszt tego i7 to 3400 zł :D

Konto usunięte
2011-07-0116:31
0
Jeszcze mnie nie stać na płyte w 100% obsługującej wszystko, ale za to juz zapodałem sobie płytke pod AM3+ ASRock jedyny brak to właśnie SLi. Ale za to Bulldozer śmignie w 100% a z płytami pod AM3 może być różnie, może działać stablinie po zmianie bios ale niepobawimy sie bardziej z biosem. Ja mam pecha moja puki co terażniejsza płyta od ASUS-a M4N75TD już nie łyknie Bulldozer-a ASUS sie ponapinał pare płytek ma w AM3 biosa reszta do śmieci nie to jak np: MSI.
Konto usunięte
2011-07-0116:33
0
Tak na marginesie:

Intel i7 990X 3400zł
AMD FX-8130P 1300zł (320 dolarów/euro w momencie premiery)

Sssssssubtelna różnica
Konto usunięte
2011-07-0116:39
0
Co to w ogóle za testy??? Jak ja bym miał tego buldoga to bym najpierw odpalił linpacka i x264 a nie jakieś gierki.
omendomen
2011-07-0117:00
0
To wszystko jest malo wiearygodne. Poza tym dlaczego SLI a nie CROSSFIRE?
Konto usunięte
2011-07-0117:12
0
Teraz portal PCTuning.cz ma darmową rekalmę. Już widzę, jak jakiejś redakcji dali próbki do testów do testów :) . I to jeszcze portalowi z Czech - kraju bardzo ważnego (jeżeli nie najważniejszego) dla branży IT :) .
Konto usunięte
2011-07-0117:14
0
Przed oficjalną premierą takie nowinki - bynajmniej dla mnie - nie mają żadnej wartości.
strzelec52
2011-07-0117:56
0
Test z którego tak naprawdę nic nie wynika. Bo to sterowniki beta, bo wersja biosu. Dobrze że przynajmniej znalazła się informacja:
"należy je traktować jako ciekawostkę."

Chociaż na pewno znajdą się tacy co będą nawijali w koło jaki to Buldożer słaby i jak to z niczym sobie nie radzi.
Konto usunięte
2011-07-0117:56
0
Jakby ktos nie wiedzial.Procek w wersji inzynieryjnej B0 (znowu).
A recenzent to OBR, koles ktory wrecz pala nienawiscia do AMD i ATI.Stad tak dziwny dobor testow.Zapewne jakby odpalil cinebencha to by to inaczej wygladalo...
Chiny_X
2011-07-0118:09
0

Nie jest źle jak na procesor który będzie kosztował połowę(albo mniej) tego co Intel
Konto usunięte
2011-07-0118:52
0
Nie widzę sensu w tych testach... Najpierw należałoby przetestować to na jednej karcie graficznej, potem w SLI i wtedy dopiero interpretować wyniki. To, że Buldożer ma gorszy wynik może być spowodowane sterownikami, ale równie dobrze to procesor może być mniej wydajny niż i7. Za dużo niewiadomych moim zdaniem, żeby mówić o zepsutym SLI.
Konto usunięte
2011-07-0119:14
0
Raczej o 30% mniej wydajny bo to i7 970 a nie i7 990X
Lightning
2011-07-0119:31
0
No przecież ten leciwy (przy Intelu) Bulldozer mocno ograniczał te potężne karty graficzne - i tak jest znakomicie.
BTW dojdą nowsze sterowniki i pewnie będzie jeszcze lepiej.
pomidor
2011-07-0123:36
0
Wow, Bulldozer podkręcony do 5.5 GHz ledwo dorównuje do gulfotwna z gorszymi rdzeniami niż w SB. To już SB w niektórych benchmarkach bez OC wyprzedza gulftowna. Szykuje się masakra dla AMD, stąd ta cisza.
krzywyzielarz
2011-07-0201:39
0
specyfikacja, cena. mam nadzieje że są prawdziwe
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8130P.html
data premiery niby wrzesień.
Konto usunięte
2011-07-0208:40
0
Dokładnie, taki test to tylko ciekawostka, realne osiągi wyjdą kiedy w ręce wpadną oficjalnie wydane procesory.
KMyL13
2011-07-0214:51
0
Pfffff- takimi nieoficjalnymi i na dodatek "Dziwnymi testami" - biosy bez wsparcia, BETA stery... WTF ?! Ktoś tu chciał tylko wywołać kolejną wojenkę FanKidów ?! Ja czekam na premierę i oficjalne testu na dopracowanym oprogramowaniu...

Kciuk w dół...
SoundsGreat
2011-07-0216:14
0
To jest AMD... czego oczekiwaliście?
pawlo1508
2011-07-0216:36
0
a ty jesteś fanboy'em :DD, przepłącaj nadal za procki :D
kiziamizia
2011-07-0301:02
0
......... po co komu takie testy kto używa takiej konfiguracji ?! Mogli pokazać i5 SB 2500k i7 SB 2600k i tego owego FX A8 i po co komu 4-Way SLI wystarczy SLI lub pojedyncza karta ..
kubas246
2011-07-0301:41
0
Mam tylko nadzieję, że procki Bulldozer po ustawieniu zegar w zegar będą miały przynajmniej taką samą wydajność jak konkurencyjny procek Intela.
Konto usunięte
2011-07-0319:05
0
Porównali ośmio wątkowy procesor AMD z dwunasto wątkowym procesorem Intela? Po co? Przecież to różnica 50% w wątkach...
SsEeBbEeXx
2011-07-0417:31
0
A do tego różnica ok 100% w cenie :D śmiech na sali.. a w wydajności max 14% :D to gdzie te pozostałe 86%? :D no ja się pytam gdzie :D i7 990x to koszt minimum 3500zł! Pewnie najwydajniejszy procesor od AMD nie będzie kosztował połowę z tej kwoty.. brak słów brak słów ;s
c0lin.
2011-07-0418:41
0
Wy to patrzycie tak, że na sto procent ten egzemplarz Bulldozera będzie kosztował tyle, a co jeśli jednak nie? Nie znam się więc poprawcie mnie jeśli się myle, ale chyba jednak jest jakaś możliwość, że ten Bulldozer to najmocniejsza wersja i będzie tak droga, jak i ten Intel. Albo taka, jak i7 970, który może być tak wydajny jak 990X jak mówili wcześniej :)
SsEeBbEeXx
2011-07-0423:53
0
Niema opcji, żeby cena najwydajniejszego CPU była większa niż te 1500-1600zł a to jest o ponad 100% mniej niż i7 990X, a wydajność? chciałbym zobaczyć również te 100% przewagi w wydajności nad najwydajniejszym Bulldozerem.. ale mniejsza, teraz można spekulować bez końca, a to i tak nic nie da :p trzeba czekać, ale Intela ceną nic nie przebije ;s