Nowa kompilacja bibliotek DirectX zbliża się wielkimi krokami. Zarówno ATI i nVidia planuje 
Nawet jeśli premiera chipów obsługujących biblioteki DirectX 11 natąpi pod koniec bieżącego roku, to na gre korzystającą z ich możliwości będziemy musieli trochę poczekać. Jeżeli wszystko pójdzie dobrze i programiści szybko nauczą się korzystać z dobrodziejstw nowego DirectX-a to pierwszą grę ujrzymy jeszcze w 2010 roku.
Źródło: Fudzilla.com
![Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93801/MODERNICON/dfef86e432c60118ce8ad99b59ec2355fab92f34.jpg/470x0x1.jpg)
![AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93577/MODERNICON/2b77f552fbfa26c7e99620bb643f2dea6b143fd0.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
88Wprowadzenie nowych kart (z obsługa nowego API) daje nam obniżkę (znacząca ^^) kart starszych (a nadal aż nadto wystarczających). W takim razie pod koniec roku będę używać SLI :P
Trzeba poczekać na konsole nowej generacji typu Playstation 4, ale one będą korzystać pewnie z dx 11.1 czy nawet 12, niezgodnej za aktualnie rozwijaną 11. Szykuje się większy niewypał niż 10 dx
Więc co ma niby dać graczom DX11?
Co do CUDA i innych rzeczy , ludzie czemu w taki kit wierzycie ? myslicie ze ATI nie jest w stanie czegos takiego zrobic ? ba ... kazdy zrobi sobie program pod warunkiem ze ma wiedze :) GPU nigdy nie bedzie tak wydajne jak CPU i nigdy nie zastapi wielu zadan :) a to z prostej przyczyny ... CPU moze obliczac wiele rzeczy w "locie" a GPU nalezy programowac (Shadery) mowiac prostym jezykiem nalezy trzymac za raczke grafike i zrobic cos ala labiryntu ktory uczy GPU jak nalezy dosc do pkt B z pkt A , za to CPU nie potrzebuje takiego czegos sam sobie znajdzie droge :)
Dlatego moim zdaniem jeden wielki PIC na wode , dx 9.0 dalej nie jest w pelni wykorzystany a tu juz dx 11 no dajcie spokoj :)
Dla mnie "realna grafika" bedzie wtedy jak uzyja pewnej rzeczy :D zagadkowo powiem :) takiej na ktorej stawiali Quake 3 (20 procesorow naraz) :-)
Ja tam mam Core 2 Duo E8400 bez OC
2 GB ramu
Mobo Gigabyte GA-P35-DS3L
Grafe Asus 8600 GTS 256/128
I mi się Vista nie przycina.
Ale no Ram i Procek to nie wszystko :) przydała by się i dobra grafa do obsłużenia interfejsu.
To tylko moje zdanie :)
Wiadomo na pewno znajdzie się nie jeden laik co wymieni swojego gf9600 albo radeon 3870 na jakiś wynalazek tylko po to by mieć DX11, tyle że jak wyjdą gry z DX11 to pewnie te ich cudeńka będą sie nadawały do grania w co najwyżej 1024x768...
Tak na prawdę to obecnie programiści dopiero co nauczyli się korzystać z DX9c i stawiają pierwsze kroki w DX10. Za dwa-trzy lata może DX10 zacznie być w końcu w pełni wykorzystywane. Wprowadzanie DX11 w tym roku to czysta manipulacja marketingowa. "Większy numerek to na pewno lepsze". Przecież na razie to nawet DX10.1 praktycznie nie jest używane!
Gram bardzo dużo...
Ale robię wiele innych bardzo wymagających czynności na kompie i powiem szczerze iż dobrze ustawiona vista na moim kompie chodzi rewelacyjnie w 64 bit ale co z tego skoro do normalnej pracy mi np aero przeszkadza zamiast pomagać a jak w tle robie kilka rzeczy to już nawet w MMo ciężko mi pograć mimo iż procek leci na 3,4 i już 4GB ramu mam...
Natomiast DX10? No sorry ale dla tak znikomych różnic w grafice to naprawdę nie jestem w stanie, po prostu sumienie by mi nie pozwoliło zmienić karty graficznej na mocniejsza lol.
Swoją drogą Crysis nie ma nic poza grafiką niestety :( krótka nudna rozgrywka ot na raz.
Poza tym XP jeszcze nie wyszedł z obiegu i jest w pełni funkcjonalny więc skoro nie ma istotnych ważących na jakości i wydajności różnic to po co przepłacać???
Ludzie? wy naprawdę aż tak nie szanujecie swoich ciężko(lub nie) zarobionych złotówek? A wasze aspiracje kończą się na 200fps na DX10 w crysis-ie?
To właśnie tacy pseudo maniacy komputerowi pokazują iż warto inwestować w tak szybki rozwój marketingowej technologii.
BTW jeżeli naprawdę 7ka spełni moje oczekiwania odnośnie następcy XP to będzie naprawdę fajnie bo brakuje obsługi 64 i 4GB ramu na XP i to chyba wszystko :)
Ano serwują nam odgrzewane kotlety !!! Oczywiście lekko stuningowane - żeby nawet hadlowe dojne krowy nie zaczeły ryczeć.A tak tu włożymy lepsze ddr, tu podniesiemy częstotliwość, damy nowy kolor laminatu, po raz 3 zmienimy nazwy.
Tylko, że nawet już w/w dojne krowy łapią wątpliwości, no i do tego recesja....
A tak walniemy na pudełkach : super cudowna, boska karta gotowa uszczęśliwić Cię frajerze (ops słowa frajer nie ma na pudełku, jest za to: graczu, bohaterze, albo inne takie) DX 11.
I ile milionów krówek łyknie ??? No bo moja karta ma obsługę DX 11, a Twoja ? A dzieci neostrady i inne buraki, jakie pole do popisu: nie stać Cię dzadu na kartę z obsługą Dx11 to milcz. Lub teksty "mądrzejszych trolii" : tylko komputer z Dx11 daje frajdę z gry.
A microsoft ?
Po wpadce z vista, wpadka z 7 to koniec tej firmy !!! Dlatego firma zrobi wszystko, podkreślam wszystko, żeby 7 okazała się sukcesem.
Bo to dla niej być, lub nie być.
A bajerki typu dx11 napewno przyciągną stadko krówek i to duże stadko.....
Micromiękki ucałuje rękę każdemu kto zwiększy szansę na sukces 7.
I to normalne, nie mozna się o to obrażać.
A to że dx10 to póki co czyste S.F. ? A to że z grą na full na dx10 mogłaby sobie nie poradzić żadna produkowana dziś karta ?
A kogo to.........
Markety laduja w komputer za 2k. Quada i GF9500 z "gigiem" ramu, potem ludzie kupuja bo przeciez to jeden z najnowszych geforce'ow i tyle ma pamieci...
A co do M$, mysle ze nawet wpadka z W7 nie bedzie jej koncem, malo ludzi sie przesiadze ze starego XP'ka, bo nie maja powodu, jedyne co za tym idzie to ten gnuśny DirectX. Microsoft ciagle zarabia na XP i bedzie tak dlugo jak bedzie tworzone oprogramowanie na niego..