Heaven - pierwszy benchmark korzystający z DirectX 11

23 października 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:SebastianOgłoziński

Unigine Corp. przedstawia swój pierwszy benchmark o nazwie Heaven, wykorzystujący biblioteki DirectX 11. Program oparty jest na silniku Unigine™. Firma ma juz sporą rzeszę sympatyków w skład, których wchodzą zapaleni gracze i overclockerzy, którzy wykorzystywali poprzednie wersje benchmarków, takich jak Sanctuary czy Tropics.

Benchmark Heaven oferuje następujące kluczowe cechy:

Natywna obsługa OpenGL, DirectX 9, DirectX 10 i DirectX 11
Kompleksowe wykorzystanie technologii teselacji
Zaawansowane SSAO
Wolumetryczne chmury kłębiaste Cumulonimbus, generowane z dużą dokładnością przez algorytmy fizyczne
Dynamiczna symulacja zmian środowiska z wysoką wiernością fizyczną
Interaktywny tryb fly/walk-through
Wsparcie dla technologii ATI Eyefinity

Nowy benchmark od Unigine Corp. został stworzony tak, aby wykorzystać potencjał drzemiący w DirectX 11 oraz kartach graficznych kompatybilnych z tym API. Program generuje kilka, unoszących się w chmurach wysp. Na jednej z nich znajduje się niewielka wioska, której centralnym punktem jest plac z posągiem smoka. Tryb interaktywny zapewni nam dodatkowe doznania, płynące ze zwiedzania tego pięknego świata.

Unigine™ jest jednym z pierwszych silników w pełni korzystających z dobrodziejstw teselacji. Technologia ta pozwala na automatyczny podział większych wielokątów na mniejsze części. Wykorzystanie tej technologii w grach zapewni zdecydowanie większą jakość generowanych obiektów przy takim samym czasie.

Benchmark Heaven można pobrać z:

Windows version [128 Mb] (Guru3D)
Windows version [128 Mb]

Wymagane oprogramowanie:

.NET Framework 2.0
OpenAL
Najnowsze sterowniki do karty graficznej

Wymagania sprzętowe:

Do uruchomienia benchmarka w wersji DirectX 11 wymagana jest karta graficzna obsługująca technologię teselacji
Karta graficzna ATI Radeon HD 2xxx lub lepsza, nVidia GeForce 7xxx lub lepsza (zalecana karta to ATI Radeon HD 4800 lub lepsza oraz nVidia GeForce 8800 lub lepsza)
256 MB pamięci graficznej

źródło: Unigine

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-10-2313:59
0
Nowe benchmarki powinny zaczac testowac nie tylko grafike ale takze computing, korzystajac z opencl czy directcompute - nie istotne. Ale staje sie to coraz wazniejsze i coraz bardziej powszechne. Nastepny test do dodania ;)
smatryk
2009-10-2314:16
0
I wpuśćmy do tego Heaven'a kilku NPC ..co by sobie pospacerowali. Gwarancja zwichniętych kostek na tych chodniczkach :D
XaRaDaS
2009-10-2314:26
0
No to może redakcja teraz da testy jakieś porównawcze HD5xxx vs. HD4xxx vs. GT2xx

Konto usunięte
2009-10-2314:43
0
wiatr wieje, drzewa sie kolysza, trawa szumi, wiatrak sie kreci a dym wali pionowo do nieba...
Konto usunięte
2009-10-2315:00
0
Moje 6200 powiedziało "zmień mnie głupcze" jak zobaczyło ten filmik :D
Konto usunięte
2009-10-2315:55
0
Tak, latajace skaly to jeszcze moge ogladac, ale kto takie kamienne drogi buduje ;), wyboiste to koszmarnie!

Ladnie wyglada i co z tego?
Konto usunięte
2009-10-2316:01
0
heh nie wiem czemu ale tak w 20sekundzie przypomniały mi się Wormsy 3D... ;D
wolfikx
2009-10-2316:55
0
Mi osobiście to głębia ostrości wydaję bardzo mocno nienaturalna. To nie jest za ładny efekt a raczej przypomina miejscowy gausian blur.
jonny2003
2009-10-2318:09
0
No widzę potencjał w tej tesslacji. Jeśli programiści z tego będą korzystać to zamiast płaskich texturek i bumpmappingu będziemy mieć prawdziwe "wyboje" i inne tego typu cuda.
To pierwszy i na razie jedyny zauważalny plus DX 11
Konto usunięte
2009-10-2318:29
0
Wszystko fajnie, ale wirnik wiatraka kreci sie nie w przeciwna strone ;)

spoxxx
2009-10-2318:37
0
no to ja dodam swoj wynik na radeonie 5870 podkreconym do 900@1300 i core i7@ 4200 mhz

szczerze mowiac płynność nie powala jest to na granicy płynnosci tak naprawde u mnie wynik

w rozdziałce 1920@1200 direct x 11 wyszedl filtrowanie anizotropowe x4 aa wylaczone wynik sredni wyszedl 36 fps , gdzie w niektorych momentach byl i 70 a w innych byl i 15 fps , wiec tak naprawde gry ktore dobrze beda obslugiwaly direct x 11 to moim zdaniem beda te ktore beda sie juz nazywaly radeon seria 6000 lub najnowsze fermi ktore nie wiadomo kiedy wyjda
Konto usunięte
2009-10-2319:00
0
Hej, niezła grafika, szczególnie te głazy z których jest zrobiona droga. w Oblivionie to jest tylko efekt wizualny a tutaj prawdziwe kamienie 3d.
artp44
2009-10-2319:16
0
zobaczcie gdzie daje cień skrzydło wiatraka LOL
Konto usunięte
2009-10-2320:01
0
słabiutkie. To na pewno jest z 2009 roku ?
Konto usunięte
2009-10-2320:09
0
sevae and multijumper

Może byście tak łaskawie wasz czat przenieśli gdzie indziej?
Konto usunięte
2009-10-2322:59
0
no zobaczymy jak to będzie działać w praktyce...
tak czy inaczej to dobrze, że już coś takiego zaczyna powstawać, niedługo Win7 się całkiem po domach rozejdzie, upowszechnią się radki 5xxx i GT300 po premierze i wydajność będzie można mierzyć....
pozdrawiam
Konto usunięte
2009-10-2409:36
0
A i byłbym zapomniał podsumować no właśnie tylko co ? A no właśnie artykuł.Pozdro dla redakcji :)
Konto usunięte
2009-10-2410:04
0
Wygląda ładnie, ale nie oszałamiająco. Średnio 25,3 klatki na Core 2 Duo 1,8 @ 2,6 GHz 2 GB DDR2-800, Radku 4850 512 MB (1680x1050), Windows 7 RC
Huntcold99
2009-10-2410:09
0
no to teraz już poszło w DX11 :)
Konto usunięte
2009-10-2413:38
0
Q6600@3ghz + 4GB ram + R4850 512 + Windows 7 x64
1) DX11 1440x900 AAx4 AFx16 = 23 fps
2) DX11 1440x900 AAx0 AFx16 = 32 fps
Konto usunięte
2009-10-2413:43
0
Jakoś tych Cbków nie widać, same cirrusy i gdzie nie gdzie cumulusy. Czy aby na pewno chodzi o Cbki ?. To potężna chmura burzowa, a za tym idzie mnóstwo efektów.
Konto usunięte
2009-10-2415:00
0
wow robi wrażenie ;d
llockerz.cba.pl
Konto usunięte
2009-10-2415:49
0
Po przeczytaniu tekstu i obejrzeniu demka nasunęło mi się jedno pytanie:
Czy autor tekstu przepisywał (tłumaczył) treść newsa samemu i dokolorował określenie chmur czy jest to babol w newsie oryginalnym?
Chyba że ktoś jest mi w stanie wskazać w którym miejscu w tym demie znajdują się chmury Cumulonimbus...
Ja tam widzę tylko Cirrusy na niebie, trochę coś a'la AltoCumulus a poniżej miasta warstwa która od biedy może przypominać Cumulusy ale bardziej podchodzi to pod StratoCumulus.
Wiem że się czepiam i 99% odwiedzających nie zwróci na to uwagi, ale bez przesady, Cumulonimbus to są rozbudowane pionowo wielkie, ciemne chmury burzowe, których nie da się pomylić z innymi więc pisząc takie coś można od razu zakładać ze ktoś zauważy że coś nie gra.

A żeby nie było że tylko się czepiam to moje wyniki
( Windows 7 Ultimate Build 7100 64bit, [email protected], 4GB RAM, Radeon 4850 )
prezentują się następująco (fulscreen):
- domyślne ustawienia - 1107 - 44 fps
- 1280x1024 - 834 - 33,1 fps
- 1280x1024+2AA - 729 - 28,9 fps
- 1280x1024 max AA i Anizo - 341 - 13,6 fps

więc widać ze taki średni sprzęt daje spokojnie radę jedynie w 1024x768 albo bez detali na 1280x1024.
Zobaczymy jak obsługa sprzętowa DX11 przyspieszy.
Konto usunięte
2009-10-2511:25
0
@autor

Albo nieźle postarali się programisci, albo nadal nie umiesz poprawnie zapisywać jednostek;) 16MB'owy benchmark, to by było to hehe;)
Konto usunięte
2009-10-2512:51
0
No, nie powiem. Kiedy DX10 wnosił... tak na prawde nic, to ta teselacja jest po prostu BOSKA! No drugi filmik mnie rozwalil, z pojęciem teselacji spotykam się teraz pierwszy raz i jestem pod dużym wrażeniem. Wielkie możliwości dla rozbudowania wszelkiej wizualizacji w grach. Bardzo duży potencjał.
Konto usunięte
2009-10-2519:42
0
Pozdrawiam wszystkich
Dorzucę swoje wyniki
w xp dla DX 9 31,7 i 798
w Win7 RC dla DX 9 28,2 i 711
dla DX10 26,5 i 667
i to wszystko na leciwym 4000+ i agp 3850 oraz 2GB DDR 400Mhz
Swoją drogą – różnic w drodze i dachówkach między DX 9 a DX 10 żadna, a w DX 11 kosmiczna.
Pozdrawiam
moorell
2009-10-2521:44
0
Nie wiem jak Wam ale mi się spodobał szczególnie widok metalowego dachu. Nareszcie coś wygląda naprawdę metalowo a nie jak plastik...
Parę innych bajerów też mają dobrze zrobionych, jak chociażby pojawianie się trawy - jak porównać to z Oblivionem to lata świetlne różnicy. I to nawet pod DX9.
jabi26
2009-10-2609:32
0
Benchmark fajny, tylko te kamienie na drodze nienaturalne, ciekawe kto po tym mialby chodzic ;p
Konto usunięte
2009-10-2612:19
0
fajne :))
nie wiedziałem że można tesselację wykorzystać do tak ekstremalnego bump mappingu ;]
z dotychczasowych opisów wynikało że ma dodawać detale korzystając z dotychczasowego wireframe'a, ekstrapolując je, a nie dodawać całkiem nowy poziom szczegółowości...

benchmark ma błędy, migające tekstury/cienie itd ;>
w 1:10 cień smoka miga, pojawiają się błędy...
więcej tego jest
petrop3
2009-10-2615:06
0
Ja takie mam wyniki z tym ze mam win 7 32 bitowego narazie wiec moze bedzie wiecej i jeszcze nic nie podkrecałem
i5
Radeon 5850
4 gb ramu
mode:1920x1080 8XAA
shaders high
texture high
petrop3
2009-10-2615:07
0
dalej heh anisotropy 16x i wynik 476
petrop3
2009-10-2615:25
0
a dla tej rozdziałki 1680x1050 535 punktow
adamk81
2009-10-2615:48
0
moje wyniki 1440x900 aniso 4 dx9 chcialem sprawdzic roznice w wydajnosci sprzet w profilu
win7 x64 rtm 1025 40,7 fps
winxp 1024 40,6fps
petrop3
2009-10-2615:48
0
sorry ze 4 posty ale jeszcze cos przy ustawieniach poczatkowych czyli 1024x768 i anisotropy 4x sprawdzilem szybkosc karty dla poszczegunych directów
9 - 2712
10 - 2255
11 - 1126
zdziwiłem sie ze jest az taka roznica ale widac ja golym okiem :) nie jak z 9 na 10
peacemaker
2009-10-2619:25
0
u mnie natomiast sprawa ma sie tak :

1650x1050 AAx0 AFx8 1261
1650x1050 AAx4 AFx16 994
ivanos
2009-10-2715:19
0
Według mnie i tak lepiej sprawdzić w środowisku DX10 bo i tak pod tym API jest więcej gier,a na gry pod DX 11 i tak trzeba jeszcze poczekać.Zresztą same benchmarki benchmarkami a wyniki w samych grach to też co innego.Według mnie to taka ciekawostka jak wygląda demko pod DX 11,a płynność to już inna sprawa :) U mnie na 9800GX2 z [email protected] Ghz w DX 10 nie jest żle:
1680/1050 full Anizo x16 plus AAx4 -( 39.3 fps - Scores : "989")
1680/1050 full Anizo x16 plus AAx2 -( 46.6 fps - Scores :"1175")
1680/1050 full Anizo x16 no AA -( 58.4 fps - Scores : "1472")
Jak na grafe za 550zł nima żle :D
petrop3
2009-10-2800:51
0
zmieniłem system na 64 bitowy i zaobserwowalem niewielki skok wydajnosci czyli z 1126 skoczylo na 1138
Kisielek
2009-10-2803:26
0
No fajne te kamienie w DX11, teraz czekam na realistycznego ziemniaka :D
Więcej scen klimatycznych w nocy z oświetleniem by się przydało no i oczywiście jakiś strumyk i oczko wodne (jak tam woda wygląda???).
No oczywiście fizyka.. widziałem tylko falujące mostki, to żaden test.
Aha zapomniałbym, blur odległości.. po prostu rozbolały mnie oczy. Tak to naprawdę miało wyglądać?
Konto usunięte
2010-01-0608:38
0
płytki benchmark - W porównaniu go do gier rzeczywistych, rozgłasza ze hm... DX10 i 9c są upośledzone, Poszli na łatwiznę jedynie doszlifowali 11. Co schodów nie chciało im sie zrobić?? Rzeczywistość każe sie śmiać z takich benchmarków. Przecież większości gier schody na leciwym 9c są w 3D a nie 2D.

Największy chłam