Instalacja Windows 7 w 20 minut

22 stycznia 2009przeczytasz w 1 min.

Redaktorzy serwisu Fudzilla postanowili zainstalować wersję beta 64-bitowej edycji systemu Windows 7 na swoim testowym komputerze, wyposażonym w płytę główną nForce 750i, procesor Core 2 Quad 3.4 GHz, dysk Seagate Barracuda 7200.3, 8 GB pamięci RAM i kartę graficzną GeForce GTX 280.

Cały proces instalacji na powyższej konfiguracji przebiegł gładko i trwał zaledwie 20 minut. Kolejne jego etapy to: formatowanie dysku, kopiowanie danych oraz przygotowanie systemu do działania. Podczas instalacji komputer jest kilka razy restartowany.

Testerzy Fudzilli chwalą niski czas instalacji oraz wydajność systemu, choć zaznaczają, iż pod względem prędkości działania nie widzą zbyt dużej różnicy pomiędzy Windows Vista, a Windows 7 beta.

Zobacz także: Windows 7 64-bit to podstawa

Więcej informacji o Windows 7

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-01-2315:06
-1
Nie widza różnicy bo taki sprzęt!
Hektor^
2009-01-2315:04
0
????

Przecież Vista tyle samo się instaluje :hmmm:
Konto usunięte
2009-01-2315:10
0
to zamo chcialem powiediec

Konto usunięte
2009-01-2315:42
0
Jeśli chodzi o gry to chodzi lepiej niż vista ale śmiganie po systemie i uruchamianie systemu nie przebiega szybciej ale coś mi się wydaje że jest to wina braku sterów do chipsetu (na viście po ich zainstalowaniu komp jakby widocznie przyspieszał), a te do visty nie chcą się zainstalować na win 7. Może przy okazji ktoś ma jakieś rozwiązanie do tego (jakieś bety)?
jogin211
2009-01-2316:03
0
niesamowite.. u mnie instalacja trwa strasznie długo a wrećż tragicznie.. na oko wychodzi około godziny.. momentami wygląda jak by się instalator zawiesił. mozliwe, ze DVD jest wypalone na zbyt wysokiej prędkości?
komp w miare znośny: [email protected]/2GBDDR2/2x750GB RAID0 SATA2
Konto usunięte
2009-01-2319:58
0
rzeczywiscie bardzo ciekawe...

Athlon 4,0+ na s939
2x512mb ddr

i 160gb wd sata

win-7 instalacja 26 minut lacznie z uruchomieniem instalatora, zaladowaniem sterownikow do saty, formatem dysku az do uzyskania gotowego do pracy pulpitu
Hektor^
2009-01-2321:44
0
Ale tyle samo Vista sie instaluje... Nie wiem o co to halo :/
19arek93
2009-01-2322:43
0
O to że ktoś chciał punkciki heheh.
hapima
2009-01-2322:46
0
Co mnie zastanawia to cudotwórca z 1GB RAM... u mnie 7 po zainstalowaniu sterów prawie tyle żarła pamięci... nie to żebym nie wierzył ale... E8400, 4GB RAM, dysk 320GB i o 26 minutach mogłem co najwyżej marzyć (mówię o wersji 64-bit).
Konto usunięte
2009-01-2323:11
0
skad oni wytrzasneli baracuda 7200.3?

atx_maniek
2009-01-2411:30
0
C2Q 6600, 2 GB Ram
Po starcie Windows 7 zajmuje jakies 500-600 MB Ram wiec nie wiem o co ten krzyk, wychodzi na to ze jesli sie chce to mozna na 1 GB to odpalic. Vista po starcie zajmuje cos kolo 900MB
atx_maniek
2009-01-2414:36
0
Laptop hp 6720s 2GB Ram Vista Home Basic - zajetosc ramu: 56%
Konto usunięte
2009-01-2418:33
0
vista x64 okrojona nie optymalizowana 1GB
win7 x64 okrojone nie optymalizowe 456mb
winxp sp3 okrojone zoptymalizowane,wylaczone uslugi itp 104mb
19arek93
2009-01-2501:54
0
Ja odpaliłem Win7 na Athlonie 1,4Ghz, 512ram'u i radku 9200 :)
Jakoś to działało nawet. Ale mama nie zna ang. także jest Xp'k.
Konto usunięte
2009-01-2511:01
0
20 minut ?! Szybko w porównaniu instalacji XP na moim komputerze.
tunczyk1
2009-01-2519:17
0
niedawno instalowalem klientowi w sklepie xp na x4 amd 3gb i trwalo to polowe mniej. razem ze zrobieniem partycji wpisaniem klucza itd. do 1 odpalenia
warcab1234
2009-01-2520:25
0
Ja instalowałem w7 na moim laptopie 512RAM, P4 3GHz, x600 mobility - około pół godziny. Na początku się zdziwiłem że w menedżerze zadań pokazuje użycie pamięci około 50% ale jak popatrzałem we wszystkie tabelki to w rzeczywistości jadło około 600MB więc grać się prawie nie dało - używałem około doby.

Odchudziłem też XP programem nLite (zostawiłem DirectX i parę drobiazgów). Instalacja trwała 10 minut. Z paska ładowania pojawiała się tylko pierwsza kratka, a pusty system zjadał 35MB RAM. Po zainstalowaniu sterowników pasek przebiega raz, a system zużywa 85MB. Do grania idealnie.
biuro74
2009-01-2521:04
0
U mnie sie instalowalo jeszcze szybciej, wielkie mi halo ;-)
Jak sie ma RAID-a i partycje formatuje tylko 12GB (dla VirtualBoksa), to wlasnie tak to wyglada ;-) Tylko potem cos sie resetowalo 2 razy, zamiast standardowego razu.
Ale nic nie przebije i tak AmigaOSu (3.0/3.1) instalowanego z przygotowanych RADow, tudziez pod UAE z disk changerem i zaladowanymi wszystkimi stacjami dyskow :-)
Konto usunięte
2009-01-2521:35
0
@biuro74
Workbench 2.1 się jeszcze szybciej instalował na dysku, ale jakie to ma znaczenie system powinno się raz zainstalować i powinien latać.
@warcab1234
Nie wiedziałem że taka żarówkę jak P4 pakowali w lapki btw. jak z kompatybilnością z starszymi tytułami np. tymi w dx7.0?

pzdr.
Szymon331
2009-01-2522:25
0
Tyle system operacyjny powinien się instalować standardowo więc dla mnie żadna rewelacja. Jak dojdą do kwadransu to będzie to sukces.
hynio
2009-01-2522:48
0

ej a to normalne że jak instaluje win 7 to jak się płyta ładowała to mi się komp tak jakby "zwiesil"?? tzn mialem logo windowsa(albo niebieski ekran nie pamiętam dokładnie) i nic się nie robiło napęd też stał w miejscu i tak 2 razy miałem, ale po jakś 2-4 minutach pojawił się inny ekran i kontynuowałem instalacje
a moj sprzęt to 2x1GB 800mhz CL4 ramu, HD4850, X2 5400, pł. gł foxconn a78ax-k
Konto usunięte
2009-01-2522:58
0
Moje zestawienie:
Athlon64 1640LE 2.6
ASRock AliveNF6g
1 Gb/3 Gb ram OCZ 6400
120 dysk Sata "Stripe" Raid
DVD LG Sata
GeForce 6600 pce16x

Instalacja 64 bitowej wersji (na 1 Gb) trwała łącznie z formatem jakieś 23minuty~ (nie musiałem nawet pierdzielić się z dyskietką ze starami do Raid i nie mam problemu z restartowaniem się kompa przez DVD na sata które miało miejsce na XP prof 32 bit przy sterownikach nvidi)
Komp wyrabiał ale zapotrzebowanie pamięci w spoczynku wynosiło 47%~50% więc żadnych szaleństw nie było ale chodził bez zacięć mogłem normalnie pracować na nim i bawić się w miarę rozsądku(...)
Przy okazji dokupiłem dodatkowe 2 giga pamięci w dualu co w sumie dało 3, odpaliłem dodatkowo AM2 Boost w biosie i daje rade, chodzi normalnie, nie mam problemów z emulacją programów 32 bitowych (wyjątek Deamon Tools).
Nawet stalker CS chodzi płynnie na 1024/768 bez wybajerowanych efektów na wysokich detalach

Wyniki: 7,9 max

Procesor: przed/po AM2 boost 4,3/4,4
Ram(1 Gb/3 Gb+ Am2 boost): 4,5/5,5
Grafika Aero: 4,0*
Grafika 3D: 4,0*
Dysk Twardy: 5,9

Co daje słaby wynik 4,0, ale do czasu :)

Tak czy owak nie wydaje mi się że potrzeba nie wiadomo czego mieć w skrzynce by mieć W7 w 20 minut na kompie
Pozdro mam nadzieje że komuś się przyda :P

PS: Xp instaluje w jakieś 13~17 minut :P
Konto usunięte
2009-01-2523:38
0
Mi od momentu wciśnięcia by szukało bota na płycie do momentu włączenia IE (pierwszy i ostatni raz jak zwykle w Win by ściągnąć Mozillę :PP) zajęło 18min :). Też wersja 64bit :). A tak w ogóle to na razie bardzo dobrze się sprawuje mi Win7.

Punkty w Win 7 takie.
CPU 5.9 (w Viście miałem 5.3, widać tu mojemu procesorowi lepiej :) )
RAM 5.9
Aero 7.9
3D 6.7
Dysk 2.9 (nie wiem czemu mi tak mało pkt dali, mam Seagate Baracuda 7200.10, styrany, ale nie żeby tak mało ptk mu dać... Nic)

Tak czy siak dobry jest jak na razie, zobaczymy po czasie dłuższym.
Konto usunięte
2009-01-2523:40
0
A wiem, Antyvir... Dysk mordował :PP.
blamek
2009-01-2608:17
0
A niech sie instaluje i pol dnia, grunt zeby nie byla potrzebna instalacja. Pomijajac adminow i serwisantow dziwie sie ludziom dla ktorych miesiac/tydzien/dzien bez reinstalacji systemu to dzien stracony, choc kazdy ma swoje hobby jeden gra, inny programuje, a jeszcze inny reinstaluje windowsa.
Gothar
2009-01-2609:47
0
Nie można powiedzieć póki co złego słowa o W7 bo to beta, poczekajcie jeszcze chwilę może coś da się jeszcze w finalnej wersji "zepsuć" xD

Jak dla mnie jest bardzo dobrze istaluje sam sterowniki pobiera z windows update tych których nie ma i instaluje bez grzebania sie po stronach producentów sprzętu.

Ale i rzeczywiście wystarczy że producenci wypuszczą swoje zoptymalizowane sterowniki i będzie wszystko pięknie smigało.

Jedyny problem jaki miałem to zawieszenie się paska zadań i znane z Visty: "Sterownik ekranu przestał odpowiadać ale odzyskał sprawność..." (po razie z każdego).

A co do punktów to dysk u mnie miał 4,6 albo 4,9 najsłabiej.

Miłego testowania wszystkim Bety W7
DjXbeat
2009-01-2614:08
0
Takie małe porównanie

Windows Vista x86 Ultimate SP1 (Optymalizacja)
http://pl.youtube.com/watch?v=LFkjEwgEnnQ&feature=channel_page

Windows 7 BETA 7000
http://pl.youtube.com/watch?v=BTdphv0Uc7o&feature=channel
Konto usunięte
2009-01-2618:58
0
bardziej ogranicza wydajnosc mala ilosc ramu
Konto usunięte
2009-01-2710:10
0
jezu ludzie po co sie meczycie z tymi komputerami, sprzedajcie i kupcie rower bedzie zdrowiej dla was.

subedit nie lazi? coz caly desktop jest w 3D wyswietlany i nie ma obslugi overlay. na stronce subedit jest dll z winxp ktory trzeba podmienic w vista(win7 to tez vista) i subedit vplayer i inne allplayery chodza.
http://matinf.pcz.pl/~subedit/download/subedit-vistawmppatch.exe

daemon tools jakos na vista x64 chodzi to i bedzie w win7

co do wydajnosci nic nie pobije narazie xp, w dx9 xp goruje nad vista i win7.
ostatnio fingersquad zrobil testy grafy w xp,vista,win7
i jedynie co moge powiedziec, ze to banda debili na max'a
bo jak mozna do testow nvidia brac 8800gts 640mb pierwsze z G80
a ati wzieli najnowsze 4870 X2
porownanie z GTX295 bylo by bardziej wiarygodne, bo jak wiadomo od zawsze nvidia i ati optymalizuja sterowniki tylko na najnowsze karty. chcesz wiecej fps uzyj starych sterownikow.
Fiona
2009-01-2809:32
0
ale Microsoft handlowo Windows 7 rozegrał po mistrzowsku.
Po wpadce z Vistą (drugiej, jak przypomnimy sobie Windows Milenium)
7 podesłali klientom po mistrzowsku, Beta za friko, pół roku żeby polubić i poznać system, później pół roku czekania (acz obstawiam 3 miesiące, albo i mniej, licencja do sierpnia, czyli finalna wersja we wrześniu)
Nie testowała 7, ale wszędzie czytam ohy i ahy. Nie wiem czy to wynika z tego że po Viście tak mało potrzeba żeby wywołać ohy i ahy, czy naprawdę 7 jest dobra. Poczekam aż będzie finalna wersja.

W każdym razie nagrodę Nobla za handlowe zagranie roku 2009 otrzymuje MICROSOFT - i piszę to całkowicie bez ironii
chronos
2009-01-2812:07
0
Bardzo ciekawe. Najpierw testerzy pieją z zachwytu nad nową Betą Windows 7 jaka to ona szybka i w ogóle bije Vistę na głowę a tutaj się okazuje, że wydajność jest taka sama jak w Viście :)
max-bit
2009-01-2823:00
0
Bo win7 i Vista to prawie jedno i to samo wiec jakim grzybem mna sie róznić ?
Konto usunięte
2009-01-3002:29
0
Prawda taka ze Windows 7 to jest VISTA i niczym sie nei rozni poza grafika, system jest na silniku visty i na viscie sie opiera.. a co do wydajnosci, to wystarczy wylaczyc kilka procesow w viscie i jest identyczna jak w windows 7 ktory poporostu te procesy ma wylaczone...

Co do ochow i achow nad nowym systemem to sa tak samo idiotyczne jak krytyka visty ktora dobrym systemem jesc i napewno lepszym od XP... a to ze sie cos utarlo ze nei wypada miec visty albo ze vista to zlo to tylko wplywy owczego pedu ludzi za glupimi przesadami.. albo instalowanie visty na złomach...