Procesory

Intel Sandy Bridge prawie jak Core i7 980X

przeczytasz w 2 min.
| Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:
43 komentarzeDyskutuj z nami

W internecie pojawiły się pierwsze informacje, mówiące nam co nieco o wydajności nadchodzących procesorów Intel opartych na architekturze Sandy Bridge. Wyniki zaskakują - oczywiście pozytywnie.

Redakcja portalu Anandtech.com, na którym ukazał się test Sandy Bridge, miała do dyspozycji czterordzeniowy procesor Intel Core i5 2400 3,1 GHz z odblokowaną technologią Hyper-Threading, ale za to bez działającego Turbo Boost. Platforma testowa obejmowała także płytę główną z mostkiem północnym H67 z gniazdem LGA1555 oraz 4GB pamięci operacyjnej DDR3-1333. Nowy układ badano zarówno pod względem szybkości archiwizacji danych, renderowania trójwymiarowej grafiki oraz wydajności w grach komputerowych. Sprawdzono również moc zintegrowanej karty graficznej.

Otrzymane wyniki okazały się nieprzeciętnie dobre. Przeznaczony na szeroki rynek Intel Core i5 2400 (około 200 dolarów) parę razy był lepszy niż i7 980X (999 dolarów), nie wspominając już o sześciordzeniowym procesorze AMD Phenom II 1090T, który został kompletnie zdeklasowany. Ponadto układ graficzny zintegrowany z procesorem pokonał kartę ATi Radeon HD5450, będąc tym samym dwukrotnie wydajniejszym niż te znane z obecnej generacji Core i3 i i5. Na dokładkę maksymalny pobór prądu przez procesor wyraźnie spadł.

Artykuł na serwisie Anandtech.com porusza także kwestię związaną z brakiem możliwości podkręcania układów z rodziny Sandy Bridge, o której dowiedzieliśmy się przeszło miesiąc temu. Na szczęście niektóre modele bądą miały odblokowany mnożnik. Zachęcamy do zapoznania się ze wszystkimi przeprowadzonymi testami oraz z całością tekstu zatytułowanego "The Sandy Bridge Preview". Teraz pozostaje nam czekać na ruch "zielonych". Kiedy pojawią się pierwsze testy procesorów "Bulldozer"? Być może AMD ujawni coś 1 września podczas Global Technology Conference, albo chociaż podczas targów IFA Berlin.

Źródło: Anandtech.com

Polecamy artykuły:  
Klonujemy komputer - maszyny wirtualne 100 porad i sztuczek do Windows 7 Test 4 kart GeForce GTX 460

Komentarze

43
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jozio
    0
    AMD na pewno odpowie tańszym i może nie równie dobrym, ale podobnym procesorem, pewnie na am3+ :P
    • avatar
      GreQonE
      0
      Dzizas. To jakas masakra bedzie, jak wejda wyzsze wersje tj. i7 czy kiedys zapowiadane i9.
      • avatar
        mICh@eL
        0
        Przepraszam, czy ja już jestem ślepy, czy ten procesor wcale nie jest szybszy niż 980X oraz HD5450?

        Być może już mi się oczy uszkodziły lub od braku szkoły analiza wykresu u mnie kuleje...
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Z jednej strony mamy postęp, z drugiej strony jak tak dalej pójdzie, to AMD nigdy nie dogoni Intela, co więcej, dystans się ciągle powiększa :(. A szkoda, bo Bulldozer byłby świetnym układem... dwa lata temu :(.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Wygląda na to, że w końcu będzie można porzucić 775 - mam nadzieję, że wprowadzą PCI-E 3.0 - ktoś coś wie na ten temat?
            • avatar
              genezyp
              0
              a to nie ma być LGA1155?
              • avatar
                CougarV6
                0
                A może byśmy tak poczekali na oficjalne testy he?
                Na Pc labie mają podnietę z chińskich "testów" radeona 6870.
                Ja już tyle razy widziałem słupki wykresy i liczby, które okazywały się nie mieć nic wspólnego z rzeczywistością, że poczekam sobie do premiery.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Wygląda, że testy grafiki były robione dla procka tylko z jednym korem graficznym. Z tego co kojarzę to są już dostępne testowe układy z dwoma korami graficznymi ;)
                  Od siebie dodam, że te nowe procesory są wizualnie szybsze od poprzedniej generacji procków Intela.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Wyniki nie zachwycają, jeżeli dodamy do tego zablokowanie OC, to możemy sobie dać spokój z tymi prockami. Zegar w zegar są nieco szybsze od poprzedniej generacji, tylko taki i5/i7 spokojnie robi 4GHz, a w tym przypadku za kolejne MHz przyjdzie zapłacić grube dolary.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Fake testy.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Dobra ściema :P
                        • avatar
                          frozen
                          0
                          Wszystko fajnie ale co z tego że ktoś w fotoszopie zrobił parę wykresów? Ani zrzutów z BIOSu, ani zdjęć procesora czy chociażby mobo. Mogę zrobić coś podobnego i wrzucić do internetu tylko jaki w tym sens? Warto też zaznaczyć że gdyby testy okazały prawdziwe to były robione na dysku SSD, ciekaw jestem czy dla innych procesorów zastosowano ten sam dysk ;) No nic tak czy siak trzeba czekać do premiery Bulldozerów i Sandy Bridge wtedy porównać zegar w zegar i postawić diagnozę a nie wróżyć z fusów... (chociaż jeżeli miałbym bawić się we wróżkę to moim zdaniem bez możliwości O/C nowe procesory Intela polegną przy @AMD a nawet jeśli będą na takim samym poziomie wydajnościowym to każdy wybierze to co tańsze :P Z moich wróżb jasno wynika - Intel będzie miał poważne kłopoty jeżeli nie zrobi czegoś "rewolucyjnego" czym przyciągnie klienta ;)