Karty graficzne

Nvidia Tesla - najszybszy procesor na świecie

przeczytasz w 1 min.

Procesor graficzny NVIDIA Tesla M2090 osiągnął rekordową wydajność w jednym z głównych testów wydajności w zastosowaniach naukowych. Stał się tym samym najszybszym układem do obliczeń równoległych na świecie przeznaczonym do obliczeń wielkoskalowych.

TESLA M2090

Układ został wyposażony w 512 rdzeni przetwarzania równoległego architektury CUDA i osiąga maksymalną wydajność 655 gigaflopów w operacjach zmiennoprzecinkowych z podwójną precyzją.

Cztery procesory graficzne Tesla M0290 współpracujące z czterema procesorami centralnymi osiągnęły rekordową wydajność w aplikacji AMBER 11 - jednym z najpopularniejszych narzędzi do symulacji biomolekuł - generując 69 nanosekund symulacji na dzień.

Nowy układ sprawdzi się doskonale w szerokiej gamie programów do obliczeń wielkoskalowych akcelerowanych przez procesor graficzny. Wśród nich znajdą się m.in. aplikacje do obliczeń dynamiki molekularnej, NAMD i GROMACS; aplikacje CAD, Anys Mechanical, Altair Acusolve i Simulia Abaqus; aplikacje geonaukowe, WRF, HOMME i ASUCA; aplikacje dla przemysłu paliwowego, Paradigm Voxelgeo i Schlumberger Petrel, a także inne kluczowe narzędzia, jak MATLAB, GADGET2 i GPU-BLAST.

Więcej informacji na temat procesora graficznego Tesla M2090 można znaleźć pod tym adresem.

Więcej o procesorach graficznych:

Źródło: NVIDIA

Komentarze

67
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    "generując 69 nanosekund symulacji na dzień. "


    A może jakieś wytłumaczenie ile to jest?? Jakieś przyrównanie albo przykład, bo są to jakieś wartości z dupy, nic z tego newsa nie wynika.
    • avatar
      Konto usunięte
      -1
      Nvidia najszybsza. Czemu mnie to nie dziwi?
      • avatar
        Maxdamage
        0
        "69 nanosekund symulacji na dzień. "

        Wow co cala symulacja syntezy tej biomolekuly musi trwac lata, nawet jak zaprzegaja do tego setki tych kart.

        W takim laboratorium to sie mozna obijac- wrzucasz do symulatora i jedziesz na urlop ;)
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          GADGET2 to nie jest jakieś "kluczowe narzędzie", tylko kod (program) do symulacji kosmologicznych (czyli coś jak ten AMBER, tylko w innej dziedzinie).
          • avatar
            Deathstar
            0
            Yyyyy, ile osób takie rzeczy robi, ilu osobom się to przyda? Wg mnie dość mało znaczące zwycięstwo NV, no ale może przyniesie im to sporo kasy :)
            • avatar
              Almuric
              0
              Tesla jest wysoce wyspecjalizowanym procesorem do profesjonalnych obliczeń. Na polu tych zastosowań jest najszybszy. Nie ma tu mowy o zastosowaniach domowych;) Z resztą te karty kosztują wielokrotnie więcej niż domowe odpowiedniki i kompletnie się w tym sensie nie opłacają. Nikt na teslach nie robi popularnych benchmarków, można dodać, że najszybszy klaster świata jest oparty na tych układach... Dla nas, zwykłych zjadaczy chleba, to tylko ciekawostka, kasę wydają instytuty naukowe i agencje rządowe. Pozdrawiam!
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Where is radeon???
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Where is radeon???
                  -Radeon in ass
                  • avatar
                    czapelka21
                    0
                    Radeon 6970 wyciąga 675 GFLOPs w podwójnej precyzji.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Ta karta (nie)graficzna kosztuje 16359,- złociszy i jest Wam całkowicie zbędna. To jest zwykły koprocesor do pewnego typu obliczeń i nic więcej, ot na przykład bardzo szybko sumuje wektory.
                      Cały ten zgiełk to reklama Nvidii mająca podniecić fanbojostwo i robić wodę z mózgu zwykłym zjadaczom chleba.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        temperatury tej karty to tylko 420 C lepiej nie podkręcać bo padnie jak GTX 590 buhahaha
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Ile klatek w Quake?
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jakieś porównanie do ATI FireGL? i do zwykłych Radeonów HD6xxx?
                            • avatar
                              maroo
                              0
                              Ok, fajnie. Ale ktoś mi powie jak to z Teslą jest? Czy układ Tesli to nie to samo co GTX? Bo coś mi się zdaje że to takie same CUDA tylko w GTX sporo spraw powyłączanych. Mniejsza precyzja, brak ECC, pewnie ograniczone transfery wewnętrzne i może wyłączone jakieś specjalistyczne jednostki czy elementy bloków CUDA. To nie przypadkiem taki sam kawałek krzemu z lepszym zasilaniem, wspomnainym ECC i oczywiście dedykowanym firmware oraz software? Niech wypowie się ktoś rzeczowo i konkretnie bo nurtuje mnie ta sprawa. I bez tekstów że przeciez kosztuje krocie więcej...

                              Pozdrawiam
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Odnosnie VooDoo to jest akurat dobry przyklad bo produkujaca go firma 3Dfx zostala niegdys wykupiona przez Nvidie, a to oni byli prekursorami kart z wieloma rdzeniami. Mozna zatem powiedziec, iz CUDA mimo iz o wiele bardziej nowoczesna to jednak czerpir garsciami z VooDoo czy tego bys chcial czy nie. Cholera, chyba zburzylem Twoj caly dzieciecy swiat...teraz pewnie nie bedziesz mogl spac po nocach...
                                • avatar
                                  Brudka
                                  0
                                  zerosouL

                                  Jesteś faktycznie jakiś toporny na argumenty - i piszę to jako ktoś kto z boku czyta waszą dyskusję (twoją z maroo).

                                  Po pierwsze.
                                  Nikt tutaj nic nowego nie wymyśla, nikt tutaj nie tworzy teorii podpierając się zarówno materiałami prasowymi producentów, jak i specyfikacjami powyższych produktów. Ba. Powiem ci więcej. Sami producent (nVidia) oficjalnie przyznaje, że obydwie serie kart są wykonane w tej samej architekturze na tych samych drzeniach, jedynie są sprzętowo blokowane (uszkadzane) dla wersji SOHO.

                                  Po drugie.
                                  Czerpiesz jakieś plotkarskie zaleciałości o wykupie 3DFX prze nVidię , co było bardzo dawno temu. I płodzisz publicznie właśnie typowe teorie, że nVidia "czerpie garciami" z cudownych technologii 3DFX.
                                  Oczywiście nie podając żadnego konkretnego przykładu powyższego czerpania garściami ani jakiegokolwiek innego przykładu współczesnego wykorzystania starej technologii firmy 3DFX.
                                  • avatar
                                    Brudka
                                    0
                                    --- dalsza część bo nie chce wkuścić w całości ;) ---

                                    No ale ty sypiesz konkretami, natomiast twoi rozmówcy przeczytali jakieś bzdury z sieci i dopisują teorie LOL.

                                    Wiesz, nie chcę cię martwić - ale w swoich analizach i teoriach - jesteś odosobniony. Zastanów się dlaczego ;)

                                    Musisz zakładać, że skoro cały świat (na podstawie specyfikacji i materiałów prosto od producenta/ów podzespołów, czyli zarówno informacji technicznych jak i narzędzi developerskich, oraz na podstawie oficjalnych stanowisk producentów) stwierdza, pewne fakt - to są one faktami, czy ci się to podoba czy nie ;)

                                    Ps. A może nVidia czerpie jeszcze z C64? ;)
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Czytam niektóre kometarze...zbiera mi się na śmiech
                                      jak można porównywać kartę to zadań naukowych
                                      z kartą graficzną do gier? To są dwa inne światy
                                      Luzie ogarnijcie się....po znów się robi wojna fanboyów ;)
                                      • avatar
                                        Brudka
                                        0
                                        Ry23pdg

                                        Hmmm. Co wy macie z tym ogarnianiem się ?
                                        Nikt tutaj nie chodzi roznegliżowany by się ogarniać - no chyba, że ty, to przepraszam ;)

                                        A tak poważnie :)

                                        Popatrz sobie na specyfikację (tak jak ci pisze Promilus) układu Tesli a dokładnie na jego nazwę kodową. Tam masz odpowiedź na pytanie co to jest i czy to jest to samo co jest w serii GTX ;)

                                        A co do blokad. Sama nVidia mówi o nich oficjalnie. A czy da się je usunąć ? W niektórych modelach Quadro dawało się usunąć blokadę programowo, w Tesli jest blokada sprzętowa (usunięte połączenia) - więc odpowiedź także już masz ;)

                                        To tyle.

                                        I na koniec. Żadna wojna fan boyów. Po prostu fakty, nic więcej ;)
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          69 ns to bardzo dużo w porównaniu do obecnych wartości osiąganych w symulacjach pełnoatomowych w Amberze. Cała kwestia opiera się o to, jak duże są badane układy. Ale w rzeczywistości w Amberze używa się pojedynczej precyzji, a do niej wystarczą normalne karty do gier ;) taki GTX580 jest wprost idealny, a dużo tańszy ;)