benchmark.pl
Gry
Prezentacja możliwości PhysX w Mafii II

Prezentacja możliwości PhysX w Mafii II

30 marca 2010przeczytasz w 1 min.

NVidia ostro promuje swoje najnowsze karty oparte na układzie Fermi. Do gier, które będą wykorzystywać ich możliwości dołączyła właśnie rewelacyjnie zapowiadająca się Mafia II.

Podczas zeszłotygodniowej imprezy Pax East firma 2K Games wraz z NVidią przedstawiły specjalny zwiastun nadchodzącej wielkimi krokami drugiej odsłony kultowej już Mafii. Film ten jednak nie jest demonstracją samej gry, a pokazem możliwości technologii PhysX na nowych kartach z serii GTX 400. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do jego obejrzenia. Mafia II nabiera najwyraźniej coraz większych rumieńców.

Kategorie:
Gry

Smartfony Test Infinix Note 40 Pro: Ma coś, co powinien mieć każdy smartfon z Androidem Konstanty Młynarczyk

Ciekawostki Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Konsole do gier Przenośne granie wraca do łask - TOP 5 najlepszych przenośnych konsol Maciej Piotrowski

Internet AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Komentarze

145

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-03-3014:47
0
kolejna gra w której radki będą płakały
Konto usunięte
2010-03-3014:48
0
Czyli wciskanie ciemnoty ludziom.
Konto usunięte
2010-03-3014:54
0
I do tego potrzebny physix ? bo takie efekty sa spokojnie od uzyskania bez niego... powiewajacy plaszcz, odlamki, wszystko juz bylo i bez physixa.
I ta bezczelna reklama nvidi serii 400. Widze marketing fermi ruszyl z kopyta ;/

_nick_
2010-03-3014:55
0
Tak jakby havok był w czymś gorszy...
Konto usunięte
2010-03-3015:05
0
"Crank that s#!t up!" mocarne hasło... a co do tego... hmmm... no jak to się nazywa... aaaA Fisiks xD ależ się ciesze, że będę mógł oglądać jak się m.in. drzwi rozwalają od kul gdyż na pewno będę w nie pakował większość swojego magazynka zamiast do przeciwników by podziwiać jaki to "S#!T" nVidia odstawiła... Mam nadzieję, że twórcy nie skupili większości swojej energii na implementacji tego "cuda" w grę i nie zapomnieli o najważniejszej rzeczy GRYWALNOŚCI (w szerokim znaczeniu tego słowa).
ZiemoOne
2010-03-3015:13
0
Coto za kupa (physX) fruwajace trojkaty maja byc realistyczne lol. Dziadostwo i tyle, giera moze i bedzie ok, ale te efekty to marketingowa sciema. Koles sie wczuwa a ja widze g... na ekranie.
Konuz
2010-03-3015:21
0
Mafia II + PhysX czyli łapówek ciąg dalszy...
Konto usunięte
2010-03-3015:26
0
te trójkąty bardziej bolą niż u realistyczniają grafikę.pewnie w świecie nvidi kolumna ,szkło czy ściana rozpadają się na trójkąty ale o ile mi wiadomo w życiu , nie. Mam nadzieje tylko ze nie zrobią pełnej komerchy a przez to gra będzie źle chodzić na kartach ATI przez te ogromne ilości [powtórzę się] trójkątów :/. Mafia the lost heaven zachwyciła mnie nie grafika ani efektami ale świetna fabuła , świetnie działającym miastem i na ogol realistyką [mandaty, śmierć przy zderzeniu czołowym z duża prędkością , przebijanie opon ,szyb.]
Mam nadzieje ze to nie zaginie gdzieś w tym całym physix ,i gra wciąż będzie niesamowita.
19arek93
2010-03-3015:28
0
D.N.O.
wujashek
2010-03-3015:29
0
Orientuje sie ktos kiedy fizyka bedzie liczona na kartach ATI?

ivanos
2010-03-3015:36
0
Zobaczymy jak będzie z wydajnością w tej grze z PhysX na słabszych kartach.
Next_Gen_1987
2010-03-3015:36
0
Tak... i jeszcze tylko na kartach GTX 400 haha, bo już nagle seria GTX 200 przestała wspierać PhysX. Szkoda, że zaśmiecą tym taką kultową grę :-(
Konto usunięte
2010-03-3015:44
0
lol, jak zwykle sami fachmenii od fizyki :D
Next_Gen_1987
2010-03-3015:47
0
A Ty to już szczególnie ''fachmen''? A może fanboy.
Konto usunięte
2010-03-3015:54
0
Mmmm no to mi, zadowolonemu posiadaczowi HD5870, nie zostaje nic innego jak zakupić GT220 albo GT240 i przerobić na karte fizyki :P
Konto usunięte
2010-03-3016:10
0
przypominam o takiej grze jak Cell Factor, wtedy fizyka dzięki dedykowanemu PPU wyglądała naprawdę rewelacyjnie, nawet artykuł możecie poczytać na PiłoLandzie o tym, co osiągnięto te kilka lat temu, obecna implementacji tego silnika w kartach nV może tylko śnić, bo nie dorównuje do pięt temu jakby nie było czteroletniemu rozwiązaniu, a przecież każdy się zgodzi, ze 4 lata to przepaść w grafice i grach

AGEIA PhysyX - wykonany w procesie technologicznym 0,13 mikrona i zbudowany ze 125 milionów tranzystorów
kory2
2010-03-3016:24
0
Nic nowego mi tu nie pokazali. Wszystko jest do osiągnięcia bez pxysiX Tylko oczywiście spadało by w czasie nie realistycznym tylko przybliżonym. Ja pogram bez physiX. Takie efekty mnie nigdy nie rajcowały. Far Cry 2 to jest grafika z super fizyką. I jakoś nie ma physiX i nikt nie narzeka
kory2
2010-03-3016:40
0
Według mnie nVidia więcej by zarobiła gdyby wydawała oddzielnie karty fizyki.
jaconen
2010-03-3016:42
0
Ta wypowiedź gostka od Mafii, to zwykły chłyt ;) propagandowy sponsorowany przez producentów farelek ;)
Spikeblade
2010-03-3016:56
0
Wyjdzie taki efektowny "shit" coś sądzę ;/
Wybuchy wcale tak pięknie nie wyglądają, uchodzące powietrze z kół itd. Wszystko już kiedyś było bez PhysX'a ;/
SoundsGreat
2010-03-3016:57
0
WOW! Jeśli TAKIE efekty są tylko na Fermi, to autentycznie je kupie! Jak widać nVidia to potęga ;)
Konto usunięte
2010-03-3017:10
0
Zastanawia mnie ta marketingowa papka Nvidii, physix, fermi i inne CUDA, karty na tym samym rdzeniu w nowym opakowaniu,
czy juz naprawde nie da sie wymyslec nic nowego ? czy nowe i ciekawe rozwiazania sa zbyt drogie do wprowadzenia ?
Co sie stalo z firma ktorej nowa generacja kart naprawde cos zmieniala w swiatku grafiki ? Gdzie ta zaawansowana fizyka ? i efekty graficzne ktore ciagle sie obiecuje, wraz z wprowadzeniem nowych superdrogich kart.
Konto usunięte
2010-03-3017:24
0
Najwięcej do powiedzenia mają posiadacze radeonów:):/ norma.
Konto usunięte
2010-03-3017:54
0
Ale czy nikt tu nie rozumie z fanbojów że zamknięty standard jest zły? Nie lepiej żeby było OpenPhysix i każdy mógłby to wykorzystać? Wolicie mieć jednego producenta kart który ma jakąś technologię i potem płacić krocie za jego sprzęt nie mając wyboru albo grać na zubożałych detalach/efektach.
Nie wiedziałem że w tym kraju większość ludzi kasą ocieka.
cysi3k
2010-03-3018:14
0
Widziałem to wszystko w Red Faction w 2001 roku bez PhysXów i innych CUDAków...

Fajnie że w ten sposób odciąża się CPU od zbędnych obliczeń na rzecz obliczania fizyki przez GPU... ale nich mi ktoś nie pitoli głupot że bez tych wynalazków nie można osiągnąć tego samego. Żałosne zagrywki typu: Kup karte nV bo w batmanie nie będziesz miał efektów fizyki... Nie jestem fanem żadnej z firm a w komputerze mam zintegrowaną kartę intela ale jak czytam takie marketingowe farmazony to mi się słabo robi!
Gonzo
2010-03-3018:42
0
Jedyne co mnie wręcz rozbawiło to to, że po tych wszystkich wypowiedziach tego zafascynowanego Pana na samym końcu pokazali wybuchający samochód. Wszystko niby fajnie, strzelali do niego i on wybuchł, ale co ma wspólnego z realizmem strzelanie do samochodu i jego wybuch ? Rozumiem, że samochód wybuchłby po tym jak ktoś strzelałby po jego baku, ale w momencie gdy ostrzał prowadzony jest po jego dachu i drzwiach to... bez komentarza :>
Konto usunięte
2010-03-3019:10
0
zapowiada sie fajne choc nie jestem posiadaczem ani zwolenników kart nVidi :)
ciekawe czy na moim Radku HD4870 1GB pogram na max :D
kory2
2010-03-3019:24
0
Nvidia musi jakoś przytrzymać przy sobie klientów. Wszystko to da sie osiągnąć bez physiX i to jest oczywiste i zawsze było. PhysiX tylko obciaża swoje grafiki. Ja gram we wszystkie gry bez physiX i jakoś jestem bardzo zadowolony. Wszystko śmiga. A efekty to tylko efekty. Których nie widać .
mszark
2010-03-3019:56
0
Dajcie spokój. Nic nowego nie pokazali. Patrząc na to max payne się przypomina. To nawet nie wygląda realistycznie. Strzelają a odłamków jak po granacie. I bez tego da się grać.
nie zrobią nagle gry tylko pod nowe karty nvidii bo sporo ludzi kupiło radeona z nowej serii. Sam nie dawno jeszcze miałem gtx'a ze względu na psyhx ale się go pozbyłem. Piec i pożeracz prądu.
renholder1987
2010-03-3020:01
0
autorki shit zielonych który tnie nawet na ich sprzecie xD Havok for ever i działa supcio na wszystkim a i efekty ciekawsze
Konto usunięte
2010-03-3020:29
0
zawsze preferowałem nV od ATI taki sentyment, ale teraz patrzac na ich marketing i foworyzowanie kart ktorych wypuszczenie zajelo im 1.5 roku poprostu zal. to physX jest poprostu zalosne. ale mi efekty specjane. ati wyprzedzilo zielonych conajmniej o 8 miesiecy i niestety duzo kliento kupilo juz ati takze nv musi naprawde sie starac zeby miala wysoka sprzedaz po tak ..niskiej... cenie! co pruboje osiagnac przez takie reklamy. nawet karta z dx11 nie jest potrzebna bo polowa tych gier co wychodzi nie ma wsparcia dla dx10!!! ale na czyms trzeba zarabiac! mam 4870x2 i juz myslalem o zmianie na karte z dx 11 ale wole poczekac niz ladowac im kase do kieszeni. pozdrowiena dla nV zycze wysokiej sprzedazy gtx4XXXX
Konto usunięte
2010-03-3021:08
0
Gdzie kol-wiek wsadzą jakieś Efekty PhysX, to już większość węszy jakiś spisek. Mnie tylko szyba się nie podobała i murki. Albo Nvidia Każe tak wciskać obłędnie rozbudowany PhysX, albo producent gry.
Wiem, że nvidia wspiera projekty. Powiązane są z jej Opcjami/efektami. Z drugiej strony co ma AMD nie u standaryzowanego, żeby mieszać się w pracę nad grą?? NIC!

Kto zna na to odpowiedź. Jakieś dowody??
Konto usunięte
2010-03-3022:03
0
Widziałem podobne efekty w kilku innych tytułach i wcale nie trzeba było do tego zaprzęgać PhysX.
Konto usunięte
2010-03-3022:13
0
A mnie się to podoba. Nie rozumiem w czym problem. Przecież każdy, w każdej chwili może sobie wyłączyć physx i problemu nie będzie. Nikt nie namawia was byście kupowali najdroższe karty. Ja osobiście Physx traktuje jako miły dodatek, który wzbogaca grafikę. Jak chodzi w grach chodzi płynnie to go włączam i już a jak gra z physx zacina np. Metro 2033 to wyłączam phys i gram dalej :)
Konto usunięte
2010-03-3022:16
0
Dziwne te efekty..
Będzie śmieszniej jak gra wyjdzie i sterowanie samochodem okaże się być równie "biedne" jak w pierwszej czesci gry.
Jak ktoś widział gameplay z gry to wie o czym mówie.

Wtedy to NVIDIA będzie mogła się pochwalić swoim PhysX :D

Ale jest możliwość że sterowanie zostanie dopracowane i bedzie wiadomo dzięki czyjej ingerencji.
kerry_sd
2010-03-3022:18
0
efekty są żenujące - sto razy lepsze efekty fizyczne i graficzne występują np. w Uncharted 2 na playstation3; animacja twarzy czy efekty niszczenia twarzy w U2 są lepsze w czasie rzeczywistym niż w Mafii 2 w scenkach przerywnikowych...

zresztą, podobne efekty były w wielu grach pecetowych, żeby nie wspomnieć stareńskiego Maxa Payne 2 czy Half Life'a 2, w czasach kiedy nikt nei słyszał o Fermi

zgadzam się, że jest to wciskanie ludziom ciemnoty, gra spokojnie pójdzie na kartach 8800GT, ale trzeba sprzedać najnowsze połączenia piekarnika z suszarką za 2500 zł
kerry_sd
2010-03-3022:19
0
efekty niszczenia twarzy - wkleiło mi dwa razy :D - - kiedy na Benchmarku będzie można robić korektę własnych postów????
kory2
2010-03-3022:26
0
Nvidia nie jest taka zła wcale. Ale i tak się ciesze że mam ati radeona. Nvidia ostatnio wali wszystko. Sam marketing sie liczy. Nie powiem. Niektóre wphysix mi sie podobają. Ale to sam marketing.
tazik21
2010-03-3022:33
0
Zon-k

"Zawsze można poznać nowe prawa. Pierwszy dostał w lewy bok, przewrócił się na lewo, drugi dostał z karabinu w prawy bok, przewrócił się na .. lewo :)"

jest jeszcze coś takiego jak środek ciężkości
Konto usunięte
2010-03-3023:13
0
:/
Konto usunięte
2010-03-3023:17
0
na PiłoLandzie Promilus1984 umieścił linka do CellFactor, którego tutaj pozwolę sobie wkleić, zobaczcie jak wyglądała ta gra wspierana przez 125mln tranzystorów Ageia zanim PhysyX został pożarty przez nV
http://www.youtube.com/watch?v=dZ1PPzCyNcg
czy tylko mnie się wydaje, że wtedy to lepiej wyglądało?
nicor999
2010-03-3108:38
0
ludzie zajmujący się wdrażaniem fizyki do gier powinni być z nią zaznajomieni i może lepiej niech zrobią coś w rzeczywistości a później to przenoszą do gier. takie efekty to powinny odstraszać ludzi a nie ich zachęcać. Jeżeli coś ma wyglądać realistycznie to niech tak wygląda a nie jakieś półśrodki. Jeżeli tak wg nich wygląda fizyka to szczerze mówiąc mnie nie zachęca do kupna karty graf. żeby mieć kilka takich bajerów.

Niech ten czas poświęcą na dopracowanie gry. A tak ma to za zadanie jeszcze bardziej odmóżdzyć ludzi "bo ja mam więcej trójkątów niż kumpel" :P
Konto usunięte
2010-03-3108:54
0
Jęczycie na tego Physix jak stare baby przed blokiem. Rozwiązanie idealne to to nie jest, trochę przesłodzone, alee na prawdziwą fizykę poczekamy jeszcze długie lata, bo żeby uzyskać taakie efekty trzeba naprawdę mocnych kart. A Wy odrazu chcecie mieć super rzeczywistą fizykę w każdej nowej grze.

Druga sprawa, gdyby nie zapędy Nvidii, ATI nadal nic by nie robiło, bo oni mają to specjalnie "gdzieś" a tak... to chociaż obiecują. I nie tylko doją klientów.
Otheim
2010-03-3109:07
0
Jeśli to jest Physix Nvidii to ja tego nie kupuje, ten płaszcz wygląda mało realnie. ;)
nicor999
2010-03-3109:08
0
mogłoby pozostać tak jak na początku. NV + ATI + Ageia i byłby spokój. PhysX mógłby się rozwijać niezależnie i być implementowany w każdej grze. I powiem szczerze że wolałbym dopłacić kolejne 1000zł za osobną karte (bo taka była cena) niż być zmuszanym do kupna nv lub ati jakby one miały. I chyba wyszłoby wszystkim na dobre bo producenci kart graficznych nie skupialiby się na implementowaniu fizyki w układy graficzne a na dopracowywaniu ich.

Swoją drogą ktoś pamięta jak się nazywał układ/system odpowiedzialny za AI który był bodajże reklamowany za czasów jak wychodził Oblivion i miał być przełomem?
Konto usunięte
2010-03-3112:05
0
A czy postać moze wyłapać odłamkiem po głowie tak by wyglądało to naturalnie? :D
Konto usunięte
2010-03-3113:12
0
Krew człowieka zalewa, jak patrzy na te pseudo efekty...
Red Fiction 1 - niszczenie ścian, świetne efekty rozbijania szyb!
Enter the matrix - odpadanie kawałków kolumn!
I wiele innych gier, gdzie efekty już kilka lat temu trzymały podobny poziom:/

Tu nazwali to PhysX i chcą na dzieciach pieniądze zarabiać. Oby tylko fabuła i grywalność nie straciła na tego typu zabiegach marketingowych.
adivxv5
2010-03-3113:14
0
Kolejna marketingowa papla, a głupole i tak się nabiorą. Ja już nie potrafię się doczekać na DX 12 i jego nowoczesnych rozwiązań
Otheim
2010-03-3113:30
0
Drey_Radek to fakt, podobne efekty były już za czasów 3D smarka 2001 jak pamiętam. :)
Konto usunięte
2010-04-0200:50
0
Cieszę się że mogłem przeczytać dzisiejszego wieczoru opinię tak wielu ekspertów, to naprawdę budujące. Tylu typów którzy nie mają nawet szczątkowej wiedzy w temacie implementowania fizyki w grach, ba w jakimkolwiek temacie związanym z tworzeniem gier komputerowych zechciało się dziś podzielić swoimi jakże głębokimi przemyśleniami. Dziękujemy... za poprawę humoru przed snem.

PS. Bez urazy funbojki :)
Konto usunięte
2010-04-0223:28
0
a co to za problem do radka dokupic jakiegos taniego gf 8800, 9800 tak na sama fizyke, + modowane sterowniki i mamy physxa z wiekszym frameratem niz gdybysmy grali na samym gf niewazne jak mocnym...

nie rozumiem ludzi ktorzy kupuja karte graficzna dla physxa skoro i tak musza ja WYLACZYC albo ZJECHAC Z DETALAMI zeby miec w miare rozsadny framerate... ja kupilem gf 260, troche zaluje ale mniejsza o to po to zeby w przyszlosci gdy kupie radka (hd 6000) bedzie idealny do physxa

ot cala filozofia...
Konto usunięte
2010-04-0223:32
0
Zapowiada się elegancko, kolejny z nielicznych obowiązkowych tytułów! Bardzo umilające trwającym w czekaniu na GTA 5 ;p
Myślę że na moim GTX 9800 odpali, zawsze mogę iść do siory która ma mocniejszego kompa (wstyd) ;p
Konto usunięte
2010-04-0419:08
0
ogladajac filmik nie widzialem nic zadziwiajacego...
zenada ! :D
mam 2 radki hd 5970 black edition i z tego co widzialem na filmiku gry na moim kompie sa o wiele razy lepsze jakosciowo...
juz w metro 2033 mam lepsza grafe niz tu ten gf w mafi 2 xd