W kwietniu premiera nowego Radeona HD4890

13 lutego 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:DanielGrodkowski

Partnerzy firmy AMD dostali informację, że nowe karty oparte na chipsecie graficznym RV790 trafią do sprzedaży już w kwietniu.

Sztandarowy produkt Radeon HD4890 ma być oparty na chipsecie RV790XT w rewizji A11. Częstotliwości zegarów jakie zostaną ustawione to 850MHz dla rdzenia oraz 975MHz (3900MHz efektywnie) dla pamięci GDDR5.

Według oczekiwań, Radeon HD4890 ma być o 20% szybszy od swojego poprzednika HD4870 oraz zbliżony do konkurencyjnej karty graficznej GeForce GTX 285.

Ceny nowych kart mają oscylować w granicach 199-249$ czyli o ok. 150$ mniej niż nVidia GeForce GTX 285.

Źródło: vr-zone.com

Kategorie:
Karty graficzne

Producent:
AMD

Dyski zewnętrzne Sprawdziłem najpopularniejszy dysk zewnętrzny SSD. Co jest takiego w ADATA Elite SE880? Paweł Maziarz

Ciekawostki Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Konsole do gier Przenośne granie wraca do łask - TOP 5 najlepszych przenośnych konsol Maciej Piotrowski

Internet AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Komentarze

114

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-02-1416:27
0
pięknie wydajnościowo zbliżony do GTX 285 orzy czym tańszy o 150 dolców.. żyć nie umierać. Tylko szkoda że tak późno.
hunio
2009-02-1416:28
0
Ale się będę cieszył jeżeli przebije GeForce GTX 285.
Konto usunięte
2009-02-1416:32
0
Nie musi go pobić, wystarczy, że będzie bardzo zbliżony wydajnościowo :]

Konto usunięte
2009-02-1416:38
0
O kurde ja rozmyślałem żeby w wakacje kupić sobie GTX260 55nm ale jak to cudo wyjdzie to jeszcze dołożę sobie do wodnego chłodzenia
Konto usunięte
2009-02-1416:43
0
Czyli, ze jak? ze w kwietniu bedzie mozna kupic karte o wydajnosc gtx285 za mniej niz 1000zl? ale to sie szybko zmienia;)
danieloslaw1
2009-02-1417:16
0
aa i co ztego że wydajność lepsza ale jakość spada poczytajcie sobie opinie o gtx285(lub gtx280) i hd4870x2 kolesie mówią że w radeonie więcej klatek ale w nvidii dużo lepsza jakość jeden nawet napisał że w radeonie kolory jakoś jak plastelina lols sam w to nie wierzyłem poprostu ja wole jakość
Yar77
2009-02-1417:18
0
Jeszcze jak do tego czasu dolar spadnie a ceny przełożą się 1:1 - marzenia. Ale w sumie to dobrze, że taka karta wychodzi słabsze modele powinny potanieć a konkurencja może też z ceny spuści. Mi tam ona nie potrzebna - wystarczy 4850 ale to dopiero jak będzie za mniej niz 400zł.
Konto usunięte
2009-02-1417:59
0
jak sie nie ma czym wojowac, to sie robi to cena ;)
Konto usunięte
2009-02-1418:35
0
To, że ATI by uzyskać lepsze wynki FPS od nVidii obniża jakość obrazu to zwykła plota wymyślona przez fanów nVidii.
Ciekawe jak by się prezentował Radeon4890X2 :D (Jeśli będzie)
assistant
2009-02-1420:09
0
Ładnie taktowany rdzeń

Konto usunięte
2009-02-1421:04
0
Mój 4870 chodzi na takich zegarach (rdzeń 845 pamięci 1110) i jakoś nie zauważyłem aby był zbliżony do GTX285 :P
Konto usunięte
2009-02-1421:46
0
I o to chodzi - taniej, a przy podobnych lub lepszych wynikach - brawo :). Mam Radeon HD 4850, ale w lipcu pewnie wymienie na 4890 :), bo mi sie już Far Cry na Ultra High bez AA ścina...
Konto usunięte
2009-02-1500:00
0
Mam G-forca (8800GT) i dopiero na 181.22 zaczęły chodzić bez większych problemów BARDZO!! ciesze się ze ATI daje nieźle po garach nvidi go go ATI...ceny polecą w dół i wszyscy będą szczęśliwi żeby jeszcze tylko złotówka się umocniła...

pytanie serio czy wyświetlany obraz ATI od Nvidia czymś się różni??
SoundsGreat
2009-02-1501:30
0
No tylko jeszcze lepszą optymalizacje takich produkcji jak GTA IV poproszę :)
Konto usunięte
2009-02-1502:15
0
Tak apropo jakości - obecnie posiadam Radka 2900xt. Znajomy ostatnio kupił „zielonego” 260gtx. A niejako z czystego zawodowego zboczenia chciałem zobaczyć, porównać jak prezentuje się obraz na najnowszej serii GF. I teraz bez bicia wam powiem, że generalnie różnicy żadnej nie dostrzegłem (FEAR combat i Fallout 3), a pracuje jako grafik :P więc oko mam. Pamiętam że w mojej starej 6600GT była taka opcja w sterach Nvidi jak „Pastelowe Kolory” czy coś takiego… Opcja powodowała dosycenie barw, a dokładniej ich przesycenie gdy za mocno przesunęliśmy suwaczek i obraz nawet tracił na jakości ponieważ gradienty zanikały, dosłownie zalewane kolorem. Nie wiem jak jest teraz ale ja zawsze zostawiałem tą opcje wyłączoną, dla mnie było to upiększanie trochę na siłę…
Darxis
2009-02-1510:54
0
i jak zwykle niska cena!!! jak w biedronce!!!
Konto usunięte
2009-02-1511:27
0
Ten temat powinnien sie nazywac
Nowy Radeon - kto bedzie mial wiecej "plastusiowych kolorow" :)

Widze ze to temat przewodni w komentarzach :)
Konto usunięte
2009-02-1513:53
0
widać że dla większości z was największym problemem jest cena.
paradoksalnie nie jest ona zbyt duża ale zbyt niska.

sam jestem posiadaczem karty nVidii i nie mam problemu z przyjęciem do świadomości, że w kwestii wydajność/ cena to ATI w tym momencie jest korzystniejszym wyborem.

zaczekajmy na premierę bo wypowiadanie się o wydajności czegoś czego jeszcze nie można przetestować nie jest zbyt konstruktywne :)
Arcziy
2009-02-1515:17
0
No ja przypominam o gtx 300 :D Szczerze ja wolę wydać więcej kasy na Nvidie ponieważ miałem 2 radeony jeden się spalił a chłodzenie było idealne a drugi dorysowywał mi grafikę np. ide sobie po mapce widze rozmazaną góre podchodze bliżej i się dorysowuje:( Potem przeszedłem na Nvidie miałem na obu kompach w sumie 5 nvidi i z żadną nie miałem problemu:D
Konto usunięte
2009-02-1515:36
0
do danieloslaw1
Po pierwsze jak wiadomo na calym swiecie Radeon 4xxx series pobil rekordy sprzedazy na calym swiecie-po drugie sam jestes lipa pisze to pomimo iz mam 2 geforce w kompie po trzecie nvidia jest na skraju banktuctwa o czym wie caly swiat - wystarczy poczytac stronki anglo lub franko jezyczne - a na koniec pomimo wszystko gtx 295 nie pobil Radka x2 :)
Konto usunięte
2009-02-1516:02
0
O kotlecki podano! Tylko tym razem nie od nvidi. Ciekawe...
Arcziy
2009-02-1516:37
0
Radka x2 to np. gtx 285 bije w niektorych testach
Szymon331
2009-02-1517:09
0
Podkręcili zegar i szpanują. Poczekamy zobaczymy. Ciekawe czy karta zadowoli się standardowym (z 4870) chłodzeniem.
ivanos
2009-02-1519:03
0
To że wychodzi nowy Radeon HD 4890 nic specjalnego nie wróży.Mając większą wydajność od poprzednika o oszałamiające 20% :P jak jest zresztą napisane w samym artykule.Teraz gdy NV zaimplantowało PhysX w swoich GPU liczy się nie tylko sama wydajność,ale także dodatkowe efekty w postaci bardziej realistycznej Fizyki niż dotychczas. Wiadomym jest że nawet najmocniejsze dziś CPU potrafi zawstydzić swoją wydajnością w takich właśnie aplikacjach.Jedyne co może być atrakcyjne w modelu HD 4890 to zapowiadana cena,ale znając polskie realia ceny będą sztucznie windowane przez sklepy,a sama reakcja będzie tłumaczona Kryzysem który dopadł wszystkich tyle tylko że to ceny w Polsce idą do góry,a gdzie indziej dziwnie są na tym samym poziomie co sprzed kryzysu (jeśli chodzi o sprzęt komputerowy) :) Z kolei wracając do tematu to tak jak już wspomniałem,nawet lęciwy 8800GT cieszy piękną Fizyką w grach których coraz więcej!!! Dziś mamy już Mirror's Edge,Brothers in Arms Hells Higway,UT3,Ghost Recon 2,Mass Efect.Do tego na ten rok zapowiadanych jest 50 gier z obsługą PhysX między innymi: Aliens Colonial Marines,Bionic Commando i wiele wiele innych.Teraz gdy nie tylko wydajność jest brana pod uwagę przy wyborze karty graficznej to GeForce dziś wygrywa.Gdyby taki HD 4890 miał podobną technologię to nie było by problemu każdy brał by HD 4870 czy HD 4850.
andrzej855
2009-02-1520:29
0
250$ tylko płakac i modlić się, żeby złotówka podrożała
Konto usunięte
2009-02-1521:05
0
powiem tak, zawsze kupowałem te tańsze wersje kart (na demony wydajności mnie nie stać) zazwyczaj NV 7300, 8600 itp. No i zawsze ten sam efekt - redukcja rozdzielczości, ustawianie niższych detali no po prostu załamka. Kupiłem sobie w końcu HD4850, dlaczego - cena.
Od pierwszego odpalenia dowolnej z posiadanych gier WIELKI SZACUN dla ATI. Zaopatrywałem się w najnowsze tytuły Wszystkie nowości instalowałem żeby nacieszyć się płynnymi rozgrywkami bez żadnych kompromisów w ustawieniach, nie było takiej opcji której bym nie mógł ustawić na maxa. Co do kolorów to nic co by wskazywało na to że ATI gorzej wyświetla.
Panowie nie chce się kłócić logo, bo nie jestem fanatykiem żadnej firmy. Ale wiem jedno karty NV w tej samej cenie co ATI powinny stać kilka półek niżej.
Suncho
2009-02-1521:33
0
odnosnie dyskusji o jakosci ...Promilus lista kart nvidi ,ktorą wczesniej podales normalnie rzuca na kolana(szczegolnie seria mx nie posiadajaca shaderow!!! lol !!
Otoz mam dwa kompy w domu - w jednym siedzi sapphire3870x2 , a w drugim bfg gtx285 ......pomijając fakt ,ze asus jest szybszy to róznic w jakosci obrazu nie uswiadczysz ....przynajmniej na monitorze ktory ja mam ...samsung syncmaster 24'' full hd

pozdro
nazaropeth
2009-02-1600:32
0
Czepiacie się, że późno? Ludziska, AMD/ATI popełniało ten błąd już kilka razy przy serii X1xxx i HD2XXX!!! Nie wyciąga się asów na początku rozdania! Gdyby 4890 pojawiło się równolegle z 4870 i GTX'ami nie byłoby to sensowne - gdzie mieliby ulokować cenowo 4870?
BTW, kolory na ATI są żywsze, jeśli ktoś ma wątpliwości, niech skalibruje sobie monitor :P 6500K to właściwa temperatura kolorów :D
A fizyka w grach? Ludzie! Prawda jest taka, że wszelkie wspomagania dotyczą sprzętu sprzed kilku lat, gdzie jednostki FPU były po prostu powolne! Teraz, kiedy przeciętny procesor ma 2x2,5GHz wspomaganie fizyki odrębnym "procesorem" jest po prostu śmieszne :P W grach fizyka zawsze będzie uproszczona choćby ze względu na płynność rozgrywki - pomyślcie sobie co by było, gdyby karta graficzna musiałaby wygenerować np: 10000 niezależnych odłamków każdy po 5 polygonów i do tego całą resztę sceny? 5fps to nie jest płynna rozgrywka, więc za miast tego jest 50odłamków, sprzętowa mgła i HDR. I mamy 25fps :) A efekt jest taki sam, bo grając np: w UT czy Halo nie mammy czasu na przyglądanie się wybuchom! Więc proste: PhysyX to ściema :P
Martini
2009-02-1606:34
0
Nie interesuje mnie szczerze mowiac co kto opowiada o kartach z serii 4000 bo sa one realnie lepsze od konkurencyjnych GeF. Dodajac fakt ze swoje 4850 kupilem tydzien po premierze (mimo ze referent to i tak jest bomba) za 430 PLN(!!) jestem realy szczesliwym fps-owcem;). Niema co porownywac do niego 9800gt bo w wiekszosci testow wygrywa z 9800gtx+, to tyle...
Konto usunięte
2009-02-1611:19
0
od kąd powstała seria 4xxx ati jest góra nad nvidia i to bardzo duzo pracuje w sklepie komputerowym mam mozliwosc porownania dwoch kart i uwierzcie obraz na ati jest o niebo lepszy doskonalym porownaniem do tego jest tv 42 cale full hd na nvidi widac piksele !!! ati jest bezkonkurencyjne i do tego duzo tansze
lwses
2009-02-1611:22
0
psyhx nie jest to glupie wręcz smiechu warte przyklad mirrors edge gdzie puszki na dachu lub odlamki szkieł slizgaja sie jak by powierzchnia byla wczesniej smarowana smalcem więc do prawdziwej fizyki to jeszcze daleko ale nie jest tak zle:)),nvidia modyfikuje stare karty w stosunku do ati ktora wypuscila nową technologicznie serie 3xxx i 4xxx i robi teraz wielkie szoł odnosnie psyhx w ktorym to karty są zbyt slabe do obliczania fizyki jak i renderowania grafiki gdzie w rzeczywistosci traci sie na plynnej animacji i nie sęk w tym by kupowac karte za 1500zł a nawet lepiej zeby sobie poradzila z tym.A sprawdzalismy fizyke za pomocą drugiej karty ktora miala sie tym zajac i napisze tak:Wole optymalną fizyke i grac na wiekszych w ustawieniach detalach jak i rozdzielczosci w tym wypadku 1680x1050 niz wykorzystac fizyke zanizac detale i rozdzielczosc 1280x1024,masz fizyke? cos za cos:).Wiec nie powiem ze fizyka taka zla ale na dzien dzisiejszy jest porazką wielką psyhx,dlatego bo NV oznajmila ze fizyką bedą sie zajmowaly karty od serji 8800!!! cos tu nie gra i nie pogra gwarantuje,chyba ratowala swoja dupe a raczej pozycje na rynku przed serją 3xxx i 4xxx ATI.Pamietajmy ze ATI glowny konkurent nie bedzie spał.I dodam,ze podpinając na przemian dwie karty GF i RADKA widze roznice dostrzegalną obrazu na pulpicie na korzysc ATI.Mala uwaga odnosnie sterowników i błedów w grach GF i ATI mianowicie są spowodowane tylko i wyłącznie przez uzytkownika lub błedu w samej grze.>>>>NO FANBOY
lwses
2009-02-1612:11
0
NASTEPNY FANBOY hehe testowalem i widzialem roznice wiec swoje teorje zostaw dla siebie lub swoich potomków:))
ivanos
2009-02-1615:17
0
Wiesz jak jest kupiłeś kompa w markecie,a póżniej mistrz musiał ci zmieniać cały konfig bo na X550 to raczej nieszło grać :)Z tego co było ok w tym kompiku to tylko buda i proc,a reszta na złom.Teraz widzę że szalejesz na forum bo jest HD 4870 który ma spox wydajność i nic pozatym. joł.
lwses
2009-02-1620:00
0
Pisze prawde co testowalismy i jak to wypadło w rzeczywistosci,a taki z ciebie mistrz jak ze mnie znachor,napisz prawde i nie przechwalaj swojej niewydolnej karty 8800gt która to miala problemy,dobrze o tym wiesz,uszanuj tu reszty wypowiadających sie.Po za tym krytykuje psyhx pod względem słabych kart,jaką ty posiadasz czyli serje od 8800 jak oznajmiła z resztą NVIDIA w której dzialałanie fizyki na tej karcie jest na poziomie marginalnym gdzie chcąc sie cieszyć fizyką musisz zanizyć detale a nawet rozdzielczosc i pogudz sie z tym bo nigdy nie bedzie tak,ze wszystko włączysz na full i będziesz miał płynną animacje,zgodze sie w wypadku drozszych kart jak GF260 lub 280,285 i te wymiękają przy crysisie bez psyhx i nie oceniam swojego radeona pod kątem DX10.1 i psyhx ktorego nie obsłuzy karta bo jestem zadowolony z tego co mam a przecierz tez mam 8800gt ktorego testowalismy do obliczania fizyki u ciebie i u mnie,efekt u ciebie nie szło co miałes łatwiejszą sytuacje,a u siebie uruchomilem połączywszy z radeonem wlasnie 4870 i udowodnilem ci screnami ze dziala,dziala!!! więc sie nie oburzaj kolego i nie wypisuj tu bzdur.Wez głeboki oddech nie zapowietrz sie i zachowaj reszte dla siebie bo kazdy tu potrafi pisac bajki,bez urazy Pozdro.
lwses
2009-02-1620:03
0
Nie trzeba kupowac komp.w media markt by posiadac złom:)
ivanos
2009-02-1620:55
0
Widzę że ktoś tu nie umie czytać i nie bardzo zna się w temacie,ale cóż coś przecież trzeba napisać i to nic że tekst nie trzyma się kupy :) Po pierwsze primo to każdy wie że w takiego Crysisa da się spokojnie pograć przy karcie 8800GT czy tez 9800GT w ustawieniach High i rozdziałce 1280/1024( to oczywiste)ale nie o tym mowa.Po drugie primo to niewiem co testowałeś z tą fizyką u siebie,a jak już to niewiem w jakiej grze.Po trzecie primo to niewiem jak u ciebie z tą wydajnością ale na takim 9800GT spokojnie da się grać w nowe giery w rozdziałce 1680/1050 czy to w Mirror's Edge czy inne tytuły > zresztą polecam ten artykuł >>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Mirrors_Edge._Niezwykla_rozgrywka._PhysX._Grafika._Porownanie_wersji_PC%2C_PS3_i_Xbox360-1605.html
lwses
2009-02-1708:15
0
masz racje ivanos wszystko zawsze robisz od strony d..y
Utilizer
2009-02-1719:45
0
Moim zdaniem może z tego wyjść coś ciekawego
kampoz
2009-02-1921:14
0
Chętnie kupie ! . Miałem GeForce 6600 , teraz mam GeForce 9800 GT , czas na jakiegoś radka ;0
lwses
2009-02-2411:34
0
moge sprzedac 8800gt 256 nawet do obliczenia fizyki jak ktos zainteresowany
lwses
2009-02-2801:22
0
ktos chce kupic radka 4870 palit turbo sonic mam do sprzedania 100%legal i sprawna z gwarancją super karta
Konto usunięte
2009-03-0508:42
0
Ja pewnie kiedyś go sobie kupie.