Systemy operacyjne

Downgrade z Visty do XP na 33% nowych komputerów

przeczytasz w 1 min.

Z badań firmy Devil Mountain Software, zajmującej się między innymi statystykami internetowymi wynika, że ponad 33% sprzedawanych obecnie nowych komputerów PC kończy z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows XP.

Craig Barth, kierownik technologiczny firmy Devil Mountain Software sugeruje, że albo systemy operacyjne są zamieniane jeszcze przed sprzedażą przez producentów pecetów, takich jak Dell, czy Hewlett-Packard, albo też cała procedura jest wykonywana przez użytkowników, którzy po nabyciu Windows Vista od razu wymieniają go na XP. Na taką operację pozwala licencja nowego systemu Microsoftu. Pokazuje to, jak duże jest zainteresowanie „starymi” okienkami Microsoftu.

Po raz kolejny okazuje się, że nawet tak wielkie koncerny, jak Microsoft nie są w stanie zmienić oczekiwań użytkowników. Krok giganta z Redmond polegający na wycofaniu Windows XP ze sprzedaży OEM nie spowodował zupełnej eliminacji tego systemu z nowych komputerów. Co więcej, niektórzy producenci zamierzają oferować go jeszcze przez wiele miesięcy. Na przykład przedstawiciele Hewlett-Packard zapewniają, iż ich firma będzie oferowała opcję downgrade aż do lipca 2009 roku. Wielu użytkownikom, którzy nie chcą mieć z Vistą nic wspólnego, daje to nadzieję na przeczekanie ze swoim ulubionym systemem operacyjnym do czasu premiery Windows 7, która zaplanowana jest na przełom 2009/2010.

 

Komentarze

46
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Co oni się tak uparli na tego xpeka!? Ja mam Viste Sp1 i chodzi jak zegarek szwajcarski! Partyjny beton z tej wiary i tyle!
    • avatar
      larry.bigl
      0
      również od jakiegoś czasu używam Vista SP1 oryginał i muszę przyznać, że wcale nie jest to zły system. Pracuje mi się na nim dobrze, sprawnie, problemów zero. Do tego przyjemniejszy dla oka (choć zazwyczaj używam klasycznego wyglądu pulpitu).
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Niestety legalny downgrade nie jest mozliwy dla Visty Home (Premium/Basic) a takie najczesciej instalowane sa na laptopach. Nie przesadzajcie z tym chwaleniem Visty - predkosc przesylu danych po sieci lokalnej kuleje, dysk mimo 2GB RAMu piluje niemilosiernie, miliard domyslnie uruchomionych uslug na laptopie potrafi dobic maszyne w kilka minut. Naprawde nie moge zrozumiec dlaczego taka krowe instaluje sie na sile na sprzecie, gdzie wazny jest kazdy megabajt pamieci. Moze na poteznej maszynie stacjonarnej instalacja Visty ma sens ale na laptopie wolalbym cos lzejszego i sprawniejszego.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          sporo w tym zaslugi dziennikarzy, ktorzy jak zwykle lubia przesadzac i wszystko wyolbrzymiac - visty uzywam od ponad roku i jest wiecej niz ok. Ludzie powtarzaja jakies obiegowe brednie, ktore powstaly na podstawie bet, ktore wyciekly do sieci.

          ps. grocal - sprawdz ile lokalizacji masz indeksowanych bo to dlatego tak mieli dyskiem, ja nie uzywam w ogole folderow microsoft (moje dokumenty etc) i przy 2GB ramu prawie w ogole nie mialem objawu indeksowania (oczywiscie dysk 7200 a nie 5400).
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Ja wogule wyłączyłem indexowanie.
            Grocal-Przesył przez sieć został naprawiony w SP1. Faktycznie przed SP1 były z tym duże problemy.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              heh nie powiem że vista to zły system :)
              ale ludzie wolą XP bo .... jak wiemy Vista to pożeracz RAMu np. przy grach - trzeba go zazwyczaj 2x więcej niż pod XP :)

              choć to coraz mniejszy problem, bo ramy tanieją
              tez jade na XP'eku, dobry, sprawdzony system i tyle ;)
              nie mam zamiaru przesiadki na Viste ;)
              • avatar
                ElFi_
                0
                A ja używam Visty na komputerze, który służy do pracy. Jak tylko znajdę trochę czasu, albo wnerwi mnie kolejna awaria to wracam do XP. Vista chodzi od 8 miesięcy i w tej chwili uruchomienie systemu zajmuje ponad 4 minuty. Mam zainstalowane najważniejsze rzeczy do pracy, żadnych gier i testów. Vista dała mi bajeranci pulpit, a zabrała mi możliwość przechodzenia komputera w stan uśpienia (teraz kompik musi chodzić nonstop, bo nie warto go wyłączać na godzinkę - lepiej nie ryzykować czarnego ekranu i zabawy w ponowne uruchomienia). Wyższą wydajność Raptora 10k rpm też szlag trafił - system miele niemożliwie. Miałem zamontować szybszy dysk na system (jakiś 15k rpm), ale mija się to z celem - i tak będę czekał dłużej niż na dysku 7200 w XP. Nie zdarzyło się, żeby obciążenie procka wynosiło 0. Dysk co jakiś czas musi pochrobotać. Wcześniej na XP miałem ustawione wyłączenie dysków podczas nieaktywności dłuższej niż xx czasu. W Viście ta funkcja jest najzupełniej w świecie zbędna. Teraz koszty bo nie obeszło się bez wymiany. Karta WiFi - brak sterowników, skaner - brak sterowników - te rzeczy trzeba było kupić nowe. Komfortowe 4GB ramu pod XP okazały się bardzo niewystarczające do pracy na Viście. Trzeba było wymienić (nie dokupić tylko wymienić - nie chce mi się pisać dlaczego).I ostatnia sprawa - XP potrafił pracować kilkadziesiąt dni bez restartu. Visty jak niezrestartuję co kilka dni to sama to zrobi w najmniej odpowiednim momencie.
                • avatar
                  ElFi_
                  0
                  A tych co im tak świetnie Vista lata chciałbym zapytać co robią na komputerach (mp3 i netu prosze nie wymieniać) i jaki jest przeciętny uptime systemu?
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    gry plus kodowanie filmów z blu-ray/HD-DVD do mkv (x264+ac3). Pisanie programów w Delphi 7 (tak tak działa). Na core 2 duo 3ghz z 2GB ramu ladowanie systemu trwa okolo 20-30s.

                    Elfi_ - wyłacz usluge indexowania dysku to dysk przestanie mielic (panel sterowania - opcje indeksowania)

                    Co do restartu visty to niemam zadnego problemu. Raz sciagalem nieskompresowany film (klatki w *.png okolo 30gb) przez tydzien i wszystko dzialalo.

                    manson91 - kiedys byl taki fajny polski film gdzie pewien jegomosc mowil "Ja lubie tylko te filmy , ktore juz widzialem"
                    A tak wogule to jak bylo z XP na starcie?! Tez wiara narzekala że dwa razy wiecej ramu potrzebuje, brak sterow , a ze cos tam nie dziala. Ta sama bajka tylko juz chyba ci z glowy wylecialo.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      ElFi_

                      u mnie usypianie to 10sekund, wybudzenie z uspienia 5s. Komputera w ogole nie wylaczam tylko usypiam (chyba ze dziecko wcisnie reset bo juz sie nauczylo). Chodzi od ponad roku w tym trybie. Mam dysk WD 750GB (seria AAKS) - w ogole go nie slychac. Instaluje i odinstalowuje kupe rzeczy - uzywam do grania, kodowania/edycji filmow, ogladam filmy, slucham muzyki - XP z reguly u mnie wytrzymywal pol roku zabawy z testowaniem softu. Procesor rzeczywiscie jest uzywany - glownie przez sidebar (standardowo 4%) ale to mozna wylaczyc. Moze zamiast narzekac:
                      - sprawdz co czyta z dyskow, wylacz usluge indeksowania albo zmniejsz ilosc indeksowanych miejsc?
                      - sprawdz w rejestrach zdarzen co bylo przyczyna restartow
                      - sprawdz stabilnosc pamieci po zmianie, sprawdz dysk bo moze pada i dlatego chrupie i sie restartuje (u mnie tak objawialo sie padanie 40GB seagate)
                      • avatar
                        BarT0
                        0
                        Na 90% laptopów które dostałem "do zrobienia" proszono mnie o downgrade do XP pro. Niestety producenci skutecznie blokują taką możliwość nie wypuszczając sterowników.

                        Po co na Laptopie Vista która działa mało wydajnie kiedy można mieć super działającego XPeka....

                        Każdy powinien mieć prawo wyboru.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Atak_Snajpera. Dobitnie dałeś nam do zrozumienia ze piracisz (w pierwszej linijce swojego tekstu) Ciekawe czy policja zagląda na tego typu portale bo ja z miłą chęcią dobrał bym się do 4 liter. Co do samej visty... ci co ją tak zachwalają nie mają pojęcia o pracy na dowolnym os. Obecnie siedzę w firmie i robie reinstal systemu na viste ultimate 64 bitowa na laptopie Acer Aspire 9312. Jak na razie zaliczyłem 6 razy blue screen i musiałem robić reinstal od nowa. Klient uparł się na taki system a ja tak naprawdę muszę to jakość zrobić. Sterowniki do układu graficznego NIE DZIAŁAJĄ, kamera nie działa, bluetooth nie działa, wi-fi nie działa. Szlak człowieka trafia. Cała ta maszyneria doskonale robi dzieciarni wodę z mózgu jeśli takowy posiadają. XP to najbardziej udany win jaki powstał. Obecnie kupując np pc od fujitsu-siemensa posiadają viste business basic oraz TAK TAK XP HE SP3 do wyboru!. Jak chcecie mieć taki sam wygląd na xp jaki jest na viscie to poszperajcie po necie. Jest masa programów które mogą sprawić że nie zauważycie różnicy bo znacznie lepszej wydajności i komforcie pracy.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            od kąd mam XP nie mam z nim problemów..., ani jednej zawiechy komputera, a XPeka mam już wystarczająco długo - około 4-5 lat - i nie mówiłem że Vista jest zła, więc nie wiem o co Ci chodzi...

                            To że potrzebuje 2x więcej ramu to fakt, ale przecież napisałem że to nie problem bo RAMy tanieją....

                            Zanim coś napiszesz zastanów się trochę...

                            Ludzie po prostu wolą sprawdzony system, jeśli nowość się też sprawdzi to nie mówię że nie przesiądą się na Viste, o ile mi wiadomo Vista do wyjścia SP1 była raczej zawodnym systemem, więc nie ma czemu się dziwić że ludzie nadal wybierają XP...
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              a ja twierdzę że Viśta jest do kitu. To wszystko co ma viśta można spokojnie zaaplikować do XP, tylko MS celowo tego nie robi bo na siłę usiłuje zarobić na Viście. Nie rozumiem też, czemu MS nie daje prawa do downgrade z każdej wersji Viśty. Pewnie chodzi wyłącznie od forsę wyciąganą od nas. poza tym wkurza mnie w Viście mechanizm DRM czyli "wielka ochrona praw autorskich do multimediów". Nadmiernie upierdliwy dla legalnych użytkowników, a piraci i tak sobie poradzą aby obejść to dziadostwo.
                              • avatar
                                Gothar
                                0
                                downgrade to tylko na laptopach bo kupujac stacjonarnego Intelka E8400 i 4GB RAM'u to XP'ek tego nawet nie wykorzysta. Słyszałem ze tylko do 3GB wiec instalacja XP to pomylka. 2 krokiem po instalacji Visty wylaczyc trzeba kontrole uzytkownika UAC i indeksowanie zeby dysk nie mielil badz ja ograniczyc. I problemów być nie powinno. Jak ktos zna jeszcze inne przydatne rady niech sie podzieli i nie bedzie downgrade'ow
                                • avatar
                                  ElFi_
                                  0
                                  Wyłączenie indeksowania to była pierwsza rzecz jaką zrobiłem.
                                  Zajmują się postprodukcją video, grafiką reklamową. Praca na kompie zajmuje niekiedy 16 godzin dziennie z czego kilka to 100% obciążenia procesora i wajchowanie programami: Photoshop, Avid, DVD Architect + trochę inne drobnicy - i tak kilka, kilkanaście razy dziennie. XP dawał sobie z tym radę i przez 70 dni bez restartu, Vista wytrzymuje najwyżej kilka dni.

                                  Ktoś pisał, że usypia system w 10 sekund - kolego, jaką masz zawartość komputera? Ja mam 8GB ram, 9-11 dysków twardych, sprzętowy kontroler dysków, do tego podłączone drukarka laser, drukarka atrament, skaner, nagrywarka USB, sprzętowa karta video USB. Nie sądzisz, że czas usypiania będzie zależał od wyposażenia komputera? XP sobie z tym radził bezproblemowo, Vista usypia, ale wybudzanie to loteria, średnio co drugie wybudzenie nieudane.
                                  Sprzęt jest sprawny, komponenty wysokiej jakości i dobrze przetestowane, najstarsza część w komputerze nie ma roku. Wywala się grafa bo jest w porcie PCIEx4 (XPkowi to nie przeszkadzało), rzadziej utrata kontaktu z dyskami (zwiecha kontrolera) a najczęściej po prostu przestaje odpowiadać (to co działa to działa, ale zamknąć lub uruchomić coś nowego nie można). Co jakiś czas podczas uruchamiania czarny ekran...ale reset pomaga. Kontroler inicjalizuje się ponad minutę i każdy restart mnie poważnie irytuje - czas to pieniądz.
                                  • avatar
                                    ElFi_
                                    0
                                    Komputerami zajmuję się od 18 lat (zaczynałem od ZX-81 z klawiaturą własnej produkcji), przeżyłem większość systemów MS i powiadam WAM - Vista na jakimś prostym komputerku to i może pochodzi, ale na bardziej wyposażonym komputerze do pracy to się nie nadaje. Za jakiś czas, kiedy wyjdzie drugi s-pack to i może, ale nie teraz. Ten system sobie po prostu nie radzi z wymaganiami jakie stawia.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      ElFi_

                                      trzeba bylo od razu podac wiecej konkretow. Moj komputerek niestety nie umywa sie do Twojego bo i sluzy do zabawy w domu a w pracy nie mam czasu na instalacje systemu - nedzne 4GB ramu i 3 dyski + troche urzadzen. Przypuszczam ze sprzet moze miec wplyw na szybkosc usypiania i wzbudzania - ale to trzeba ocenic odpinajac poszczegolne urzadzenia.

                                      Nie uzywalem ale znalazlem cos takiego:
                                      http://www.microsoft.com/whdc/system/sysperf/perftools.mspx
                                      moze pomoze w diagnozie dlugiego czasu bootowania.

                                      Piszesz ze wywala sie grafa i kontroler dyskow - wiec dlaczego wina obarczasz Viste? To ze pod XP dziala poprawnie nie znaczy ze system lepszy ale sterowniki. Widzialem posta podobnego do Twojego (czyli osoby zajmujacej sie profesjonalnie grafika) u ktorej sytuacja byla odwrotna - czyli Vista spisywala sie lepiej od XP. Wiec nie ma co generalizowac na jednym przypadku.

                                      Nie chce mi sie bronic na sile Visty - po prostu wkurza mnie nagonka na ten system, ktora wynika glownie z tego ze to system od MS. Gdyby to wydal Google to czytalibysmy "co prawda system ma drobne wady ale jest milym urozmaiceniem na rynku OS".
                                      • avatar
                                        ElFi_
                                        0
                                        Gothar i inni....

                                        Do zabawy Vista jest OK: bajerki, wodotryski, stabilność też wystarczająca. Natomiast do pracy Vista się nie nadaje. Zapytajcie ludzi, jak Vista jest rozpowszechniona w firmach gdzie na komputerach się pracuje (pomijam komputery sekretarek na których chodzi WORD i Outlook;)?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          ElFi_

                                          troche naiwne pytanie ;) W firmach eksploatuje sie komputery na maksa i wymienia jak naprawde jest to konieczne a nie bo wyszla nowa generacja procesorow. Licencje na system tez kosztuja - jak ktos kupil BOXa XP to nie bedzie sie kosztowal na nowy system nawet wymieniajac caly sprzet. Duzo kas w sklepach to aplikacje DOS pracujace pod Win98. Jest to po prostu myslenie w kategoriach biznesowych - jak wydac najmniej zeby osiagnac cel. Z czasem i na rynku biznesowym udzialy sie zmienia.
                                          • avatar
                                            oleey
                                            0
                                            Hmm... a ja mając na lapku licencję XP Pro zrobiłem upgrade do Vista Home Premium. Jestem bardziej niż zadowolony. Owszem vista zaraz po instalacji zarzyna dysk ale tylko dla tego, że indeksuje. W miarę upływu czasu system przyśpiesza, bo odpada mu parę zadań wykonywanych zaraz po instalacji.

                                            Z mojej perspektywy wymiana nastąpiła z kilku powodów:
                                            1. Indeksowanie całej zawartości (włącznie z mailami w Outlook) - ekspresowe wyszukiwanie potrzebnych mi plików/maili/grafik, które gdzieś wrzuciłem.
                                            2. Większe bezpieczeństwo obarczone co prawda upierdliwością systemu... ale coś za coś.
                                            3. Wybudzanie z uśpienia - w XP trochę to trwało, w Vista nie zdążę jeszcze dobrze podnieść pokrywy laptopa, a już widzę ekran logowania, brak problemów z wybudzaniem.

                                            Osobiście uważam że Vista SP1 to udany system, który spełnia moje oczekiwania, a przy okazji wykorzystuje kartę grafiki, która leżała odłogiem (nie gram) i generuje fajne efekty.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Nie testuję może mojej visty w kategoriach "zarzynanie 24/24", ale jeśli chodzi o podstawowe prace wykonywane na tym systemie to jestem niesamowicie zadowolony. System ani razu się nie zdołał zawiesić, jest szybszy od XP wg. mnie we wszystkim co tylko wykonuje, ma ciekawszy system zarządzania cyfrowym wyjściem audio i dużo tu jeszcze wymieniać. Włącza się szybciej niż XP, działa szybciej, stabilniej więc na co takiemu przeciętnemu użytkownikowi narzekać?

                                              C2D e8400 (2x3ghz)
                                              2gb ram
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                qidin - to co to juz mi nie wolno zrobic kopii zapasowej filmu ,ktory zakupilem w sklepie za 20euro!?!?! Ten 30GB film to pelny legal. Kuknij tutaj (http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/) Acha! Jeszcze jedno. Ty mi sie prosze lepiej nie dobieraj to tylka bo ja zdecydowanie preferuje kobitki.Ok?!? Zly adres amigo!

                                                Ktostam wspomnial ze jest mozliwosc upodobnienia xpeka do visty. Zgoda tylko ze to wszystko bedzie dzialac na procku a nie na karcie graficznej. Pozatym straszny bajzel potrafi to zrobic w systemie.

                                                Vista 64bitowa faktycznie potrafi wnerwic ze wzgledu na brak dopracowanych sterow. Z 32bitowa wersja jest o niebo lepiej wiec prosze nie wrzucac tych dwoch OSow do jednego wora.

                                                Dobra rada do wszystkich nowych uzytkownikow visty. W pierwszej kolejnosci nalezy wylaczyc ten ku***ski UAC. Drugi to ta nieszczesna usluga indexowania. Kto chce to moze jeszcze wywalic Windows Defendera (mi osobiscie on wisi i powiewa)
                                                • avatar
                                                  Gothar
                                                  0
                                                  ElFi_

                                                  Nic tylko pozostaje mi współczuć ci że musisz się użerać i szarpać nerwy na coś powinno działać a nie działa jak by się chciało. Niestety ludzie napisali tego Windowsa i niestety jest niedopracowany. Z reszta się nie dziwie bo trudno ogarnąć miliony firm i programów, sterowników, sprzętu komputerowego, tak aby to działało.
                                                  Na to zawsze trzeba czasu i firmy produkujące swój sprzęt i oprogramowanie muszą zadbać o to by wszystko grało jeżeli nie gra to albo wina producenta albo ograniczonych możliwości bądź chęci do współpracy MS.
                                                  Z biegiem czasu będzie kolejny Windows i podobne problemy i potem będzie ze Vista może jest dobra?
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Jeśli chodzi o sterowniki - i na tym, i na poprzednik komputerze oraz komputerze Media Center nie włożyłem po instalacji systemu żadnej płyty ze sterownikami, dosłownie żadnej. Nawet sam znalazł w sieci sterowniki do tunera dvb!
                                                    • avatar
                                                      lukaszgoryl
                                                      0
                                                      DRAGON nie do końca to tak jest z tymi 32 bitami. Windows XP x86 32 Bity SP1 widział całe 4 GB ramu, jednak nie wiecej niż 4 GB. Wszystko zalezy od funkcji PAE. Vista 32 Bity x86 po wgraniu sp1 widzi też całe 4 GB ramu.
                                                      • avatar
                                                        0
                                                        Windowsy, może wskazują, że jest 4 GB ram, ale dysponuja i tak jej mniejszą ilością. Wynika to z tego, że Windows sumuje każdą pamięć jaką ma dostępna (ram,k. grafiki,k.dzwiękowa) i ogranicza tę pamięć dostępną do 4 GB - najczęściej kosztem RAMu.

                                                        Vista 32bit i XP praktycznie dysponują wielkością mniej więcej 3 GB i szczerze mówiąc powyżej 3,25 GB praktycznie są tak samo badziewne. Co z tego, że ma się 4 giga ramu skoro jedna aplikacja wykorzysta maksymalnie 2 giga? (limit 32 bitowych wersji windows)

                                                        Ktoś powiedział, że 32 bitowe systemy (wszystkie) obsługują maksymalnie 4 gigabajty pamięci - jest to fałsz, przykładowo na 32 bitowym linuksie można teoretycznie bez większych problemów (które są w Windows) wykorzystać do 64 giga pamięci. Wynika to z implementacji PAE - która w Windowsach zawsze kulała.

                                                        Poza tym - 32 bitowa Vista u mnie (a mam oryginalną Ultimate ENG) robiła cyrki - raz chciała sterowników do... partycji xD, sterowników do części sprzętu - karty dzwiękowej, skanera - nigdy nie znalazłem, chociaż uruchomić - uruchomiłem - kosztem nerwów i niestabilności. Po takiej zabawie nastąpił mój powrót do XP i Linuksa.

                                                        Znowu 64 bit Vista - ma znane problemy z pamięcią w systemach z większą niż 4 GB Ram - może to już naprawili (SP1? - bo w 2008 tego problemu nie widziałem) - jednakże tutaj do pracy lepiej sprawdza się 2003 64 bit lub też bliźniaczy viście 2008 server 64 bit... Szkoda Visty - gdyby nie parę błędów byłby to dobry system, a tak jest najwyżej średni.
                                                        • avatar
                                                          Gothar
                                                          0
                                                          Chwaliłem Vistę x64 4GB RAM'u widziała + 256MB na grafice + plik stronicowania wszystko gites ale z SP1 nie działa mi grafika w grach wywala komunikat "że sterownik przestał działać ale odzyskał sprawność" wiec to wina albo niekompatybilności ze strony Visty albo niedopracowanego sterownika.
                                                          Tak czy siak wróciłem do XP i mi widzi tylko 3,25GB ale działają gry. Z czystym sumieniem mimo tego FAKE'a ze stara grafiką, śmiało mogę polecić Vistę x64.

                                                          Gothar POLECA Win Vista x64 ;)
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Pracuje na Viscie 64bity od ponad roku. Wszystkie narzekania na stabilność systemu i jego ociężałość, są jak dla mnie z palca wyssane. Fakt Vista na początku może trochę spowalnia, ale po jakimś czasie śmiga dużo lepiej niż roczna instalacja Windows 2003 Server. Jedyne co Viscie potrzeba to relatywnie nowy sprzęt. Na komputerze klasy AMD 3200+ 1GB możemy podziałać, ale nie oczekujmy demona szybkości. Zaryzykuje twierdzenie, że na 4GB ramu i dobrym dwrudzeniowym procesorze Vista jest znacznie wydajniejsza od każdego innego OSu. Dobry przykład start Photoshopa bądź Illustratora na mojej Viscie ok. 8-10 sek.
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Posiadam Viste 64 bity od ponad pół roku, wczesniej mialem przez 7 lat jeden komputer z systemem XP i co mnie w nim najbardziej draznilo, to bylo to, ze gdy co 4-5 miesiecy nie zrobilem formata system strasznie "mulił", nie pomagaly programy typu odkurzacz itp. Gdy nadeszla mozliwosc zmiany komputera, a co z tym idzie takze systemu na Viste, balem sie tego, poniewaz brat juz od kilku miesiecy posiadal laptopa z vista, ktora stwarzala mu wiele problemow. Ale jak co do czego doszlo wybralem jak juz wczesniej wspomnialem Viste 64 bity i jestem z tego wyboru bardzo zadowolony, nawet nie przyszlo by mi teraz do glowy by instalowac z powrotem XP. Pierwsze co zrobilem po otrzymaniu nowego komputera to zapuscilem pobieranie aktualizacji, po nich zainstalowalem niezbedne programy itd. Z powodu ze uwielbiam grac komputer zostal zlozony z nastepujacych czesci intel q6600 2.40 Ghz; 6 gb ramu 800 mhz; plyta gigabyte ga p35 ds3 i karta grafiki geforce zotac 9800 gtx amp edition i to pewnie z powodu konfiguracji Vista smiga u mnie tak pieknie, ale mysle ze na komputeach z iloscia ramu powyzej 3 gb tez nie bylo by zle. W chwili pisania tego komentarza Vista "zżera' mi 1.65Gb ramu, jest to kosmiczna suma w porownaniu do XP, ktory na starym komputerze uzywal 200 do 300 mb. Jej ramo-zernosc jest jedyna rzecza ktora mi sie nie podoba, oprocz tego nie mam innych zastrzezen, nie mialem poki co jeszcze problemu z zadna aplikacja, wszystko pieknie chodzi, wlacznie z grami od starych po najnowsze.
                                                              • avatar
                                                                currahee
                                                                0
                                                                Cała obecna "moda" na XP niezmiernie mnie śmieszy. Dobrze pamiętam jak w 2002 roku pojawił się XP większość wykrzykiwała: "jaki beznadziejny system", "lepszy jest Windows 2000", "po co mi te bajery graficzne (Luna) to tylko zamula system", "zużywa strasznie dużo zasobów, muli, wiesza się i w ogóle jest do bani", ect. Dziś podejrzewam m.in te same osoby wychwalają pod niebiosa XP i okropnie narzekają na Vistę (używając tych samych anty argumentów).
                                                                Dla mnie sprawa jest jasna, instalowanie na nowym sprzęcie zabytkowego XP jest bez sensu. Na dobrym komputerze z Vistą nie ma najmniejszych problemów. Obecnie używam Visty Basic (na stacjonarnym) i Visty Home Premium (na laptopie). Z żadnym nie mam problemów a do XP nie mowy abym wrócił.