Karty graficzne

nVidia pozywa Intela - giganci na wojennej ścieżce

przeczytasz w 1 min.
Marcin Sieradzki | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:MarcinSieradzki
28 komentarzyDyskutuj z nami

nVidia Corporation ogłosiła złożenie do Sądu Kanclerskiego w stanie Delaware (USA) pozwu wzajemnego wobec Intel Corporation w sprawie zerwania umowy. Powyższe działanie ma także na celu anulowanie udzielanej firmie Intel licencji na korzystanie z bogatego portfolio patentów nVidia.
    
Pozew wzajemny od nVidia to odpowiedź na pozew, jaki miesiąc temu firma Intel złożyła w sądzie Delaware twierdząc, że umowa licencyjna na produkcję chipsetów, którą firmy podpisały 4 lata temu, nie obejmuje najnowszej generacji procesorów ze zintegrowanymi kontrolerami pamięci, takimi jak procesor Nehalem.

“nVidia nie jest inicjatorem tej prawnej dysputy,” powiedział Jen-Hsun Huang, prezes i CEO nVidia. “Musimy jednak bronić naszej firmy i praw, które wynegocjowaliśmy, udostępniając korporacji Intel nasze cenne patenty. Działania Intela mają na celu w umyślny sposób zablokować nam możliwość korzystania z tych samych praw licencyjnych, na których wykorzystanie wyrażono wcześniej zgodę.”
 
nVidia weszła w porozumienie stanowiące obecnie przedmiot sporu w 2004 roku, w celu wniesienia innowacji do platform komputerowych bazujących na procesorach Intel.  W zamian Intel uzyskał licencję na bogate portfolio patentów 3D, GPU oraz patentów obliczeniowych. nVidia przez ponad rok usiłowała zakończyć nieporozumienie z Intelem w uczciwy i rozsądny sposób.

Aby zapoznać się z pozwem firmy Intel, odwiedź : nvidia.com/object/io_1238021549708.html - plik PDF. Odpowiedź firmy nVidia i pozew wzajemny dostępne są pod adresem: nvidia.com/object/io_1238021621363.html - plik PDF.

Źródło: Informacja prasowa

Komentarze

28
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    sevae
    0
    Trzeba nie było rozgłaszać, że CUDA zastąpi CPU :)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Dym.
      • avatar
        suntzu
        0
        I dobrze x58 to 4x zysk dla intela
        -> Zarabia na tym podwójnie bo cena chipsetu i za używania socketu jest ogromna, a koszty jej produkcji mniejszy.
        -> podwójnie bo ceny i7 są ogromne, a tylko one tutaj pasują
        -> podwójnie bo i7 to tymczasowa platforma i prawdopodobnie za 2 lata będzie trzeba zmienić dla obsługi 6 rdzniowego, a za 4 lata napewno.
        -> podwójnie bo jest monopolistą i osoby które chcą mieć maximum wydajności dla aplikacjie 1-2 wątkowych nie mają wyboru.

        Gdy nie chore marże intlea za używanie socketu i drogie chipsety mielibyśmy płyty główne za może 400zł. Pamiętam chyba dobrze ale u AMD nie ma marź za socket, a producenci płyt nawet współpracowali przy projekotwaniu AM2 i s1207, Nie ma ogromnych cen chipsetów i jest dobra zdrowa konkurencja.....

        .... Wygląda na to że jednym rywalem dla intela jest sam intel.
        • avatar
          danieloslaw1
          0
          Zamiast podpisać sojusz tak jak ati i amd! Było by już znacznie lepiej pod względem kart graficznych, bo wieksza konkurencja! Oczy wiście ceny by poszły w dół!
          • avatar
            darek11
            0
            "Intel ma chyba 70% rynku GPU, Intel ma 70% rynku CPU, opróćz..."

            Jak intel ma 70% udzialu w rynku GPU to ja premierem Wloch jestem...
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              by squee:
              "W momencie kiedy Nvidia będzie zajęta procesami, ATI wejdzie z czymś konkretnym i wykorzysta "zaspanych" zielonych. A tak na serio, musiałoby to trwać bardzo długo, żeby ATI dało radę coś na szybko zmontować :)"

              a to inzynierowie sa potrzebni do prowadzenia procesu?
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                intel za bardzo pogrywa, zamiast olac larabee i skumac sie z nvidia. to teraz straca. bo nvidia skuma sie z via. a via choc podupadla na polu chipsetow(kiedys bardzo dobrych). to teraz ich via nano moze konkurowac z atomem.a moze niedlugo znow jako 3ci gracz przeciw amd i intel w desktopach.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  oj co te firmy robią
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    ogolnie intel od jakiegos czasu strzela do wlasnej bramki ale dobrze mniej beda mieli % z torta tym lepiej, ceny ich podzespolow z ktorych chce sie budowac kompy sa lekko nieadekwatne do rzeczywistosci 2500 za i7 i tyle samo za plyte i pamieci daje im zalosny stosunek cena/wydajnosc, a polityka AMD jest sluszna i przyjazna uzytkownikowi - kompatybilnosc sokcketow i procesorow - da sie a intel stanowczo twierdzi ze nie, dualizm kontrolerow DDR2 i DDR3 da sie, wole miec procka o 10-15% slabszego ale tanszego o 50-60% od produktow intela. ogolnie mam nadzieje ze kiedys udzialy w rynku procesorow intela i amd sie wyrownaja no i moze pojawi sie ktos trzeci. lepiej dla nas konsumentow. intel narzucil takie tempo w zmianach generacji ze nie wiadomo czy sam je wytrzyma ale przyrostu mocy juz takiego nie ma.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      heh piszcie co chcecie.macie racje wszyscy...ale co z tego skoro milion razy wiecej osób od nas i tak nie wie co sie dzieje w tej branży... a oni z nich głównie kase czerpią