Telefony

Nokia przedstawia smartphone 5230

przeczytasz w 1 min.
Michał | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:Michał
26 komentarzyDyskutuj z nami

Firma Nokia przedstawia nowy smartphone oznaczony symbolem 5230. Firma stawia na sprzęt z dotykowym interfejsem użytkownika. Telefon posiada 3.2-calowy ekran dotykowy o rozdzielczości 360 x 640 pikseli, kamerę 2-megapiksela, wbudowany akcelerometr i moduł GPS oraz własną pamięć 70MB, rozszerzalną za pomocą kart microSD. Całość waży 115 gramów i mieści się w obudowie o wymiarach 111 x 51,7 x 15,5 mm.

Smartphone działa w technologii 3G pod systemem Symbian w wersji 9.4. Charakteryzuje go ponadto wbudowane radio FM, Bluetooth i port USB. Za źródło energii odpowiedzialna jest bateria litowo-jonowa o pojemności 1320 mAh, która ma pozwolić na maksymalne 33 godziny słuchania muzyki.

Obudowa Nokii 5230 będzie dostępna w różnych kolorach. Możliwe do wyboru fronty: czarne i białe, uzupełniane będą przez srebrne, czerwone, niebieskie, różowe lub żółte obudowy tylne.

Smartphony będą dostępne w czwartym kwartale 2009 roku. Ich sugerowana cena wyniesie 149€ (bez podatku i opłat dodatkowych). Możliwy będzie również zakup za kwotę 259€ wraz z usługą Comes With Music.

Źródło: TechConnect

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Dlaczego 2MP aparat? Jeśli chcieli na czymś oszczędzić to mogli dać 1.3MP przecież to nie jest zły aparat?? lol

    To jest tak śmieszne jak aparat 5 lub 8MP z flashem diodowym i jeszcze bez AF:)
    Szkoda, zawsze tak jest że jakiś fajny telefon, który mógłby być idealnym sam w sobie, ma jakąś niezrozumiała rażąca wadę, lub masę niepotrzebnych rzeczy....
    Powinni już dawno ustalić pewne standardy i nie schodzić poniżej pewnej granicy...:)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      No tak, Nokia dalej próbuje nam wmówić, że Symbian jest genialny i najlepszy. Po tym, co widziałem w N97 to wszystko co na Symbianie będę obchodził dalekim łukiem

      Do tego, jeśli fon nie ma prawdziwej klawiatury, to skąd 1,5 centymetra grubości? Widać Nokia dalej wierzy, że ceglaste telefony to przyszłość
      • avatar
        romisz
        0
        hmmmm 150 euro + podatki (w tym "od nowości") = u nas jakieś 800-900zł
        za 650zł mam LG KU990 z 5mpx aparat + wideo VGA 120 klatek
        szkoda gadać....
        nawet LG cookie czy samsung avila (obydwa w granicach 550-600zł) biją go specyfikacja.... żal
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Mnie najbardziej uderza w nowych tel. to że np.
          -skoro już maja diodowy flash podczas robienia zdjęć, dlaczego kręcąc filmiki dioda nie może pełnić funkcji lampki oświetlając a raczej doświetlając filmowany obiekt ? (oczywiście niektóre modele danego producenta maja taką funkcje ale dlaczego wciąż nie jest to standardem?)
          -dlaczego np. Nokia wypuszcza tel. stworzony głownie do cykania fotek z różnymi dodatkowymi opcjami do obróbki zdjęć, matryca 8MP i więcej stosując jako lampę błyskowa diody led? Przecież to totalne nieporozumienie!
          - sam symbian przy swoich możliwościach oferuje gorszą podstawowa obsługę tel. niż te bez OSa na "sztywnym" sofcie s40 Wydawało mi się że symbian powinien mieć jeszcze bardziej rozbudowana i ułatwiona obsługę podstawowych rzeczy a tu lipa
          - kolejna kwestia taka ze jeden telefon kreci 15klatek/s a model wyżej różniący się tylko obudową, klawiaturą i kilkoma funkcjami (procek i inne rzeczy bez zmian) ma już 30klatek...
          Przecież to są takie zmiany jak inny kolor lakieru w samochodzie a cała reszta identyczna - różnica polega na tym że za czarny lakier zapłacisz mniej a za srebrny wiecej..
          Debilizm projektantów!? Naciąganie klientów!?

          Cegłofony to już totalna porażka lol nie wspominając o baterii która wytrzyma zaledwie 1.5 dnia lol
          Szkoda zaśmiecać planetę wypuszczając takie gówno...:/
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Najnowszy smartphone bez wifi? Teraz prawie każde miasteczko ma hotspota na rynku...
            • avatar
              szawel
              0
              To bardziej dumbphone niż smartphone. Jeszcze do niedawna miałem nadzieję, że ta firma zrozumie, że już nie samą marką klient żyje. Jednak zaślepieni "wypaśnością" fatalnej serii N, nadal brną w to bagno. Szanowałem tą markę m.in. za 6310, ale teraz to tylko cień legendy.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                nokia kiedyś robiła dobre telefony, teraz to paście.
                • avatar
                  Wikiolo
                  0
                  Niestety czołowi producenci tj Nokia i SE przegapili "dotykowy wyścig" i teraz LG razem z Samsungiem wg. mnie są na czele - a jeszcze rok temu jak ktoś miał telefon LG to aż człowiekowi się słabo robiło:))
                  • avatar
                    Darkeners
                    0
                    Jeśli niskobudżetowe telefony to "smartphony" to czym w dzisiejszych czasach jest zwykły telefon ;P

                    Wole ograniczyć nazwe Smartphone do czegoś z Windows Mobile/Androidem/Palm OS itp :P
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      to jest po prostu tańsza wersja 5800XM a co do symbiana to wydaje mi się, że wypowiadają się osoby które go widziały jak poszły "pomacać" telefon u jakiegoś operatora... ja mam telefon na symbianie ( zmiana z win) i jestem bardziej zadowolony, chodzi szybciej i mniej się zawiesza... co do aparatu, to przecież nikt nie każe wam tej nokii kupować na szczęście jest wybór na rynku... ja uważam, że ten telefon będzie w dobrej cenie przy niskich abonamentach i wielu ludzi się skusi...nie każdy jest maniakiem, który wyda na telefon ok 1000pln w abonamencie za ok 100pln...starają się wstrzelić w niszę na rynku po sukcesie 5800XM ciągną temat tylko taniej..

                      miałem do testowania LG KU990i, Samsunga F480 i Nokię 5800XM, dotyk według mnie najlepszy w Nokii bez dwóch zdań...Samsung lepiej wykonany a LG lepsze robi zdjęcia ..