Procesory

Pierwsze dane o Core i3 - wyniki wydajności

Maciek  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Maciek
38 komentarzy Dyskutuj z nami

Clarkdale - to jedna z nazw, która ostatnio pojawiała się w większości wypowiedzi na temat najnowszych procesorów Intela. Dziś zostały ujawnione pierwsze dane o jednym z CPU należącego do nadchodzącej rodziny Core i3.

Jest to jednostka taktowana zegarem 3,06 GHz. Procesor został wykonany w 32-nanometrowym procesie technologicznym. Będą to pierwsze dwurdzeniowe CPU wykonane we wspomnianym wymiarze technologicznym. Wywodzić mają się z rodziny Nehalem/Westmere. Jednostki nie będą posiadać takich technologii jak Turbo Boost. Testowany model miał nieaktywną również technologię HyperThreading.

Benchmarki zostały wykonane na komputerze wyposażonym w dwie kości pamięci DDR3 o częstotliwości taktowania 1333 MHz. Ich łączna pojemność to 4GB. Za wyświetlanie obrazu był odpowiedzialny Radeon HD 4870 1GB. Do porównania został użyty Intel Core 2 Duo E8400 3GHz.

Nie przynudzając dłużej, zapraszam do przejrzenia testów.

Tak CPU-Z identyfikuje nowe CPU

Kliknij aby powiększyć

Dodatkowe informacje w automatycznym tłumaczeniu z języka chińskiego na angielski możecie znaleźć pod tym adresem.

Źródło: TechPowerUp

Komentarze

38
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    moment...
    w grach jest gorszy od e8400 (oprócz Crysisa)??
  • avatar
    kuniomaster
    nowy procesor ale bez rewelacji niewiele szybszy od e8400
  • avatar
    19arek93
    Z tego co widać w grach radzi sobie gorzej od niżej taktowanego C2D!
    Oby tylko był tańszy ze względu na proces.

    Swoją drogą w ostatniej tabelce widzę Core i3 z HT !! Czy to nie było zarezerwowane dla i5 ?
  • avatar
    Konto usunięte
    niski pobor pradu, niezle
  • avatar
    Konto usunięte
    i5 jak dla mnie nie wchodzi w gre czekam na pierwsze procki i7-ix które będą wydajniejsze i _oszczędniejsze_ jak już się przesiadać to robić większy skok:)
  • avatar
    hiszpano
    Autorze To jest News o i3 czy i5 ??? CPU-Z i5 tabelki i3 brsk ładu i skladu
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie ma się czym chwalić.
  • avatar
    Dudi4Fr
    czemu w niektorych wykresach pisze Core i3??? przypadek czy pomylka a moze blad ludzi z intela??
  • avatar
    Konto usunięte
    Skoro E8400 w grach właściwie jest taki sam o ile nie lepszy od tego nowego proca no to czegoś tu nie rozumiem xD
  • avatar
    Terrorek
    hah ale i tak w grach lessze 8400 xD
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Jak na zachete do przesiadki z s775, to cala platforma musialaby miec nizsza od niego cene :)
  • avatar
    Konto usunięte
    jeśli procesor 8400 nie jest wąskim gardłem w grach to trudno się spodziewać wzrostu wydajności... w końcu większość zależy od GPU natomiast gry które nie sa optymalizowane pod wiele rdzeni a nawet pod HT mogą działać po prostu wolniej... no ale pozostaje jeszcze 3DSMAX, Maja tam na pewno się sprawdzi :)
  • avatar
    darek11
    ja tam zostaje na tym co mam i nie zmienie tego.. swoja droga, chodzi o i3 czy i5? chyba o i3 ale ten obrazek z cpu-z gdzie pisze i5 zasial u mnie watpliwosc.
  • avatar
    celorum
    Nie czaję, mają proces 32nm a TDP zamiast zmaleć wzrosło do 73W.
  • avatar
    zielarz
    pięknie, mój e8400 nie zestarzał się ani trochę.. daje radę nawet 32 nm.. :)
  • avatar
    Konto usunięte
    strasznie niewyraźna ta ostatnia tabelka ;/
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyli praktycznie nic specjalnego. Ot jakieś tam rozdrobnienie oferty Intela na procesory.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jednak zotaje przy E5200 @3.6 Ghz :D
  • avatar
    Konto usunięte
    Wydajnościa nie grzeszy ten procesor:/, czekamy na dalsze informacje i premiere.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nic specjalnego w dodatku jak podliczy się koszty całej platformy będą sporo większe niż e8400 nawet z dobrą płytą na lga775.Powinny robić 4,5 ghz na powietrzu ale z takimi cenami to nie wróżę im świetlanej przyszłości za 100$ to w 32nm powinny być już quady, skoro q6600 w 65nm kosztuje 600zł to quad w 32nm (ok 4 razy mniejsza powierzchnia) powinien być za 300zł najwyżej ale intel idzie drogą minimalizacji kosztów produkcji a maksymalizacji zysków za razem niestety.
  • avatar
    Konto usunięte
    Z tabeli wynika, że nie ma czegoś takiego jak Core i3 bez HT.. no chyba że testowany procesor miał tę funkcję nieaktywną. Tak czy siak, trochę bez ładu i składu ten test.
  • avatar
    Makkk
    Teraz widać, jakie wyniki dają Benchmarki, a jak to wygląda w grach, chociaż można powiedzieć, że gry są słabo zoptymalizowane...
  • avatar
    rcicho
    W benchmarkach wyniki dobre ale to glównie dlatego, że zastosowano DDR3. W grach procek minimalnie słabszy od e8xxx z pozoru wygląda blado ale weźmy pod uwagę to że te procki to ma być low-end a nie średnia półka jaką dziś są e8xxx. Jak ktoś ma dziś procek za rodziny e5xxx, e7xxx czy 8xxx to wymiana na i3 nie opłacalna.
  • avatar
    dysan112
    w tle Phenoma II x3 słabo ten iCore3 wypada mimo że ma HT
  • avatar
    Konto usunięte
    Intelowi naserio sie nudzi zamiast zrobić porzadne procesory na 1 podstawke to wypuszcza core i3 core i 5 core i7 bez sensu 3 podstawki i wszystko inne zamiast to jakos uporzatkować zmniejszyć ceny i porobic wszystko na jedna podstawke to oni wymyslaja zeby tylko zarobić gruba kase
  • avatar
    Lightning
    szkoda że nie ma testów 3DMark