Pierwsze dane o Core i3 - wyniki wydajności

29 lipca 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:Maciek

Clarkdale - to jedna z nazw, która ostatnio pojawiała się w większości wypowiedzi na temat najnowszych procesorów Intela. Dziś zostały ujawnione pierwsze dane o jednym z CPU należącego do nadchodzącej rodziny Core i3.

Jest to jednostka taktowana zegarem 3,06 GHz. Procesor został wykonany w 32-nanometrowym procesie technologicznym. Będą to pierwsze dwurdzeniowe CPU wykonane we wspomnianym wymiarze technologicznym. Wywodzić mają się z rodziny Nehalem/Westmere. Jednostki nie będą posiadać takich technologii jak Turbo Boost. Testowany model miał nieaktywną również technologię HyperThreading.

Benchmarki zostały wykonane na komputerze wyposażonym w dwie kości pamięci DDR3 o częstotliwości taktowania 1333 MHz. Ich łączna pojemność to 4GB. Za wyświetlanie obrazu był odpowiedzialny Radeon HD 4870 1GB. Do porównania został użyty Intel Core 2 Duo E8400 3GHz.

Nie przynudzając dłużej, zapraszam do przejrzenia testów.

Tak CPU-Z identyfikuje nowe CPU

Kliknij aby powiększyć

Dodatkowe informacje w automatycznym tłumaczeniu z języka chińskiego na angielski możecie znaleźć pod tym adresem.

Źródło: TechPowerUp

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-07-2920:40
0
moment...
w grach jest gorszy od e8400 (oprócz Crysisa)??
kuniomaster
2009-07-2920:42
0
nowy procesor ale bez rewelacji niewiele szybszy od e8400
19arek93
2009-07-2920:43
0
Z tego co widać w grach radzi sobie gorzej od niżej taktowanego C2D!
Oby tylko był tańszy ze względu na proces.

Swoją drogą w ostatniej tabelce widzę Core i3 z HT !! Czy to nie było zarezerwowane dla i5 ?

Konto usunięte
2009-07-2920:52
0
niski pobor pradu, niezle
Konto usunięte
2009-07-2920:55
0
i5 jak dla mnie nie wchodzi w gre czekam na pierwsze procki i7-ix które będą wydajniejsze i _oszczędniejsze_ jak już się przesiadać to robić większy skok:)
hiszpano
2009-07-2921:13
0
Autorze To jest News o i3 czy i5 ??? CPU-Z i5 tabelki i3 brsk ładu i skladu
Konto usunięte
2009-07-2921:14
0
Nie ma się czym chwalić.
Dudi4Fr
2009-07-2921:36
0
czemu w niektorych wykresach pisze Core i3??? przypadek czy pomylka a moze blad ludzi z intela??
Konto usunięte
2009-07-2921:43
0
Skoro E8400 w grach właściwie jest taki sam o ile nie lepszy od tego nowego proca no to czegoś tu nie rozumiem xD
Terrorek
2009-07-2921:58
0
hah ale i tak w grach lessze 8400 xD

jeomax.co.uk
2009-07-2922:02
0
Jak na zachete do przesiadki z s775, to cala platforma musialaby miec nizsza od niego cene :)
Konto usunięte
2009-07-2923:05
0
jeśli procesor 8400 nie jest wąskim gardłem w grach to trudno się spodziewać wzrostu wydajności... w końcu większość zależy od GPU natomiast gry które nie sa optymalizowane pod wiele rdzeni a nawet pod HT mogą działać po prostu wolniej... no ale pozostaje jeszcze 3DSMAX, Maja tam na pewno się sprawdzi :)
darek11
2009-07-2923:09
0
ja tam zostaje na tym co mam i nie zmienie tego.. swoja droga, chodzi o i3 czy i5? chyba o i3 ale ten obrazek z cpu-z gdzie pisze i5 zasial u mnie watpliwosc.
celorum
2009-07-2923:28
0
Nie czaję, mają proces 32nm a TDP zamiast zmaleć wzrosło do 73W.
zielarz
2009-07-2923:52
0
pięknie, mój e8400 nie zestarzał się ani trochę.. daje radę nawet 32 nm.. :)
Konto usunięte
2009-07-3001:33
0
strasznie niewyraźna ta ostatnia tabelka ;/
Konto usunięte
2009-07-3006:32
0
Czyli praktycznie nic specjalnego. Ot jakieś tam rozdrobnienie oferty Intela na procesory.
Konto usunięte
2009-07-3007:05
0
Jednak zotaje przy E5200 @3.6 Ghz :D
Konto usunięte
2009-07-3007:35
0
Wydajnościa nie grzeszy ten procesor:/, czekamy na dalsze informacje i premiere.
Konto usunięte
2009-07-3009:19
0
Nic specjalnego w dodatku jak podliczy się koszty całej platformy będą sporo większe niż e8400 nawet z dobrą płytą na lga775.Powinny robić 4,5 ghz na powietrzu ale z takimi cenami to nie wróżę im świetlanej przyszłości za 100$ to w 32nm powinny być już quady, skoro q6600 w 65nm kosztuje 600zł to quad w 32nm (ok 4 razy mniejsza powierzchnia) powinien być za 300zł najwyżej ale intel idzie drogą minimalizacji kosztów produkcji a maksymalizacji zysków za razem niestety.
Konto usunięte
2009-07-3009:20
0
Z tabeli wynika, że nie ma czegoś takiego jak Core i3 bez HT.. no chyba że testowany procesor miał tę funkcję nieaktywną. Tak czy siak, trochę bez ładu i składu ten test.
Makkk
2009-07-3011:52
0
Teraz widać, jakie wyniki dają Benchmarki, a jak to wygląda w grach, chociaż można powiedzieć, że gry są słabo zoptymalizowane...
rcicho
2009-07-3015:40
0
W benchmarkach wyniki dobre ale to glównie dlatego, że zastosowano DDR3. W grach procek minimalnie słabszy od e8xxx z pozoru wygląda blado ale weźmy pod uwagę to że te procki to ma być low-end a nie średnia półka jaką dziś są e8xxx. Jak ktoś ma dziś procek za rodziny e5xxx, e7xxx czy 8xxx to wymiana na i3 nie opłacalna.
Konto usunięte
2009-07-3021:01
0
w tle Phenoma II x3 słabo ten iCore3 wypada mimo że ma HT
Konto usunięte
2009-08-0112:25
0
Intelowi naserio sie nudzi zamiast zrobić porzadne procesory na 1 podstawke to wypuszcza core i3 core i 5 core i7 bez sensu 3 podstawki i wszystko inne zamiast to jakos uporzatkować zmniejszyć ceny i porobic wszystko na jedna podstawke to oni wymyslaja zeby tylko zarobić gruba kase
Lightning
2009-08-0222:52
0
szkoda że nie ma testów 3DMark