Karty graficzne

Pierwsze GT300 w produkcji!

Maciej Gan | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Maciej Gan
134 komentarze Dyskutuj z nami

Firma nVidia, lider na rynku kart graficznych otrzymała pierwsze chipy do serii GT300 (G300, NV60). Chip wyprodukowany został w technologii 40nm w fabryce Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Firma ta uważa, że proces 40nm jest nadal za duży, a wyprodukowanie wielu kart dla klientów końcowych zajmie dużo czasu. Podczas jednego cyklu produkcyjnego powstaje 104-105 chipów.

Przy najlepszym wietrze karty zostaną dostarczone do sklepów w grudniu. Tylko 7 z otrzymanych chipów działało poprawnie, co daje nam 2%. Niestety, jest to solidny cios dla Zielonych, czyżby oznaczało to dobry start dla kart serii 5xxx ATI?

nVidia planuje wypuszczenie kart na grudzień, a sprzęt obsługujący DX11 zostanie oddany dopiero w przyszłym roku. Zatem na dzień dzisiejszy tylko ATI posiada karty zgodne z najnowszym API.

 

Źródło informacji: Xbitlabs.com

Komentarze

134
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nvidia dobre pół roku w plecy...
  • avatar
    Konto usunięte
    Chyba za bardzo im się powodziło. Od trzech pokoleń kart to oni mieli najwydajniejsze karty. Ale zawsze musi kiedyś odwrócić się tendencja.
  • avatar
    torture
    To gdzie AMD klepie swoje 40nm teraz? Bo wcześniej robili też u TSMC do RV740.
  • avatar
    Konto usunięte
    I wcześniej nie trzeba. Nie ma nawet gier pod DX11. A jak już wyjdą karty od Nvidii to... ahhh :D
  • avatar
    Konto usunięte
    tylko ze te nowe chipy nvidii sa robione od podstaw a nie odmladzane oczywiscie chodzi mi o chipy nie o karty dlatego prawdopodobnie bedzie rewolucja skok w wydajnosci
  • avatar
    Krzysiek0389
    Nvidia
  • avatar
    Lukasz R1
    wygląda na to że tę bitwę teraz wygrywać będzie ATI
  • avatar
    Konto usunięte
    zaraz, zaraz, jakie jest zrodlo informacji ze tylko 2 procent chipow jest sprawnych a reszta nie wychodzi? przeciez takie informacje mogłyby spowodowac znaczacy spadek wartosci gieldowej firmy. coz, jesli firma pozwolila sobie na wyciek takich informacji to nienajlepiej o niej swiadczy...
  • avatar
    Konto usunięte
    nvidia :) amd nienawidzę
  • avatar
    Krzysiek0389
    może to specjalne posunięcie Nvidii
  • avatar
    Krzysiek0389
    Myślę że to plan Nvidii żeby z AMD zaczęli się podniecać jacy są zajebiści. Stara 8800GT do dziś chodzi wypaśnie i w wielu testach pokonuje HD4850. A radki to chyba będą robić całe życie na 256bitach tylko zrobią DDR8 i będą chodzić na 10GHz :D:D:D a i jeszcze milion shaderów i kilka ropów :D:D:D:D
  • avatar
    Konto usunięte
    ATI pewnie w marcu 2010 da nową serie 6xxx :) i Nvidia się wykolei ;-)
  • avatar
    Krzysiek0389
    jakbym miał kupić taki syf jak ATI to wolałbym te pieniądze wyrzucić. ATI robi też pro sterowniki :D i macie bujna wyobraźnie,nvidia może się tylko wykoleić z ceną,a pod względem wydajności to tylko niestety Nvidia:*
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak tak dalej pojdzie to Ati bedzie w fazie projektu Hd6000 a nvidia bedzie nadal gt300 dopracowywać:(. Intel też zapowiadał rewolucje, ale tak długo to wprowadzał że konkurencja już dawno przegoniła zamierzony pozim wydajności larrabee. Teraz niech ati sobie dorobi:), a potem niech nvidia wraca do gry bo konkurencja jest zdrowa:).
  • avatar
    Krzysiek0389
    może od razu napiszcie ATI dla biednych.. (albo dla ludu :D)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ludzie ta plota jest niczym nie potwierdzona i krąży w necie już kilka dni.
    Niech żyje wyobraźnia i funboys
  • avatar
    DiamentoKWZ
    Z tego co pamiętam szumne newsy mówiły o tym, że GT300 ma mieć wydajność ~2,5TFlops. Radek 5870 ma ~2,7TF więc robi się ciekawie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Stary news.
    Patrząc na komentarze - nowe, lepsze forum dla trolli/fanboyi + system warnów/banów dla fanboyów... naprawdę.
  • avatar
    Konto usunięte
    @ Krzysiek0389
    chyba masz gościu zacofane informacje, problem ze sterownikami ati miało ze dwa trzy lata do tyłu, nauczyłeś się tego na pamięć i tak pitolisz ;)
    stara 8800gt przegrywa z hd4850 w każdej nowej grze o 10-15 klatek (1280 na 1024) a w wyższej roździelczości już naprawdę dostaje po dupie, ciekawe jakie to testy widziałeś ;D

    "A radki to chyba będą robić całe życie na 256bitach tylko zrobią DDR8 i będą chodzić na 10GHz :D:D:D a i jeszcze milion shaderów i kilka ropów :D:D:D:D"
    a to wypowiedź na poziomie trola z gimnazjum, brawo!!
  • avatar
    Konto usunięte
    10? a może nawet 15, ale zapewne bedą droższe bo fani NVIDII muszą zapłacic za reklamy physx'a i cudów, które to ich firma wszedzie reklamuje, a ATI i tak wykorzysta w Direct 11,
    właśnie dzięki serii hd4xxx ATI wyszło na prowadzenie, a seria hd5xxx tylko dobije nvidie (przynajmniej na jakis czas)
  • avatar
    torture
    Ale trzeba przyznać, że nVidia ostatnio cienko przędzie. Chipsetów już nikt nie kupuje, bo są drogie i nieopłacalne. W dodatku nie grzeszą jakąś genialną wydajnością. Do tego dochodzi ostatnia seria Radeonów HD4xxx. Mam nadzieję, że GT300 będzie miało też jakieś super karty ze znakomitym stosunkiem cena/wydajność :) Że nie będzie to tylko prym w maksymalnej wydajności dla promila użytkowników. Ale i tak pewnie moje nadzieje się na tym zakończą...
  • avatar
    Konto usunięte
    ale wy jesteście.. no! dajcie już spokój, ja miałem i jedno i drugie i za każdym razem byłem zadowolony, więc mordy w kubeł i kupować to co wam się podoba.. mnie wasza opinia, zwłaszcza w taki dziecięcy sposób wyrażana nie interesuje! I tak kupię to co jest najwydajniejsze w moim przedziale cenowym, a patrzył będę po testach!
    już czytanie waszych głupot mnie wqr*** więc się nie odzywajcie! pozwólcie coś napisać komuś kto ma coś ciekawego do powiedzenia! w połowie przestałem czytać komentarze bo mi się wasza święta wojna znudziła!!! i możliwe że ktoś coś ciekawego napisał a ja tego nie przeczytałem przez wasze kretyńskie zachowanie.. fanboye!!!
  • avatar
    Konto usunięte
    na lepsze, zawsze warto poczekac :)
  • avatar
    blajo
    przeczytalem te wszystkie komentarze i az sie boje skomentowac :) ludzie niektorzy pisza banialuki a nie maja zielonego pojecia... nie bede juz dawac tutaj konkretnych przykladow ale az oczy przy niektolrych postach przecieram z wrazenia :D
  • avatar
    Krzysiek0389
    głupi temat i się wszyscy pokłócili -_-
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyżby znów Ati było górą ? To już jest taki kilkuletni cykl, raz jedni raz drudzy....
  • avatar
    Konto usunięte
    Może warto poczekać na testy w grach by takie opinie wysnuwać lepiej być powściągliwym bo zaraz dochodzi do sensacji i kłótni userów. W swoim życiu miałem geforce 2MX, gf fx5700, gf 7600GT, teraz mam radeona HD 4870 1gb toxic I POWIEM JEDNO Z KAZDYCH Z TYCH KART BYŁEM ZADOWOLONY zawsze kupowałem kartu w oparciu o testy w grach na benchmark i po wykresach wiedziałem co biorę i co mnie satysfakcjonowało. Będą premiery pojawia sie testy, porównania w tedy to można będzie mówić co jest lepsze lub co komu w jakiej cenie bardziej sie opłaca.

    A tak na marginesie może dobrze by sie stało gdyby raz jedni byli lepsi raz drudzy ceny były by niższe i fanboystwa by aż takiego nie było.
  • avatar
    darek11
    A jak to jest ze Intel potrafi zrobic dobry produkt i zaraz bedzie 32nm, a iloscia upakowania sa porownywalne, zato AMD mialo problem z 45nm. A w kartach jest odwrotnie, ATI/AMD ma 40nm a tu NV nie potrafi sie do 40nm dobic xD
  • avatar
    Konto usunięte
    Szczerze mówiąc to ta dyskusja fanboyów jest bez sensu. Wydajność karty graficznej nie zależy tylko od samego jej projektu i wykonania, ale także od procesora (niestety procesory są mniej wydajne, a gry potrzebują coraz więcej mocy od procesorów) i płyty głównej (starsze konfiguracje).

    Ja kupując kartę graficzną szukałbym testów na tym samym procesorze, co zamierzam kupić i dopiero bym porównywał karty.

    Osobiście wolę ATI, ponieważ nie zajmują się mieleniem tych samych układów (kotlecików :P) i nadawaniem im nazw z nowych serii (G92, a nazwa z układów GT200, czyli GTX). Z drugiej strony gdybym potrzebował dużej wydajności do przetwarzania/renderowania profesjonalnej grafiki wybrałbym karty NV (oczywiście gdyby nie istniały karty z serii profesjonalnych).
  • avatar
    synn1993
    ten temat chyba pobił rekord ilości komentarzy xD. Mnie to obojętne która karta będzie lepsza ważne żeby w ogóle była i była w miarę dostępna dla wszystkich. :)
  • avatar
    Wikiolo
    A ja odbiegnę trochę od kłótni pomiedzy amd a NV i się spytam i przy okazji może zbłaźnię, bo czegoś nie doczytałem - czy 7 ze 105 to aby nie jest trochę więcej niż 2%:D:D
  • avatar
    Lightning
    Ciekawe czy GTX 300 series będą o wiele lepsze od GTX 295 i Radeonów HD5xxx
  • avatar
    Konto usunięte
    Hehe po przeczytaniu co niektórych komentarzy przypomniał mi się kumpel któremu się wydaje że się zna na kompach i dlatego kupił platformę z C2D bo "jest przyszłościowa, nie to co u AMD ciągle jakieś nowe AM2/AM2+/AM3" :D:D:D:D:D nieźle mnie zadziwił :D

    Pomimo tego że tyle tu bzdetnych komentarzy to jednak ciekawie się to wszystko czytało, a jeszcze fajniej się będzie je wspominało jak już te karty wyjdą i zobaczę benchmarki :P

    Jak według mnie to kwestia działania sterów to jakaś bzdura kompletna, ale na pewno te od ATI są wygodniejsze i bardziej przejrzyste, choć kiedyś tak nie było[opinia subiektywna].

    Ostatnio bardziej podobają mi się działania ATI, produkty są skierowane na zadowolenie klienta, a nie własnej firmy i jej wizerunku. Chodzi mi o moją własną subiektywną ocenę ECO, technologia/wydajność a cena.

    Odrazu zaznaczam że nie jestem fanboyem, posiadałem na przemian karty obu firm i choć aktualnie siedzę w okopie z czerwonymi będąc w 100% zadowolonym to jakiś czas temu polecałem kumplowi nvidie[8800GT], no ale czasy się zmieniają.

    Niech żyje zdrowa konkurencja.
  • avatar
    shamoth
    Hmmm skoro twierdzą że 40nm to jeszcze za duży proces to znaczy że projekt pewnie był robiony pod kątem mniejszego procesu i na szybko przeprojektowany na większą ilość warstw w chipie w celu zredukowania powierzchni. Niestety każda dodatkowa warstwa powoduje większe odpady bo tylko środkowe chipy z wafla są dobrze wykonane.
    Dodatkowo takie nawarstwianie strasznie podnosi koszta a przy okazji zwiększa podatność architektury na wew. przegrzanie.
    Chyba, że te chipy mają napawdę dużą powierzchnię i kolejne warstwy to tylko część problemu.
    Duża powierzchnia chipa skutkować może złym wykonaniem ich skrajni co też kwalifikuje chip do kosza...
    Coś czuję że nV planuje wykorzystywać tą architekturę przez kolejne 2-3 lata i robić kolejne kotlety, zmniejszą proces technologiczny i pojdzie znowu do sklepów z wiekszymi zegarami...
  • avatar
    nazaropeth
    OMG!
    Czytanie komentarzy niektórych użytkowników jest bardziej wciągające niż moda na sukces i równie odpychające :P

    Jeśli NV ma koło trzech miesięcy poślizgu, to kiepsko dla nich. ATI nigdy nie wydało karty z pakietem sterowników pozwalającym w 100% wykorzystać moc układu a NV praktycznie zawsze miała karty z gotowym driverem dającym jej praktycznie 95-100% przewidywanej mocy.
    Kiedy do mojego kompa trafiła 2600XT średnie FPS w TDU oscylowało w okolicach 40. Kiedy z nią sie rozstawałem po kilku miesiącach i kilku numerkach stertowników wyżej było to już około 47FPS.. A komp ciągle ten sam :)
    Mój brat gra w GTA IV na Radeonie 3850 (668/1400MHz) i nie ma żadnych problemów w 1280x1024 i średnich detalach. U kumpla na 9600GT się dławi...
    I nawet jeśli teraz teoretycznie w syntetycznych warunkach "nowe" dziecko NV jest szybsze od 5870 o 30% (nie wierzę, że są w stanie zrobić coś szybszego) to do premiery będzie to max 10%...
    Tak jestem fanboyem ATI... Zaczynałem od 9200SE, 9250, kilka 9550, 9600XT, X550, HD 2600XT (dwie), HD3650 TOP, HD 4670, HD 4650... I nigdy nie miałem problemów. A i w sterach NV nie da się nic ustawić - są absolutnie nieintuicyjne!!!
  • avatar
    szawel
    Co za wojna ;) Ja Wam powiem, że ma w otchłaniach odbytu jaka to marka. Interesuje mnie tylko ile zapłacę za relację cena-wydajność oraz czy będę musiał z marszu zmieniać cooler, bo firmowy jest za głośny, bądź za mało chłodzi. To czy będzie tam naklejka zielonych, czerwonych, czarnych, czy innych Afroamerykanów to mi naprawdę serdecznie wisi.
  • avatar
    Krzysiek0389
    haha chyba rekord komentarzy xD
  • avatar
    Konto usunięte
    Niech nvidia się spieszy radki muszą stanieć |:)
  • avatar
    Szymon331
    Oj przypomniały mi się czasy wojny Radeonów z nVidiami. Czasy R 1800XTX i GF 7800GTX, Czasy R 1900XTX i GF 7900GTX512... Odbierają sobie teraz pałeczkę tak samo jak kiedyś. Mnie tam taki obrót sprawy się podoba. Co jak co ale walka producentów pozytywnie wpływa na cenę. Jestem fanem nVidii ale widzę że idzie ona w złym kierunku.

    Po grzyba komuś karta za 2500zł, super wydajna, super głośna i gorąca i o aż/tylko 15-30% wydajniejsza od konkurencji. Ostatnimi czasy to AMD/ATI pokazuje jak robić karty graficzne. Jeden GPU, chłodzenie nie za duże nie za głośne a wydajność zacna i WYSTARCZAJĄCA do każdej gry. Do tego dochodzi cena na zjadliwym poziomie.

    Najlepsze jest to że nie ma sensu kupować najszybszej w danym momencie karty. Pamiętamy zapewne nV 8800GTX. To było szaleństwo wydajnościowe. DX10 i te shadery zunifikowane... Z tym że do każdej gry wystarczał jego znacznie tańszy brat GTS. Niedługo później wyszedł przynajmniej dwukrotnie tańszy 8800GT który miał bardzo zbliżoną wydajność, pobierał wiele mniej prądu i zadowalał się chłodzeniem jednoslotowym.

    Teraz mamy GTX 280. Grube toto choć nie powiem, wydajne. A taki GT 275? Który wybrać? Sprawa jasna. Nie ma sensu kupować najszybszej nVidii na rynku bo cena nie kalkuluje się "z przewagą w ilości klatek na sekundę"
  • avatar
    mm251
    Ja tam jestem zdania że kupuje się to co jest korzystniejsze cenowo do wydajności, a cały ten bełkot to śmiechu warte ;)... ale żeby to zrozumieć trzeba do tego dorosnąć ;)
  • avatar
    rulax
    Pomijając sprawy techniczne: klatki na sekundę, psychiksy, cuda itp.
    ważne jest , że jest konkurencja. Inaczej płacilibysmy
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie wiem o co wam chodzi jakaś głupia walka o jakieś karty graficzne normalnie wyścig szczurów w benchmarkach w fps-ach itp.I nic się nie przekłada na wasze piękne gry szkoda słów.Co do komentarza wcześniejszego zgadza się >kupuje się to co jest korzystniejsze cenowo do wydajności, a cały ten bełkot to śmiechu warte ;)...albo ma wymierne korzyści do wydanych pieniędzy< także za te 1200/1500zł za samą kartę grafiki lepiej kupić prawdziwą maszynkę do gier(konsole PS3)i cieszyć się takimi grami jak Gran Turismo 5 z niesamowitą dopracowaną i płynną grafiką w 1920x1080p 60fps.

    Tutaj przykład dla wszystkich fanatyków blaszanych zabawek GAMEPLAY- http://www.gamersyde.com/stream_13015_hq_en.html

    http://www.gamersyde.com/stream_gran_turismo_5_tgs09_ferrari_cockpit-12989_en.html

    Sam mam PC-ta służy mi on tylko do pracy i nie bawię się w takie rzeczy i cuda szkoda prądu i pieniędzy.Sami zobaczcie co można wycisnąć z 4 letniej technologi zawartej w PS3.Teraz możecie linczować większość pomyśli że to prowokacja ale takie są FAKTY!

    Dziękuje za uwagę i życzę powodzenia w wyścigu szczurów.

    GRACZ KONSOLOWY NARA!