Karty graficzne

Radeony - świetna pozycja na rynku

Udział rynkowy kart graficznych ATI Radeon zwiększył się o 8,2 proc. w porównaniu do poprzedniego kwartału. Całkowity udział samodzielnych kart graficznych wynosi zaś 42,1 proc.

Badania opracowane przez firmę analityczną Mercury Research dowiodły, że samodzielne karty graficzne do komputerów stacjonarnych mają się dobrze. Przynajmniej jeśli chodzi o serie ATI Radeon HD 5000 i HD 4000.

Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970

Testujemy superszybki komputer wyposażony w dwie karty graficzne GeForce GTX 480 oraz chłodzenie wodne. Jaką wydajność oferują najnowsze karty NVIDII gdy pracują w trybie SLI i czy Radeon HD 5970 może im dorównać?

Karty graficzne HD 5000 i HD 4000 są udane i cieszą się dobrą opinią mediów i użytkowników. W pierwszym kwartale br. udział rynkowy Radeonów zwiększył się o 8,2 proc. Analitycy wyjaśniają, że miało to związek z brakiem konkurencji, jeśli chodzi o karty obsługujące DirectX 11. W ofercie ATI znalazły się Radeony HD 5000 i głównie dzięki nim obecna pozycja rynkowa firmy jest tak dobra.

Z kolei dzięki mobilnym układom ATI Mobility Radeon HD 4000 oraz premierze układów ATI Mobility Radeon HD 5000 na początku roku, układy mobilne również mają się świetnie - ich udział rynkowy poprawił się o 9 proc. w porównaniu do poprzedniego kwartału.

Krótko mówiąc: AMD/ATI ma powody do zadowolenia. Firma Mercury Research szacuje, że całkowite udziały w rynku kart graficznych wzrosły w przypadku AMD o 2,8 proc., natomiast NVIDIA straciła 4,8 proc. - pozostałe udziały trafiły do Intela. Tutaj warto zauważyć, że Intel świetnie radzi sobie na rynku grafik zintegrowanych.

Ciekawe, jakie wyniki osiągnie ATI w obecnym kwartale, w którym NVIDIA wprowadziła w końcu karty graficzne z serii GeForce GTX 400, oparte na architekturze Fermi.

Test 20 kart Radeon za 200-600 złPremiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800Jak podkręcić kartę graficzną

Źródło: X-bit labs.com

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Sam składałem zestawy głównie w oparciu o nowe karty ATI, jednak dla siebie osobiście wolał bym coś ze stajni Nvidii :) Fermi mnie kusi, ale stanowczo musi zostać poprawione... .
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      zgadzam się z tobą. ja po wakacjach będe kupowal nowego compa (ten ma już ok. ~7 lat z update'ami :P ) i nie wiem czy w nim będzie się znajdowal radeon 5xxx czy gtx 275 (bo nowa serja calkowicie odpada)
      • avatar
        krzywyzielarz
        0
        Miałem przyjemność grać na produktach AMD/ATI i NVIDI i powiem że grając na nich w COD4 i BF:BC2(i inne gry fps) lub NFS i GRID(Wyścigi)
        uświadczyłem strasznego szarpania obrazu algorytmem szachownicy(straszne przekłamania w obrazie) kiedyś tak nie było u NV wygląda to gorzej u AMD jeszcze w miarę. wybrałem AMD bo lepiej grało mi się w FPS, po szarpnięciu myszką, słup był miej więcej słupem a nie strasznie poszarpanym słupem.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Mnie odpychają Ati catalist na linuksa, i jeśli nic się nie zmieni następną grafą będzie coś od nvidii
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Wymieniłem ponad dwuletniego GF 8800 GTS po prostu padł a kosztował 1200 zł, na ATI 5770 za 600 zł chodzi o to że karta jest tańsza, szybsza, mniej ciągnie prądu, nowsza już technologicznie no i w sumie zdradziłem nVidie po 10 latach na ATI zobaczymy na jak długo na razie rewelacja
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              gf2MX, gf3MX, 128 R9800 Pro, RX1600 Pro, R3850 Pro.

              R9800 Pro wymiatało w 2004r. A R3850 his turbo nadal połyka gry na Xklocka 360.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                A mnie nie interesuje jakie mieliście karty graficzne :]
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Oto moje drzewko :

                  - gf3;
                  - 9550;
                  - x1650;
                  - x800gt;
                  - hd3650.

                  Może w najbliższym czasie kupie jakiegoś 8800gt? :P Albo jak będzie więcej kasy to 5770/gtx260/280.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    A to moje

                    6600GT
                    7950GX2
                    8500GT
                    8800GTX
                    GTX260
                    GTX275
                    HD4890
                    HD5850

                    ;)
                    • avatar
                      Czarnoskrzydly
                      0
                      -Riva TNT2 M64
                      -GF FX 5600
                      -R 9800 PRO
                      -R X1950 PRO
                      -R 4850

                      Po uznaniu za porażkę zakupu GF FX przerzuciłem się na ATI i do dziś jestem bardzo zadowolony. Nigdy nie było z Radeonami problemów. Za czasów R38xx miałem przerzucić się na NV , byłby 8800GT ale wyjście na rynek 4850 zmieniło sytuację;)
                      Następny będzie 5850 albo 5870 , ale dopiero kiedy cenę będą miały 3-cyfrową;)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Widzę, że praktycznie wszyscy mieli NV i Ati.
                        Zaś osoby wspominające czasy voodoo nic nie mówią o sterach do nich tylko o problemach z Ati/NV :)

                        U mnie było tak:

                        jakieś Ati 4MB
                        3dfx Voodoo 3 2000 - sterowniki koszmar, mądry po szkodzie,
                        Geforce 6600 GT - badziew maks, istna "suszarka",
                        X800 GT0 Ultimate - spalony biedak,
                        4670 IceQ - jak na razie super sprzęcik dla mało wymagających.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          No to ja też coś napiszę ;]

                          Intel 840(?) 8MB + Celleron 466- GTA 2 chodziło (2/10)

                          RIVA TNT 2 32MB DDR + Celeron 466- GTA 3 chodziło (5/10)

                          GeForce FX5200 128MB DDR + Celeron 466- NFS UNDERGROUND 2 chodził (6/10)

                          VIa Chrome 9 256MB + Sepmron 3200+ [email protected] BOX - GTA SA chodziło (5/10)

                          HIS HD2600XT 256MB DDR3 + Sempron 3200+ [email protected] BOX potem ATHLON X2 5000 [email protected] BOX (65nm) - Crysis DX9 Medium (1024x768) płynie (9/10)

                          MSI X1650PRO 256MB DDR3 + ATHLON X2 5000 [email protected] BOX (65nm) - Risen Medium (1280x768) Płynie (8/10)

                          PALIT 9600GSO 768MB DDR3 + ATHLON X2 5000 [email protected] BOX (65nm) - Crysis High (1024x768) Crysis High Shadows Medium (1280x1024) Płynie (4/10) Wydajność dobra ale wykonanie badziewne.

                          HIS 4850 512MB DDR3 + ATHLON (ZABLOKOWANY PHENOM II) 5000 [email protected] BOX [nastawione na silent) - 10/10 Karta bardzo dobra jeżeli chodzi o wykonanie i wydajność.

                          Następne? Nic ;]

                          • avatar
                            aendrju
                            0
                            Wspomnień czar :)
                            • avatar
                              krzywyzielarz
                              0
                              (1998-9 jakaś używka wskrzeszana)jakiś akcelerator grafiki 2mb(intel albo coś tam nie pamiętam 6-7 lat miałem i czytałem jakoś xD) z procesorem 80386DX 33MHz(pamiętam że taki pan mówił że ten procesor to minimum do W95). 16MB RAM i czarno biały monitor chyba IBM. dysk 60-200ileś mega. potem Rage II(chyba II)
                              2003 celeron 2,6GHz z FX5200Ultra.
                              2005 jakaś tam integra VIA UniChrome Pro z shared memory 64mb. xD kilka dni z 6600.
                              2006 X600XT+ z modyfikacjami biosu. kilka dni z 7300
                              2007 8600GT+ pentium 2,4GHz 800fsb
                              2009 2x4850+ E8400

                              ps + oznacza podbite prawie do granic GPU bywało że z artefaktami.
                              ps2 nie mogłem się powstrzymać aby nie napisać tego obszernego opisu.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Ti 4200-miód karta
                                FX 5200-nic specialnego ale byla ok
                                ATi9550- karta miazga, krecila sie do astronomicznych wartosci.
                                GF6600GT-miód karta. Chociaz slabe OC
                                ATi 2600XT (AGP) ...dno totalne, problem z OpenGL. Nie poprawne wyswietlanie grafiki z grach. Problemy z sterami. Ciegle szukanie po forach fixow do gier umozliwiajace normalne granie, na stronie producenta oczywiscie nic nie bylo.

                                Teraz mam serie 4xxx jest bez porownania lepiej, Ati sie poprawilo po wpadkach z 2xxx i 3xxx.