Zdjęcia sutków - czy powinny być cenzurowane?

6 grudnia 2016przeczytasz w 1 min.

Regulaminy większości serwisów społecznościowych nie dopuszczają publikacji żeńskich sutków, ale męskie już tak. To dobra polityka?

Instagram, podobnie jak większość serwisów społecznościowych, nie dopuszcza do publikowania zdjęć przedstawiających nagość, ale są pewne wyjątki. I tak na przykład męski sutek jest OK, ale damski – nie wchodzi w grę. Ale czy sutek faktycznie sutkowi nierówny?

Postanowiła sprawdzić to jedna z użytkowniczek Instagrama, kryjąca się za wymownym nickiem @genderless_nipples (co na polski można by przetłumaczyć jako bezpłciowe sutki). Nazwa jest wymowna, ponieważ publikuje ona zdjęcia sutków (przy bardzo dużym zbliżeniu) – zarówno męskich i żeńskich, i sprawdza, czy algorytm serwisu jest w stanie je rozróżnić.

Właściwie użytkowniczka chce udowodnić, że algorytm nie radzi sobie z rozróżnieniem płci, a jeśli dla niego ewidentnych różnic nie ma, to po co nam taka polityka. Powinno się albo zakazać zdjęć przedstawicieli obu płci, albo pozwolić na publikację i jednym, i drugim. Tak przynajmniej twierdzi wspomniana @genderless_nipples.

To kolejna tego typu akcja. Warto sobie przypomnieć o licznych wpadkach Facebooka na tym polu, jak na przykład cenzurowanie dzieł sztuki. Kilka miesięcy temu głośno też było o akcji cenzurowania akcji promującej mammografię. The Daily Dot wspomina też akcję usunięcia zdjęcia przypominającego pierś… tortu.

Kobieta kryjąca się pod nickiem @genderless_nipples pochwaliła się już pierwszymi efektami jej projektu. Okazuje się, że Instagram usunął część zdjęć przedstawiających męskie sutki. Wygląda na to, że tę rundę wygrała. Pytanie tylko czy to coś zmieni, albo nawet ważniejsze: czy powinno zmienić? Czy nie jest bowiem tak, że mamy prostu taką kulturę i (na przykład na plaży) mężczyźni odsłaniają swoje sutki, a kobiety nie i to stąd takie rozróżnienie?

Źródło: The Verge, The Daily Dot. Foto: @genderless_nipples/Instagram

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Kenjiro
2016-12-0616:17
21
Się hamerykanom we łbach przewraca. W telewizji biegają panny z cyckami na wierzchu (np. MTV), ale w sieci "O zgrozo! Banicja! Cenzurować!".
A trzeba pamiętać, że to rodzice wpajają swoich pociechom nauki i jeśli tego nie zrobią (lub zrobią źle), to żadna odgórna cenzura tego nie naprawi.
mariusz_k
2016-12-0616:23
21
kobiecy, męski, kobiecy, męski, kobiecy, kobiecy :D
Snakeshit
2016-12-0616:54
13
Po prostu trzeba nielegalne sutki żeńskie cenzurować przy użyciu legalnych sutków męskich.

Komendator
2016-12-0616:31
12
W głowach się przewraca;/ Żeby sutki i to kobiece cenzurować?
wendol
2016-12-0617:41
12
Dziwna to kultura, w której w TV po 20.00 można zobaczyć filmy, w których ludzie się zabijają (strzelają do siebie itp.), a trochę golizny to "zło".
Nawet karmienie piersią budzi kontrowersje.
Dziwna ta cywilizacja, gdzie młodzież może oglądać sceny przemocy i to jest "normalne", a seks jest "zakazany".
Nie rozumiem tego.
To chyba wpływ religii.
mutissj
2016-12-0616:25
10
Cenzura powinna być jak po kąpieli w lustro patrzysz
BariGT
2016-12-0617:07
10
#firstworldproblems
NanoXen
2016-12-0617:34
9
Nie lepiej po prostu dane zdjęcie oznaczać jako 18+ i jak nie masz 18 lat to nie wejdziesz?

Natomiast cenzurowanie samego sutka to mnie śmieszy. To zasłonięcie tych kilku centymetrów kwadratowych ciała powoduje, że postać nie jest już naga? Parodia
Barubar24
2016-12-0617:58
9
Znaczy facet też powinien nosić stanik. Co? niektórzy mają większe balony niż żona.
freeman94
2016-12-0617:01
5
tak przyblokować i zamazać wszędzie sutki, bo sutki to zło.

Jerzy_D
2016-12-0618:02
4
Człowiek wymyśla coraz dziwniejsze zakazy.......oby nie doszło do paradoksów typu wszelkie wypaczenia akceptujmy, a normalnych pozamykać
projectdarkstar
2016-12-0708:11
3
Gdyby to nie było takie smutne to fakt że obrońcy wolności i wolnego słowa są bardzo zagorzałymi fanami cenzury byłby dość zabawny
miedzianek
2016-12-0623:35
2
Uwolnić sutki! Nipple's na prezydenta!
Konto usunięte
2016-12-0706:48
2
Po tym autorze można była spodziewać się takich artykułów
Bostonawy
2016-12-0618:45
1
btw Jeśli chodzi o Kalendarz Adwentowy, miał ktoś tak że nie ważne co się robi zawsze wyskakuje komunikat o Adblocku( na jakiejkolwiek przeglądarce, nawet po wywaleniu z chroma) i nie da się uczestniczyć?
zakius
2016-12-0623:12
1
nie rozumiem, tak długo jak post nie łamie prawa lokalnego to o co chodzi?
ktoś chce pokazać się znajomym czy obserwującym? jego sprawa
ktoś nie chce patrzeć? wywala z obserwowanych czy znajomych
czy to artystyczny akt czy zdjęcie w zasyfionej łazience, wszędzie tego pełno i zakaz na jednym serwisie tego nie zmieni
masta_of_dizasta
2016-12-0708:15
1
Sutek, to sutek. Nie ma co wybrzydzać.
zeniu
2016-12-0617:10
-8
Fiuty też powinno się pokazywać, zamazując tylko żołądź (końcówkę fiuta).
Author
2016-12-0700:15
-8
Wasze myślenie jest trochę pokrętne, Freud powiedział by o was, że sex wami kieruje chcecie zobaczyć cycki i wymyślacie teorie do tego...

Lewaki i ich idiotyczna ideologia wyprała wam mózgi już sami nie wiecie gdzie jest podłoga a gdzie sufit.

Na pewno kojarzycie jeszcze różnicę pomiędzy kobietą a mężczyzną są sobie równi ale pełnią trochę inną funkcję w społeczeństwie.

Kobieca pierś kojarzy się ze seksem a męska nie. Kobieta naturalnie przyciąga mężczyzn bo taka jest biologia, ciało kobiety pełni podstawową funkcję rozrodczą i każdy centymetr jej ciała odpowiada za to.

Tą prostą prawdę chyba kumacie?

Dlaczego przemoc jest tolerowana w mediach a golizna i seks nie? To proste nikt normalny nie wyjdzie na ulice i nie zacznie zabijać bo to wbrew ludzkiej naturze.

Natomiast seks każdy może uprawiać i niestety tutaj można sobie zrobić krzywdę na całe życie nie tylko sobie ale i kobiecie, nienarodzonemu dziecku, rodzicom, znajomym i państwu czyli nam wszystkim, które utrzymuje sierocińce.

Poza tym seks deprawuje chyba najbardziej, jest to bardzo destrukcyjna siła. Jeśli chcesz zniszczyć państwo najpierw niszczysz moralność, łamiesz normy społeczne... Dla przykładu seks jest w stanie sprzedać wszystko.

Ja wiem, że to trochę trudne dla was, zwłaszcza dla tych bez wyższego wykształcenia (rzetelnego a nie jakieś licencjaty) no ale trudno...
prime27pl
2016-12-0710:06
0
Realy ? pornografia wszędzie a oni sutki chcą zakrywać ?
Himoto
2016-12-0711:15
0
Sutek w okresie renesansu i baroku - okresów z których obrazami nader często chrześcijanie się zasłaniają - były czymś normalnym, i często ukazywane były jako element macierzyństwa. Zaś krocze i odsłonięte uda miały być elementem seksualności. Zresztą cenzurowanie ciała ludzkiego jest bezsensowne, bo im mniej je widzimy tym bardziej pragniemy, a wysłać całe przedszkola i podstawówki do jednego czy drugiego ASP na zajęcia z rysunku czy malarstwa na z modelem aktu, pooglądaliby przez pół dnia nagą 60-80 letnią panią albo pana, to by im się nawet stron porno odechciało :P Wiem bo sam po aktach w liceum i na studiach miałem dosyć, i wolałem abstrakcję albo żywą naturę. Nawet oklepana martwa natura po tygodniach aktów wydawała się czymś ciekawym :P

Ktoś tam o zasłanianiu samego żołędzia wspominał :D dobre, czyżby fan japońskich mang typu Hentai? :) Japońskie podejście do cenzury jest ciekawe, z jednej strony zasłaniają krocze męskie i żeńskie nawet w porno, z drugiej strony sceny gry wstępnej pojawiają się nawet w produkcjach z wiekiem +13. Już nie wspominając że czasem samemu trafiam na takie produkcje gdzie nie ma niby seksu ale scena jest tak erotyczna że albo przewijam albo oglądam z zaciekawieniem [bo potrafi to być fajne ale też i słabe] :P Zaś sam sutek, kiedyś był u nich na cenzurze, teraz to standard w produkcjach powyżej 13 roku życia, jako elementarny atrybut człowieczy. Teraz to nawet sutki na ulicy zobaczysz w reklamach itd. BTW z falusem u nich jest zabawnie gdyż mają święto płodności w którym uczestniczą głównie kobiety, a głównym atrybutem są rzeźby w kształcie Falusa, nawet lizaki w jego kształcie wtedy sprzedają - jak ktoś nie widział to warto poszukać.