AMD Athlon 240GE vs Intel Pentium G4560 - pojedynek budżetowców

Dawno dawno temu... podkręcało się mało wydajne procesory, tak by ich możliwości sięgnęły wyższych modeli - wspomnijmy choćby legendarnego Celerona 300A. Obecnie jednak najtańsze, budżetowe modele CPU mają zablokowane możliwości podkręcania. Jeśli rozglądacie się za tańszymi procesorami, nie omieszkajcie zajrzeć do naszego zestawienia polecanych procesorów do 500 zł, jak i do naszego rankingu CPU.

Sytuacja w przypadku produktów AMD nie jest jeszcze najgorsza, bowiem już procesory od modeli Ryzen 3 mają odblokowany mnożnik. Intel działa zupełnie odwrotnie umożliwiając podkręcanie wyłącznie najdroższych modeli (oznaczonych literą "K"), od czasu do czasu sporadycznie wypuszczając droższe wersje słabszych modeli z odblokowanym mnożnikiem (np. Core i3 8350K czy Pentium G3258). Idea podkręcania została więc w pewien sposób wypaczona.

Wtem! Na rynku ląduje budżetowy procesor Athlon 200GE. Wyposażony w dwa rdzenie i cztery wątki (3,2 GHz) oraz zintegrowaną grafikę Vega 3 jest - jak wszystkie budżetowce - procesorem zablokowanym. OFICJALNIE. Szybko okazuje się, że producenci płyt głównych umożliwiają jego podkręcanie, a nawet odblokowanie przepustowości PCI Express z x4 na x8 (ale nie na płytach głównych A320!). Co na to AMD? Oficjalnie nie odnosi się do sprawy, ale też nie podejmuje żadnych widocznych działań, by to zablokować.

Niezależnie, czy ta sytuacja była zaplanowana, czy też była niespodzianką dla AMD, dla użytkowników oznacza to jedno - powrót do zwiększania możliwości budżetowego procesora, którego cena wynosi 200-230 zł.

AMD idzie za ciosem wypuszczając dwa kolejne modele 220GE (3,4 GHz) i 240GE (3,5 GHz). Ceny każdego z nich miały być o 10 dolarów wyższe od poprzednika, ale po dotarciu na polski rynek okazuje się, że 220GE to wydatek zbliżony do 300 zł, a model 240GE kosztuje od 300 do 350 zł. To nowość na polskim rynku, więc trzeba poczekać na stabilizację cen, ale jak na razie nie są one specjalnie atrakcyjne. Żeby daleko nie szukać za około 300 zł kupimy już znany i popularny model Intel Pentium G4560 (Kaby Lake), którego ceny zaczynają się od tej granicy. Za około 350-370 zł można również "wyrwać" model G5400 (Coffe Lake), który ma od niego 200 MHz wyższe taktowanie, ale wymaga już droższych płyt głównych z chipsetem serii 3xx.

AMD Athlon 240GE zmierzy się więc z Pentiumem G4560. Intel Pentium G4560 wciąż jest bardzo popularnym modelem wykorzystywanym w budżetowych komputerach. Jego cena jest zbliżona do modelu Athlon 240GE, więc postanowiliśmy porównać możliwości tych dwóch niedrogich zawodników.

Oba procesory są wyposażone w dwa rzeczywiste rdzenie i cztery wątki. Oba charakteryzują się tym samym taktowaniem, czyli 3,5 GHz. 

Oprócz dwóch rdzeni i czterech wątków oraz maksymalnego taktowania 3,5 GHz Athlon 240GE może się również pochwalić 4 MB pamięci L3, jak i bogatym zestawem instrukcji (m.in. AVX2, FMA3, czy SHA). Zintegrowana Vega 3 składa się ze 192 jednostek cieniujących i jest taktowana zegarem 1001 MHz. TDP to zaledwie 35 watów. Pełna specyfikacja dostępna jest pod linkiem.

Pentiuma jednak nie da się w żaden sposób podkręcić, a Athlona już tak. Potrzebna nam będzie do tego płyta główna lepsza od A320, która jak wiadomo w ogóle nie umożliwia OC, a jedynie zastosowanie pamięci RAM o wyższym taktowaniu. Warto się również rozeznać, czy producent płyty (lepszej od A320) udostępnił aktualizację BIOS, która umożliwia podkręcanie Athlona i odblokowanie przepustowości slotu PCI Express.

Co z podkręcaniem zintegrowanej grafiki? Z tym niewiele da się zrobić - być może pomogłyby tu płyty z dodatkowym generatorem zegara, ale jest ich stosunkowo niewiele i są to drogie modele, których raczej nikt nie zastosuje z budżetowymi procesorami. Szkoda.

Oba procesory rywalizowały pod względem wydajności rdzeni procesora, wydajności zintegrowanych grafik oraz wydajności przy użyciu zewnętrznych kart graficznych - wykorzystaliśmy modele GeForce GTX 1050 oraz GTX 1660 (bez Ti).

Wyniki tego pojedynku znajdziecie już na kolejnych stronach!

Oba procesory zostały przetestowane z pamięcią RAM taktowaną zegarem 2666 MHz. Model Athlon 240GE przetestowaliśmy również w konfiguracji z RAM 2133 MHz, by sprawdzić zmianę w wydajności.

Najmocniejszy Athlon absolutnie nie ma się czego wstydzić w starciu z popularnym Pentium G4560. Udaje się go pokonać (minimalnie, ale zawsze) nie tylko w teście wielordzeniowym, ale i wydajności jednego wątka.

Nowy test Cinebench R20 można znaleźć za darmo w Microsoft Store, jak i pobrać bezpośrednio ze strony Maxon. Twórcy informują, że w porównaniu do już leciwego R15 wymaga cztery razy więcej pamięci RAM i osiem razy więcej mocy obliczeniowej. Wyników oczywiście nie można porównywać.

Pora na sprawdzenie jak radzą sobie zintegrowane grafiki tych niedrogich procesorów.

Oba procesory zostały przetestowane z pamięcią RAM taktowaną zegarem 2666 MHz. Model Athlon 240GE przetestowaliśmy również w konfiguracji z RAM 2133 MHz, by sprawdzić zmianę w wydajności.

W testach wykorzystane są układy graficzne zintegrowane z procesorami, czyli Vega 3 w przypadku Athlona i UHD 610 w przypadku Pentium.

Nawet bardzo mocno okrojona Vega 3 nie ma najmniejszych problemów z pokonaniem UHD 610 (ten sam układ graficzny został zastosowany w Pentiumach serii G5xxx). Przypomnijmy, że Vega 3 ma jedynie 192 jednostki cieniujące, podczas gdy topowa zintegrowana Vega 11 (Ryzen 5 2400G) ma ich 704.

W teście procesora widać jednak wyraźną przewagę Pentiuma i dopiero podkręcenie Athlona do 4,1 GHz pozwala przebić jego wynik.

W teście DX12 wyniki układu graficznego są podobne, jednak Athlon radzi sobie lepiej nawet w teście procesora. Najprawdopodobniej wynika to z faktu, że nawet tani Athlon obsługuje instrukcje AVX2 (z których korzysta test procesora Night Raid) podczas gdy Pentium jest ich pozbawiony.

Scenariusz - mocno ograniczony budżet pozwala na zakup ekonomicznego procesora i najtańszej karty graficznej, która nadaje się do grania w Full HD (w często niższych ustawieniach).

Jak widać dobre wyniki testu procesora nie gwarantują tego, że dany model będzie szybszy przy użyciu zewnętrznej karty graficznej. Różnice w benchmarkach są jednak niewielkie, czy podobnie będzie w rzeczywistym teście w grze?

Rzeczywiste testy w grze potwierdzają - Pentium będziesz szybszy przy użyciu zewnętrznej karty graficznej - a przynajmniej z GPU NVIDIA.

Scenariusz - ograniczony budżet pozwala nam na zakup przyzwoitej karty graficznej (około 1000 zł), ale musimy posiłkować się budżetowym procesorem, którego wymiany planujemy dokonać później.

Pomimo tego, że w teście procesora Pentium wykręca minimalnie niższy wynik, niż standardowo taktowany 240GE to... i tak zewnętrzna karta graficzna działa szybciej.

W teście DX12 Pentium wygrywa w każdym przypadku, a różnica w teście CPU jest znacząca.

Po podkręceniu Athlona i odblokowaniu PCIe do przepustowości x8 widzimy ładny wzrost wydajności, ale to... i tak nie wystarczy do pokonania Pentiuma.

Pojedynek z Pentiumem G4560 ujawnił, że 240GE nie ma się czego wstydzić pod względem wydajności rdzeni procesora, ani zintegrowanej karty graficznej i najzwyczajniej na świecie jest lepszy od popularnego taniego procesora Pentium G4560. W przypadku rdzeni procesora jest to minimalna różnica, ale w przypadku zintegrowanej grafiki bardzo duża. 

Dopiero po wykorzystaniu zewnętrznej karty graficznej wychodzi na jaw, że Pentium wciąż będzie lepiej sprawdzał się w grach. Zapewne nie w każdym przypadku, ale... jednak. Pamiętajmy oczywiście o tym, że w przypadku jeszcze mniej wydajnych kart graficznych różnice pomiędzy tymi procesorami się zatrą.

Możliwości zintegrowanej grafiki Vega 3 (Athlon) mają się nijak do skromnych możliwości HD 610 (Pentium G4560 czy G5400). Może to wciąż budżetowa integra, ale na przykład umożliwia rozgrywkę w Fortnite w rozdzielczości 1280 x 720. Niby niewiele, ale integry procesorów Pentium tego nie umożliwiają. Dopiero ujawnione niedawno możliwości zintegrowanych grafik Intela 11 generacji, mają co nieco zmienić tą sytuację. Zwracamy również uwagę, że niektóre płyty główne umożliwiają już przypisane do zintegrowanych grafik AMD nawet 3 GB VRAM.

Tak jak wspominaliśmy, 220GE i 240GE są wciąż nowościami na naszym rynku i ceny są obecnie nieco zawyżone - warto poczekać na ich ustabilizowanie. W segmencie ekonomicznym liczy się przecież każde 10 zł.

O ile Athlon 200GE rozjeżdżał procesory Celeron (które są na tej samej półce cenowej), to aktualne ceny Athlonów 220GE i 240GE już wcale nie są takie atrakcyjne. Biorąc pod uwagę, że model 200GE również można podkręcić do 4 GHz, to właśnie on pozostaje królem opłacalności i fukcjonalności. Oczywiście to wszystko pod warunkiem, że zamierzamy wykorzystać płytę do podkręcania, a więc np. B350/B450.

Jeśli celujemy w najtańsze płyty A320, to można wziąć pod uwagę zakup 220GE i 240GE bo są odpowiednio 200 i 300 MHz szybsze od 200GE. Możliwości tych procesorów są tak zbliżone, że jedyne na co należy zwrócić uwagę przy wyborze modelu to aktualna cena. 100 MHz naprawdę nie robi większej różnicy.

AMD ma w końcu naprawdę ciekawe propozycje w segmencie budżetowym. Jeszcze do niedawna istniał tu Pentium i tylko Pentium, a dziś te Athlony naprawdę robią kawał dobrej roboty. No i łatwo przeskoczyć na Ryzeny najnowszej generacji, bez konieczności wymiany płyty głównej.

Dla takiego nerda jak jak, testy nowych Athlonów były najlepszą zabawą ze sprzętem od ładnych kilku lat. Podkręcanie budżetowych procesorów to jest właśnie to! A że potrzeba do tego droższych płyt głównych z chipsetem B350/B450? To prawda, ale ceny takich płyt zaczynają się od około 250 zł (ceny modeli A320 od 200 zł), więc tragedii nie ma. Trzeba się tylko zorientować, czy wybrany przez nas model otrzymał aktualizację UEFI BIOS umożliwiającą podkręcanie Athlonów.

• dwa rdzenie/cztery wątki o taktowaniu 3,5 GHZ
• przyzwoita zintegrowana grafika Vega 3
• duże możlwości rozbudowy na platformie AM4
• niskie TDP na poziomie 35W
• możliwość podkręcania i odblokowania przepustowości PCIe na płytach lepszych niż A320

• aktualnie nieco zawyżona cena
• PCIe x4 (z możliwością odblokowania do x8 na niektórych płytach głównych)

• dwa rdzenie/cztery wątki o taktowaniu 3,4 GHZ
• przyzwoita zintegrowana grafika Vega 3
• duże możlwości rozbudowy na platformie AM4
• niskie TDP na poziomie 35W
• możliwość podkręcania i odblokowania przepustowości PCIe na płytach lepszych niż A320

• aktualnie nieco zawyżona cena
• PCIe x4 (z możliwością odblokowania do x8 na niektórych płytach głównych)