AMD Llano A6-3650 - procesor z grafiką po raz drugi

Pora na sprawdzenie ogólnej wydajności A6-3650 na tle A8-3850 w benchmarkach 3D Mark oraz grach. Porównanie z innymi układami graficznymi znajdziecie na nastepnej stronie. 3D Mark 06, 1280 x 10243D Marks   OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 7501   A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 7166   A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 6312   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 6046   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 5441  Podkręcenie A6-3650 pozwala na prześcignięcie A8-3850. Wydaje się jednak, że tak wysoki wynik w 3D Mark 06 podytkowany jest znacznie wyższym taktowaniem procesora, niż OC układu graficznego. 3D Mark 11 nie będzie już tak "łaskawy" dla podkręconego A6-3650.  3D Mark 11, Entry3D Mark Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 1843 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 1734 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 1701 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 1331   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 1257  3D Mark 11, EntryGPU Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 1703 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 1580 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 1561 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 1186   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 1129  3D Mark 11, EntryPhysics Score OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 4732 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 3938 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 3919 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 3610   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 3501  3D Mark 11, EntryCombined Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 1245 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 1165 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 1119 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 911   A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 845  Zgodnie z przewidywaniami podkręcony A6-3650 przegania model A8-3850 jedynie w teście procesora (Physics). W pozostałych testach rządzi Radeon HD 6550D wyposażony w więcej jednostek cieniowania. Przypomnijmy, że układ w A8-3850 ma ich 400, a ten w A6-3650 jedynie 320. Dzięki ustawieniu magistrali na 135 MHz razem z rdzeniami procesora (3,5 GHz) podkręcany jest również układ graficzny, który sięga częstotliwości 600 MHz.Gigabyte A75-UD4H 3D Mark 11, Performance3D Mark Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 1127 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 1058 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 1031 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 813 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 770  3D Mark 11, PerformanceGPU Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 1005 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 931 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 924 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 711 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 678  3D Mark 11, PerformancePhysics Score OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 4800 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 3948 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 3925 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 3634 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 3576  3D Mark 11, PerformanceCombined Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 972 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 923 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 860 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 738 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 670  W teście Performance możliwości podkręconego Radeona HD 6530D pracującego z pamięcią 1800 MHz dorównują Radeonowi HD 6550D, który działa z pamięciami 1333 MHz. 80 zablokowanym procesorów strumieniowych robi swoje. Asus F1A75-M Pro3D Mark 11, Extreme3D Mark Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 347 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 321 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 315 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 252 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 227  3D Mark 11, ExtremeGPU Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 312 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 287 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 285 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 225 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 202  3D Mark 11, ExtremePhysics Score OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 4809 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 3954 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 3914 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 3630 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 3572  3D Mark 11, ExtremeCombined Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 344 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 335 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 303 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 266 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 241  Test Extreme nie przynosi żadnych zmian w wynikach. Pozostało nam sprawdzić jak oba układy sprawdzą się podczas testów w grach.  Resident Evil 5: 1680 x 1050, DirectX 9.0cUstawienia wysokie, AA x0, średnie FPS A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 41 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 41 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 35 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 35 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 30  Far Cry 2: 1680 x 1050, DirectX 9.0cUstawienia wysokie, AA x0, średnie FPS A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 31 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 31 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 27 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 25 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 22  Zarówno w Resident Evil 5 jak i Far Cry 2, podkręcony o 35% A6-3650 dorównuje możliwościom działającemu ze standardowymi taktowaniami A8-3850 (z pamięcią 1866 MHz). W testach wykorzystaliśmy benchmarki wbudowane w gry. Więcej testów oraz porównanie do konkurencyjnych zintegrowanych układów graficznych oraz zewnętrznych kart znajdziecie na następnej stronie. 

Zintegrowane układy graficzne Intela na razie nie obsługują DirectX 11 (chociaż Intel twierdzi, że jego zintegrowane grafiki w roku 2013 będą obsługiwać DirectX w wersji 11.1), więc porównamy ich wydajność do Llano za pomocą 3D Mark Vantage.  3D Mark Vantage, EntryGPU Score (wynik układu graficznego)   A8-3850 Radeon HD 6550D - 1866 MHz 20310 OC A6-3650 Radeon HD 6530D - 1800MHz 19580 A8-3850 Radeon HD 6550D - 1333MHz 18149 A6-3650 Radeon HD 6530D - 1866MHz 15339 A6-3650 Radeon HD 6530D - 1333MHz 14073 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 8214 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 4910 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 4845 Phenom II X4 970 + Radeon HD 4290 2716  Warto zwrócić uwagę na pierwsze i ostatnie miejsce. Taka przepaść wydajnościowa dzieli dwie generacje zintegrowanych układów graficznych AMD - przypomnijmy, że poprzednie nie były zintegrowane z procesorem, ale mostkiem północnym na płycie głównej. Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0cUstawienia niskie, AA x0, średnie FPS OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 89 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 88 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 78 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 71 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 64 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 59 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 35 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 35   Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 28  Podkręcony A6-3650 w rozdzielczości 720p i ustawieniach niskich oraz średnich Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0cUstawienia średnie, AA x0, średnie FPS A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 74 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 73 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 63 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 62 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 54 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 43 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 25 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 25   Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 20  W ustawieniach niskich A8-3850 działający na magistrali 135 MHz rzutem na taśmę przegania A8-3850 pracującego z pamięcią RAM 1866 MHz. Przy ustawieniach średnich jest o krok za nim. W ustawieniach niskich, gdzie wpływ rdzeni procesora na szybkość generowania grafiki jest większy, A6-3650 (RAM 1333 MHz) wyprzedza Core i5 2500K z HD 3000 zaledwie o 5 klatek na sekundę (średnio). Przewaga Llano powiększa się jednak w ustawieniach średnich, gdzie bardziej liczy się wydajność układu graficznego. Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0cUstawienia niskie, AA x0, średnie FPS OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 91 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 82 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 75 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 71 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 66 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 51 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 35 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 34   Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 31    Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0cUstawienia średnie, AA x0, średnie FPS OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 58 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 55 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 49 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 46 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 42 Intel Core i5 2500K - Intel HD 3000 32 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 23 Intel Core i3 2100 - Intel HD 2000 22   Phenom II X4 970 - Radeon HD 4290 (890GX) 17  W przeciwieństwie do Resident Evil 5, Far Cry 2 lubi wysoko taktowane procesory ze względu na użycie zaawansowanego silinika fizycznego. 3,5 GHz podkręconego A6-3650 pozwala na łatwe sięgnięcie po pierwsze miejsce.The Last Remnant, 1280 x 720[FPS] Benchmark A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 51 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 50 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 44 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 41 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 37   Core i7 2600K - HD 3000 - RAM 1866 MHz 35   Core i7 2600K - HD 3000 - RAM 1333 MHz 29 Intel Core i5 2400 - Intel HD 2000 19  Benchmark z gry The Last Remnant posłużył do porównania wydajności Llano do najmocniejszego procesora Sandy Bridge wyposażonego w zintegrowany układ graficzny HD 3000, który to przetestowaliśmy również z dwoma rodzajami pamięci RAM. Należy pamiętać, że cena Core i7-2600K w Polsce waha się od 1000 do 1400 zł. Porównanie A6-3650 do HD 2000 i 3000 (materiały AMD) Porównanie wydajności do zewnętrznych kart niższego segmentu3D Mark Vantage, EntryGPU Score   A8-3850 Radeon HD 6550D - 1866 MHz 20310 OC A6-3650 Radeon HD 6530D - 1800MHz 19580 Radeon HD 5570 1GB GDDR3 19084 A8-3850 Radeon HD 6550D - 1333 MHz 18149 GeForce GT 430 1GB GDDR3 17118 A6-3650 Radeon HD 6530D - 1866MHz 15339 A6-3650 Radeon HD 6530D - 1333MHz 14073 GeForce GT 220 1GB DDR2 10661 GeForce GT 9500 DDR2 6863 Radeon HD 4550 512 GDDR3 5453 Radeon HD 5450 512 GDDR3 5439  3D Mark Vantage, PerformanceGPU Score A8-3850 2,9 GHz - RAM 1866MHz 3773 GeForce GT 430 1GB GDDR3 3546 Radeon HD 5570 1GB GDDR3 3477 OC A6-3650 3,5 GHz - RAM 1800MHz 3289 A8-3850 2,9 GHz - RAM 1333MHz 3282 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1866MHz 2631 A6-3650 2,6 GHz - RAM 1333MHz 2307 GeForce GT 220 1GB DDR2 1557 GeForce GT 9500 DDR2 1134 Radeon HD 4550 512 GDDR3 911 Radeon HD 5450 512 GDDR3 716  Radeon HD 6530D zintegrowany z APU A6-3650 jest już widocznie mniej wydajny od desktopowego Radeona HD 5570. Dopiero jego podkręcenie pozwala na zbliżenie się wyników Llano serii A6 do tej karty.

 Pomiarów poboru energii dokonaliśmy przy standardowych ustawieniach płyt. Należy jednak pamiętać, że Asus jest płytą formatu micro-ATX, natomiast płyta Gigabyte jest formatu ATX. Do maksymalnego obciążenia rdzeni procesora, rdzenia graficznego oraz całego APU wykorzystaliśmy program OCCT Perestroika 3.1.0. Mierzymy pobór energii całej platformy. Asus F1A75-M PRO[W] AMD A6-3650 2,6 GHz Spoczynek 38 Odtwarzanie Full HD 55 Max obciążenie GPU 68 Max obciążenie CPU 128 Max obciążenie APU 143  Asus F1A75-M PRO Gigabyte A75-UD4H[W] AMD A6-3650 2,6 GHz Spoczynek 40 Odtwarzanie Full HD 57 Max obciążenie GPU 74 Max obciążenie CPU 131 Max obciążenie APU 155  Pora na sprawdzenie, jak obie płyty poradzą sobie z podkręconym A6-3650. W obu przypadkach zwiększono napięcie na APU o 0,05V. Co więcej, w obu przypadkach podkręcenie magistrali do 135 MHz nie sprawiło najmniejszego problemu. Asus F1A75-M PRO[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC Spoczynek 41 Odtwarzanie Full HD 57 Max obciążenie GPU 77 Max obciążenie CPU 172 Max obciążenie APU 206  Gigabyte A75-UD4HGigabyte A75-UD4H[W] AMD A6-3650 3,5 GHz OC Spoczynek 41 Odtwarzanie Full HD 57 Max obciążenie GPU 78 Max obciążenie CPU 170 Max obciążenie APU 203  Po podkręceniu i podniesieniu napięcia na APU różnice pomiędzy obiema płytami praktycznie się zacierają. W porównaniu do niepodkręconej platformy, przy pełnym obciążeniu różnica w poborze energii może sięgnąć 50-60W.