Ryzen z niższej półki – test procesorów Ryzen 3 1200 i 1300X

AMD kontynuuje ofensywę na rynku procesorów dla komputerów stacjonarnych. Po udanych modelach z wydajnej serii Ryzen 7 i średnio wydajnej Ryzen 5, na rynku debiutują słabsze jednostki z serii Ryzen 3. Docelowo mają one znaleźć zastosowanie w nieco tańszych komputerach, które będą używane do mniej wymagających zastosowań - np. do amatorskiego montażu i oczywiście grania. Jak sobie tutaj poradzą? Sprawdźmy to!

Ryzen 3 1200 to słabszy przedstawiciel nowej serii. Procesor został wyposażony w cztery rdzenie, które standardowo pracują z taktowaniem 3,1 GHz, w trybie Boost może ono wzrosnąć do 3,4 GHz (dla dwóch rdzeni), a w trybie XFR dodatkowo do 3,45 GHz (dla jednego rdzenia). Wzorem innych jednostek z serii Ryzen, mnożnik został tutaj odblokowany, więc można pokusić się o samodzielne podkręcenie zegarów.

Oprócz tego układ dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń, 8 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu i 2-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP oszacowano na 65 W, a w zestawie otrzymujemy chłodzenie AMD Wraith Stealth.

Procesor został u nas wyceniony na około 490 złotych, a zatem jego głównym konkurentem jest Intel Core i3-7100 – 2-rdzeniowa/4-wątkowa jednostka o taktowaniu 3,9 GHz. Core i3 powinien charakteryzować się ciut niższym poborem mocy, ale jego mnożnik jest zablokowany i oficjalnie nie można go przetaktować.

Jak już wspomnieliśmy, Ryzen 3 1200 ma odblokowany mnożnik i można go dodatkowo podkręcić. W tym celu wykorzystaliśmy chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 i płytę główną Gigabyte Aorus GA-X370-Gaming 5.

Nasza sztuka pozwoliła na osiągnięcie 4040 MHz, co jest naprawdę bardzo dobrym wynikiem (szczególnie biorąc pod uwagę niską częstotliwość bazową). Wymagało to jednak zwiększenia napięcia zasilającego do 1,45 V, a w takiej sytuacji procesor rozgrzewał się do około 70 stopni Celsjusza. Dla porównania, przy standardowych zegarach było to zaledwie 40 stopni Celsjusza (!).

Do naszej redakcji trafił również Ryzen 3 1300X – wydajniejszy przedstawiciel słabszej serii Ryzenów. Układ dysponuje 4 rdzeniami, ale w tym przypadku pracują one już z taktowaniem 3,5 GHz, w trybie Boost jest to 3,6 GHz dla wszystkich lub 3,7 GHz tylko dla dwóch, a w trybie XFR zegar może jeszcze wzrosnąć do 3,9 GHz dla jednego rdzenia. Mnożnik? Oczywiście odblokowany!

Pozostała część specyfikacji bez zmian. Producent udostępnił 4x 512 KB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP wynosi 65 W. W zestawie z procesorem znajdziemy chłodzenie Wraith Stealth.

Układ powinien kosztować około 590 złotych, więc jego bezpośrednim konkurentem jest Intel Core i3-7300 – układ ten został wyposażony w 2 rdzenie/4 wątki o taktowaniu 4,0 GHz. Pobór mocy oszacowano na 51 W. Producent nie przewidział możliwości podkręcania.

Także i w tym przypadku nie omieszkaliśmy sprawdzić potencjału na przetaktowanie. Zestaw ten sam - chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 i płyta główna Gigabyte Aorus GA-X370-Gaming 5.

Ryzen 3 1300X również podkręcił się do 4040 MHz, ale wymagał do tego niższego napięcia – 1,4275 V. Niższe napięcie przełożyło się również na ciut niższe temperatury, bo te pod obciążeniem wynosiły około 65 stopni Celsjusza (przy standardowych zegarach było to około 50 stopni).

Jak wypadają modele Ryzen 3 1200 i 1300X w zestawieniu z modelami Intela? Na kolejnych stronach porównaliśmy modele do około 1000 złotych - ich osiągi sprawdziliśmy zarówno w zastosowaniach typowo procesorowych, jak i grach. Nie zapomnieliśmy też skontrolować poboru mocy.

[kontrolka produkt=amd-ryzen-3-1200 typ=top10new tytul="AMD Ryzen 3 1200" opis="Najsłabszy przedstawiciel serii Ryzen 3. Do dyspozycji oddano 4 rdzenie o taktowaniu 3,1/3,4 GHz (w trybie XFR może ono wzrosnąć do 3,45 GHz). Oprócz tego udostępniono 2 MB pamięci podręcznej L2 i 8 MB pamięci podręcznej L3. Współczynnik TDP to 65 W."]

[kontrolka produkt=amd-ryzen-3-1300X typ=top10new tytul="AMD Ryzen 3 1300X" opis="AMD Ryzen 3 1300X to ekonomiczny procesor, który reprezentuje średnio-niski średni segment wydajnościowy. Układ został wyposażony w 4 rdzenie o taktowaniu 3,5/3,7 GHz (3,9 GHz w trybie XFR), a także 2 MB pamięci podręcznej L2 i 8 MB pamięci podręcznej L3. Współczynnik TDP wynosi 65 W."]

[kontrolka produkt=silentiumpc-fortis-3-he1425 typ=top10new tytul="SilentiumPC Fortis 3 HE1425 " opis="Do podkręcania procesorów Ryzen 3 1200 i 1300X wykorzystaliśmy chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 . Konstrukcja ta wyróżnia się bardzo dobrą wydajnością i atrakcyjną ceną."]

[kontrolka produkt=gigabyte-aorus-ga-x370-gaming-5 typ=top10new tytul="Gigabyte Aorus GA-X370-Gaming 5" opis="Za platformę testową procesorów AMD Ryzen 3 posłużyła nam płyta Gigabyte Aorus GA-X370-Gaming 5. Konstrukcja ta bazuje na mostku AMD X370 i została zaprojektowana głównie z myślą o graczach i entuzjastach"]

[kontrolka produkt=msi-geforce-gtx-1080-aero-8g typ=top10new tytul="MSI GeForce GTX 1080 Aero 8G" opis="Testy przeprowadziliśmy na platformie z kartą graficzną MSI GeForce GTX 1080 Aero 8G, która pracowała ze standardowymi taktowaniami."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (w naszej platformie pracował z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci)."]

[kontrolka produkt=adata-ultimate-su800-256-gb typ=top10new tytul="ADATA Ultimate SU800 256 GB" opis="Za dysk systemowy posłużył nam nośnik ADATA Ultimate SU800 256 GB pod SATA 6 Gb/s. Nośnik został wyposażony w 4-kanałowy kontroler SMI oraz kości pamięci 3D TLC NAND."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-home-10-64-bit-oem-dvd typ=top10new tytul="Windows 10 Home 64 bit" opis="Microsoft Windows 10 to najnowsza odsłona systemu operacyjnego, w której powraca Menu Start, w rozszerzonej, konfigurowalnej postaci. System został zaprojektowany w taki sposób, aby połączyć najlepsze cechy Windows 7 i Windows 8. Tylko ten system pozwoli na pełne wykorzystanie potencjału najnowszych procesorów AMD i Intel."]

Nvidia GeForce Game Ready 378.78 WHQL

Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Cinebench R15 świetnie potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów, więc układy AMD wypadły bardzo dobrze w porównaniu do modeli konkurencji - Ryzen 3 1200 pokonał topowego Core i3, a Ryzen 3 1300X uzyskał podobny wynik do droższego Core i5 7400. Po podkręceniu procesory zaoferowały wydajność zbliżoną do Core i5 6600.

Blender też potrafi zrobić dobry użytek z wielu rdzeni, więc w zasadzie wyniki były łatwe do przewidzenia. Ryzen 3 1200 uzyskał wynik zbliżony do Core i3-7300, a Ryzen 3 1300X pokonał Core i3-7350K. Po podkręceniu możemy liczyć na wyniki porównywalne z Core i5-7400.

Jak wyglądają wyniki w teście ray-tracingu? Ryzeny 3 ponownie znacznie wyprzedzają modele Core i3, a po podkręceniu mogą się równać z droższymi jednostkami Core i5 czy nawet 8-wątkowym Ryzenem 5 1400 i FX 8350.

7zip również potrafi wykorzystać potencjał wielu wątków. Model 1200 oferuje osiągi zbliżone do Core i3-7350K, a 1300X do Core i5-7400. Po podkręceniu obydwa układy pokonały Core i5-6600, a więc całkiem wydajny, 4-rdzeniowy model z poprzedniej generacji Skylake. Co ciekawe, stary, 4-modułowy/8-wątkowy FX-8350 okazał się dużo wydajniejszy od bohaterów dzisiejszego testu.

Test szyfrowania to jedna z ulubionych konkurencji procesorów AMD. Ryzen 3 1200 zaoferował podobne możliwości do Core i3 7300, 7350 i Core i5 7400, natomiast Ryzen 3 1300X do dużo droższego Core i5-7600K. Po podkręceniu wyniki były jeszcze lepsze - tutaj układy zbliżyły się do FX-8350.

Renderowanie wideo również wypada lepiej na pełnych 4 rdzeniach fizycznych. Ryzen 3 1200 poradził sobie z zadaniem ciut szybciej od Core i3 7350K, a Ryzen 3 1300X zbliżył się do niskotaktowanego Core i5 7400. Po podkręceniu obydwa układy pokonały Ryzena 5 1400 i zbliżyły się do Core i5 6600.

Przy konwersji wideo obserwujemy podobną klasyfikację. Ryzen 3 1200 uplasował się pomiędzy Core i3 7300 a Core i3 7350K, a Ryzen 3 1300X zaraz przed Ryzenem 5 1400. Tym razem nawet po podkręceniu Ryzenów 3, 4-rdzeniowe modele Core i5 poradziły sobie z zadaniem trochę szybciej.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa testu procesora obrazuje bardziej realne zależności. W trybie Time Spy nowy układ Ryzen 3 1200 uplasował się pomiędzy modelami Core i3 7300 i 7350K, Ryzen 3 1300X zbliżył się do 8-wątkowego FX-8350, a po podkręceniu możemy liczyć na osiągi zbliżone do słabszych modeli Core i5. W trybie Fire Strike zależności są podobne, chociaż podkręcenie plasuje nowe układy AMD jeszcze wyżej w naszym rankingu - blisko im do Core i5-7600K.

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Obydwa modele Ryzen 3 uzyskały wyniki zbliżone do konkurencyjnych układów Core i3. Warto jednak zauważyć, że dużo tańszy Pentium G4560 oferuje tutaj niewiele gorsze wyniki.

Rise of the Tomb Raider to jeden z tych tytułów, który zdecydowanie lepiej działa na układach Intela (testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina w trybie DirectX 11). Ryzen 3 1200 i 1300X plasują się tutaj poniżej Pentiuma G4560 i dopiero po podkręceniu nieznacznie go wyprzedzają.

Do testu procesorów wykorzystaliśmy Rynek w Novigradzie, a więc jedną z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Ryzen 3 1200 zaoferował tutaj osiągi zbliżone do Pentiuma G4560, a Ryzen 3 1300X dodał do tego jeszcze kilka fps. Po podkręceniu obydwa modele plasują się tuż za Core i3 7300. Tutaj chyba jednak spodziewaliśmy się lepszych wyników.

Jak wypadają Ryzeny 3 pod względem zapotrzebowania na energię elektryczną? Niewątpliwie są to wyjątkowo energooszczędne modele, niemniej jednak konkurencyjne układy Intel Core i3 wypadają tutaj ciut lepiej. Warto jednak pamiętać, że po podkręceniu musimy się liczyć ze zwiększonym "apetytem" na energię.

Poprzednie, wydajniejsze procesory Ryzen 7 i Ryzen 5 dzielnie stawiły czoła modelom konkurencji, a tym samym nieźle namieszały na rynku komputerów stacjonarnych. Podobnie to powinno wyglądać w przypadku ekonomicznych układów Ryzen 3, nie tylko ze względu na wydajność, która często okazuje się dużo lepsza od odpowiedników z obozu „niebieskich”, ale również bardziej przyszłościową platformę i mniej restrykcyjne podejście do kwestii podkręcania.

Jeżeli czytaliście nasze poprzednie testy wydajniejszych Ryzenów, to kwestia wydajności właściwie była łatwa do przewidzenia. W zastosowaniach typowo procesorowych układy wypadają dużo lepiej od konkurencyjnych jednostek – Ryzen 3 1200 często dorównuje modelom Core i3 7300 i 7350K, natomiast Ryzen 3 1300X już depcze po piętach droższemu Core i5 7400. Przewaga rdzeni fizycznych daje więc o sobie znać.

W grach jest ciut gorzej, bo maksymalnie możemy liczyć na osiągi zbliżone do odpowiedników cenowych z obozu Intela. Warto jednak zauważyć, że zależność ta z czasem powinna się zmieniać na korzyść AMD, bo deweloperzy coraz chętniej optymalizują swoje tytuły właśnie pod kątem nowej generacji układów z rdzeniami Zen.

Warto również wspomnieć, że nowe procesory AMD mają jeszcze jeden poważny atut, którego brakuje w platformie konkurencji - bardziej przyjazne podejście do kwestii podkręcania. Wszystkie modele z serii Ryzen mają odblokowany mnożnik i można je podkręcać nawet na niedrogich płytach głównych z chipsetem B350, natomiast na budżetowych modelach A320 przewidziano możliwość zwiększenia taktowania pamięci RAM.

W naszym przypadku obydwa modele zaoferowały podobny potencjał na przetaktowanie, co pozwoliło im dzielnie konkurować z tańszymi modelami Core i5. Co ważne, do podkręcania układów nie trzeba inwestować w wydajne chłodzenie (do lekkiego podbicia zegarów wystarczy nawet dodawany w zestawie Wraith Stealth). Jeżeli nawet po OC wydajność układów okaże się niewystarczająca, zawsze pozostaje opcja modernizacji komputera do wyższych modeli Ryzen 5 lub nawet Ryzen 7. Ponadto z biegiem czasu na podstawkę AM4 powinny wychodzić nowsze generacje procesorów, bo producent obiecał tutaj kilkuletnie wsparcie.

Jak to wygląda pod względem opłacalności? Ryzen 3 1200 ma u nas kosztować około 490 złotych i tę opcję polecamy zwolennikom podkręcania. Ryzen 3 1300X pracuje już z całkiem wysokimi zegarami, więc jego cena jest odpowiednio wyższa – na naszym rynku powinna wynosić około 590 złotych. Summa summarum układy Ryzen 3 aktualnie stanowią najlepszą propozycję w segmencie do 500-600 złotych. Brakuje nam tylko odpowiedzi na Pentiuma G4560, który nawet mimo podwyżki nadal wydaje się bezkonkurencyjną propozycją z najniższego segmentu cenowego. AMD, a może by tak wydać Ryzena 3 1100 za jakieś 350-400 złotych? :)

• przyszłościowa platforma AM4
• konkurencyjna wydajność w zastosowaniach procesorowych
• niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
• bardzo niskie temperatury
• odblokowany mnożnik...
• ...a przy tym bardzo wysoki potencjał na OC
• bardzo atrakcyjna cena na tle konkurencji

• słaba wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• wydajność w grach mogłaby być wyższa

• przyszłościowa platforma AM4
• konkurencyjna wydajność w zastosowaniach procesorowych
• niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
• niskie temperatury
• odblokowany mnożnik...
• ...a przy tym wysoki potencjał na OC

• wydajność w grach mogłaby być wyższa
• nienajlepsza opłacalność na tle Ryzena 3 1200 (zakładając OC)