Poznaj pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera - następcy sławnych Bulldozerów

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera, który został wyposażony w cztery moduły/osiem wątków o taktowaniu 3,3 GHz.Nieoficjalnie wiadomo, że w czwartym kwartale bieżącego roku nastąpi premiera procesorów AMD FX o nazwie kodowej Vishera. Układy te będą  wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer), w których zostanie zwiększeny współczynnik IPC (Instructions Per Cycle - liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara) i wprowadzona technologia Clock Mesh odpowiedzialna za mniejszy pobór mocy.Na początku do sprzedaży powinno trafić siedem modeli – 4-modułowe/8-wątkowe FX-8350, FX-8320 i FX-8300, 3-modułowy/6-wątkowy FX-6300 oraz 2-modułowe/4-wątkowe FX-4350, FX-4320 i FX-4300.Teoretycznie układy AMD Vishera powinny oferować większą wydajność od swoich poprzedników, ale dotychczas nie było wiadomo na jaki dokładnie wzrost wydajności można liczyć – producent mówił tutaj nawet o 10-15%.Jeden z użytkowników chińskiego forum coolaler (znanego z wcześniejszych przecieków odnośnie wydajności podzespołów komputerowych) zdobył wczesną próbkę inżynieryjną takiego procesora i postanowił podzielić się z nami jego wynikami wydajności. Warto jednak wspomnieć, iż są to nieoficjalne informacje, które w łatwy sposób można sfałszować.Przetestowany model (oznaczenie OPN - ZD338251W8K54) miał 4-moduły/8-wątków o taktowaniu 3,3 GHz, 8 MB pamięci podręcznej L2 oraz 8 MB pamięci podręcznej L3 - można zatem podejrzewać, iż jest to testowa wersja FX-8300.Na platformę testową składały się m.in. 4 GB pamięci DDR3 1333 MHz 9-9-9-24 i karta graficzna Nvidia GeForce 9400 GT, a testy przeprowadzono pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 7.Najłatwiej zatem model ten porównać do Bulldozera FX-8150, który ma podobną specyfikację i pracuje z zegarem o 300 MHz wyższym.W benchmarku Cinebench R11.5 układ ten uzyskał 5,73 punkta, natomiast FX-8150 może pochwalić się wynikiem 6 punktów. Różnica nie jest zatem duża.Duży wzrost wydajności można zaobserwować w aplikacji WinRAR, gdzie w teście wielowątkowym AMD Vishera osiąga 5946 KB/s. Dla porównania Bulldozer osiąga w tym teście zaledwie 4300 KB/s.Niestety w kolejnej konkurencji – 3DMark 2006 – układ ten wypada poniżej oczekiwań i osiąga 4986 punktów CPU Score. Starszy FX oferuje tutaj aż 5900 punktów.Nieco lepiej wygląda sytuacja w nowszym benchmarku 3DMark Vantage, bowiem AMD Vishera oferuje 18705 punktów CPU Score. Wyżej taktowany FX-8150 może pochwalić się wynikiem o około 100 punktów wyższym.Testowy procesor obliczył próbkę SuperPi 32M w 24 minuty i 20,946 sekundy, natomiast FX-8150 osiąga tutaj niecałe 20 minut. Być może wpływ na to miało zastosowanie mało wydajnych pamięci RAM.Trzeba zatem przyznać, że wydajność AMD Vishera stoi poniżej oczekiwań. Miejmy jednak nadzieję, że finalne wersje procesorów zostaną poprawione pod tym względem. Więcej o procesorach AMD: AMD Athlon II X4: procesory bez układu graficznego do podstawki FM2 - specyfikacja AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer AMD Richland: 28 nm procesory APU Kaveri z rdzeniami Steamroller w 2013 roku AMD FX-8350: procesor z rdzeniem Piledriver z zegarem 4 GHz

Źródło: Coolaler