ASRock 970 Extreme4, Asus M5A99X EVO, Gigabyte 990XA-UD3 i MSI 990FXA-GD80 - przegląd płyt dla AMD Bulldozer

 W odróżnieniu od przedstawionych modeli konkurencyjnycj firm, MSI 990FXA-GD80 jest topową płytą MSI dla tej podstawki wyposażoną w chipset AMD 990FX. Zastosowano tu najwyżej jakości komponenty, co ma zapewniać bezawaryjne działanie sprzętu. Za obsługę dźwięku odpowiada układ Realtek ALC892.   Ciekawe rozwiązania: Military Class II - podzespoły wysokiej jakości Winki 3 - mini system operacyjny z dostępem do podstawowych funkcji Click BIOS II - aktualizacja do EFI drugiej generacji

 Na tylnym panelu znajdziemy dwa porty PS2, przycisk resetujący BIOS, dwa wyjścia S/PDIF (koncentryczne i optyczne), po jednym porcie FireWire i LAN, dwa porty USB 3.0 (niebieskie - możliwość wyprowadzenia dwóch kolejnych portów za pomocą wyjścia pinowego na PCB), cztery porty USB 2.0 i dwa eSATA/USB Combo. Do naszej dyspozycji pozostawiono standardowe sześć portów mini-jack do obsługi dźwięku.   Płyta ma cztery sloty PCI Express x16 i umożliwia wykorzystanie konfiguracji 3-way SLI, oraz 4-way CrossFire. W tym ostatnim przypadku oczywiście musimy zaopatrzeć się w karty jednoslotowe, a więc jest to właściwie tylko ciekowostka. Dodatkowo otrzymujemy też dwa porty PCI Express x1 oraz jeden PCI. Na płycie znajdują się przyciski Power, Reset oraz OC Genie (automatyczne podkręcanie). Nie zapomniano o pinowym wyjściu portów USB 3.0 oraz wyświetlaczu diagnostycznym. Producent zaktualizował EFI do płyty - teraz jest Click BIOS drugiej generacji, którego wygląd i funkcjonalność jest znacznie lepsza (pierwsze wersje EFI dla tej płyty miały klasyczny wygląd BIOS, ale umożliwiały obsługę za pomocą myszy). W przypadku tej płyty otrzymujemy podstawę do zbudowania najbardziej wymyślnych konfiguracji (32 linie PCIe) oraz wysokiej jakości podzespoły - za które niestety trzeba więcej zapłacić.     MSI 990FX-GD 80   plusy: • pełna obsługa procesorów AM3+ • wsteczna kompatybilność z procesorami AM3 • 3-way SLI, 4-way CrossFireX • 32 linie PCIe do obsługi kart graficznych • EFI (ClickBIOS drugiej generacji) • doskonałej jakości podzespoły   minusy: • tylko 2 porty USB 3.0 na tylnym panelu • wysoka cena Sugerowana cena producenta: ok. 680 zł    

Testy zaczynamy od benchmarka mierzącego ogólną wydajność komputera. Wszystkie płyty były uruchamiane w ustawieniach domyślnych i najnowszych wersjach BIOS/EFi dostępnych podczas testów. Każda z płyt uruchamiała się bez problemów, ustawiając taktowanie RAM na 1600MHz. Należy pamiętać, że płyty z czarną podstawką AM3+ są wstecznie kompatybilne z procesorami AM3. Pojawiły się na rynku przed premierą procesorów AMD Bulldozer, więc przed instalacją procesorów AMD FX należy w nich zaktualizować BIOS do wersji, która umożliwia obsługę nowych procesorów - w innym przypadku płyta może się nie uruchomić. PCMark 7[punkty] PCMark Score Gigabyte 990XA-UD3 3496 Asus M5 A99X EVO 3489 ASRock 970 Extreme4 3432 MSI 990FXA-GD80 3401   ASRock 970 Extreme 4 PC Mark 7[punkty] Lightweight Score Asus M5 A99X EVO 2838 Gigabyte 990XA-UD3 2774 ASRock 970 Extreme4 2769 MSI 990FXA-GD80 2695  PC Mark 7[punkty] Productivity Score Gigabyte 990XA-UD3 2793 ASRock 970 Extreme4 2778 Asus M5 A99X EVO 2767 MSI 990FXA-GD80 2714  Asus M5 A99X EVO PC Mark 7[punkty] Creativity Score Asus M5 A99X EVO 3661 Gigabyte 990XA-UD3 3554 ASRock 970 Extreme4 3506 MSI 990FXA-GD80 3456  PC Mark 7[punkty] Entertainment Score Gigabyte 990XA-UD3 3908 Asus M5 A99X EVO 3818 MSI 990FXA-GD80 3815 ASRock 970 Extreme4 3805  Gigabyte 990XA-UD3PC Mark 7[punkty] Computation Score Gigabyte 990XA-UD3 3902 Asus M5 A99X EVO 3858 MSI 990FXA-GD80 3838 ASRock 970 Extreme4 3808   PC Mark 7[punkty] System Storage Score Asus M5 A99X EVO 2836 ASRock 970 Extreme4 2754 Gigabyte 990XA-UD3 2742 MSI 990FXA-GD80 2655  Wynik końcowy dla wszystkich płyt jest bardzo zbliżony. Nieco większe różnice obserwujemy w wynikach cząstkowych, choćby w teście Creativity. Zwykle na szczycie listy zobaczymy konstrukcje Asusa lub Gigabyte. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat testów PCMark 7 zajrzyj do poświęconego mu artykułu.

Benchmark Turbine sprawdza wydajność komputera w najbardziej popularnych trybach wizualizacji w aplikacjach CAD.RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080[punkty] Real-time viewport MSI 990FXA-GD80 3520 ASRock 970 Extreme4 3512 Asus M5 A99X EVO 3511 Gigabyte 990XA-UD3 3465   RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080[punkty] High quality real-time Asus M5 A99X EVO 3531 MSI 990FXA-GD80 3510 ASRock 970 Extreme4 3505 Gigabyte 990XA-UD3 3385  RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080[punkty] Dynamic ambient occlusion Asus M5 A99X EVO 2418 ASRock 970 Extreme4 2378 Gigabyte 990XA-UD3 2378 MSI 990FXA-GD80 2378   RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080[punkty] Hybrid ray-tracing Gigabyte 990XA-UD3 894 MSI 990FXA-GD80 889 Asus M5 A99X EVO 882 ASRock 970 Extreme4 869   RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080[punkty] Total score Asus M5 A99X EVO 2268 MSI 990FXA-GD80 2261 ASRock 970 Extreme4 2246 Gigabyte 990XA-UD3 2235  Program  wykorzystuje moc karty graficznej do przeprowadzenia obliczeń i to ona ma decydujący wpływ na wyniki. Karta GeForce GTX 580 radzi sobie zdecydowanie lepiej od Radeona HD 6970, którego wykorzystaliśmy w teście Core i7 3960X. Tym razem w czołówce pojawiają się płyty MSI, Asusa i Gigabyte.

Do sprawdzenia wydajności platformy w zakresie generowania grafiki 3D wykorzystaliśmy benchmark 3D Mark 11. Firma Futuremark przygotowuje się do wprowadzenia kolejnej wersji 3D Marka, ale prawdopodobnie nie nastąpi to przed premierą Windows 8.3D Mark 11: tryb Performance3D Mark score (wynik ogólny) ASRock 970 Extreme4 6225 MSI 990FXA-GD80 6223 Asus M5 A99X EVO 6191 Gigabyte 990XA-UD3 6173  3D Mark 11: tryb PerformanceGraphics score (test układu graficznego) MSI 990FXA-GD80 6322 ASRock 970 Extreme4 6320 Asus M5 A99X EVO 6318 Gigabyte 990XA-UD3 6227   Gigabyte 990XA-UD3 i Asus M5 A99X EVO3D Mark 11: tryb PerformancePhysics score (test procesora) Gigabyte 990XA-UD3 6383 Asus M5 A99X EVO 6354 ASRock 970 Extreme4 6314 MSI 990FXA-GD80 6283 3D Mark 11: tryb PerformanceCombined score (test mieszany) Gigabyte 990XA-UD3 5546 MSI 990FXA-GD80 5506 ASRock 970 Extreme4 5492 Asus M5 A99X EVO 5426 3D Mark 11 nie wykazuje większych różnic w wydajności. Żadnej z płyt nie udało się wypracować widocznej przewagi.   Lost Planet 2 - 1920 x 1080, DirectX 11[średnie kl./s] Maks, CSAA8XQ Gigabyte 990XA-UD3 48 ASRock 970 Extreme4 48 Asus M5 A99X EVO 47 MSI 990FXA-GD80 46    Lost Planet 2 - 1680 x 1050, DirectX 11[średnie kl./s] Maks, AA x0 MSI 990FXA-GD80 54 Gigabyte 990XA-UD3 54 Asus M5 A99X EVO 53 ASRock 970 Extreme4 52  Lost Planet 2 to idealny przykład tego jak NIE należy robić gier dla DirectX 11. Wersja DX11 potrafi skutecznie "zarżnąć" nawet najsilniejszy sprzęt, nie oferując znaczących ulepszeń w stosunku do wersji DirectX 9, która działa znacznie szybciej. W tym teście różnice pomiędzy płytami sięgają dwóch klatek na sekundę, jednak w zależności od rozdzielczości i ustawień, kolejność płyt na liście wyników się zmienia i nie można wskazać tu lidera.