Asus FX503VD - test laptopa do gier do 4000 zł

Jednymi z najczęściej poszukiwanych i wybieranych laptopów na rynku, są modele gamingowe. Osobiście nie dziwi mnie to ani trochę. Są to mocne komputery, które wykorzystać można rzecz jasna do grania, ale dzięki swojej wydajności służyć też mogą jako sprawne narzędzia do pracy.

Jedynym problemem jest fakt, że zazwyczaj ich cena potrafi odstraszać. Za bardziej wydajne modele trzeba zapłacić grubo ponad pięć tysięcy złotych, a te z najwyższej półki kosztują nawet kilkanaście tysięcy złotych. Dla wielu osób to kwota nie do przyjęcia, ale na szczęście na rynku są dostępne także laptopy znacznie przystępniej wycenione. Oferują wystarczająco wysoką wydajność aby pograć w nowe tytuły, a jednocześnie nie zrujnować portfela.

Jednym z takich laptopów jest nowa gamingowa seria firmy Asus, znanej m.in. z laptopów ROG (Republic of Gamers). Seria FX nie ma oznaczeń ROG na obudowie, ale w środku znaleźć można jak najbardziej gamingowe podzespoły. Co ważne, cena testowanego przeze mnie modelu nie przekracza czterech tysięcy złotych.

Czas przekonać się, czy Asus FX503VD stanie na wysokości zadania.

Chociaż tak jak wspomniałem, na obudowie laptopa próżno szukać logo serii ROG, to jednak stylistyka notebooka nie pozostawia żadnych wątpliwości, że jest to model gamingowy. Obudowa jest niemal w całości czarna z czerwonymi akcentami w postaci czerwonego przycisku zasilania, czerwonej ramki wokół touchpada oraz czerwonych opisów na klawiaturze.

Obudowa wykonana jest w całości z tworzywa sztucznego, nie ma tutaj elementów wykonanych z aluminium, co jest stosowane w droższej serii ROG. Chociaż spasowanie elementów jest bez zarzutu, to jednak cała konstrukcja mogłaby być bardziej solidna. Zarówno panel roboczy jak i pokrywa ekranu uginają się pod naciskiem.

Pod względem rozmiarów Asus FX503VD wypada standardowo w tej klasie urządzeń. Jego waga to 2,6 kg, a w najszerszym miejscu mierzy on 26,5 mm.

Ekran osadzony jest na dwóch stosunkowo niewielkich zawiasach, które pozwalają na jego odchylenie do ok. 145 stopni. Zawiasy pracują płynnie, aczkolwiek da się zauważyć chybotanie ekranu w chwilę po jego otwarciu. Szczególnie przy mniejszym kącie. Plusem jest to, że laptopa da się otworzyć jedną ręką.

Rzut okiem na spód obudowy przynosi miłą niespodziankę w postaci łatwego dostępu do podzespołów laptopa. Po odkręceniu jednej śrubki możemy wymienić RAM (jedno gniazdo jest wolne) oraz zainstalować dodatkowy dysk korzystając ze złącza M.2.

Liczba złączy nie jest imponująca. Na prawej krawędzi znajdziemy wyłącznie pojedynczy port USB i to w standardzie 2.0 oraz czytnik kart pamięci SD.

Na lewym boku jest już lepiej. Poczynając od góry są tutaj gniazdo sieciowe RJ-45, port HDMI, dwa złącza USB 3.0, a także gniazdo audio.

Jak już wspomniałem wcześniej, znaki na klawiszach są czerwone, podobnie zresztą jak podświetlenie z trójstopniową skalą regulacji. Skok klawiszy jest średnio głęboki, ale dobrze wyczuwalny. Klawisze są przyjemne w dotyku i pracują cicho, co zdecydowanie uznać należy za zaletę.

Gamingowy charakter laptopa podkreślony jest dodatkowo przez wyróżnione klawisze WSAD. Jedynym problemem jaki zauważyłem jest uginanie się klawiatury pod naciskiem i to nie tylko na środku (co jest najczęstszym przypadkiem), ale w zasadzie na całej powierzchni. Da się do tego przyzwyczaić, ale jednak muszę o tym wspomnieć.

Z drobnostek mogę jeszcze wspomnieć o tym, że klawisze funkcyjne są zgrupowane po cztery i oddzielone od siebie pustą przestrzenią. Sprawiło to, że są one nieco przesunięte w prawo, w stosunku do tego, co spotyka się w innych laptopach. Ponieważ bardzo często korzystam ze skrótu klawiszowego Alt+F4, to początkowo odruchowo wciskałem klawisz F3 znajdujący się tam, gdzie spodziewałem się „czwórki”. Ot, taka drobna uwaga.

Touchpad sprawuje się całkiem nieźle. Płytka sensoryczna jest wystarczająco dużych rozmiarów, aby wygodnie z niej korzystać, a przy tym dobrze odczytuje dotyk palca i gesty. Przyciski są zintegrowane z płytką.

Laptop zaopatrzony jest w dwa głośniki. Generowany przez nie dźwięk jest głośny, ale zdecydowanie brakuje mu głębi. Obejrzeć filmik na YT można, ale do słuchania muzyki i grania polecam skorzystanie ze słuchawek (chociaż ma to także inny powód, ale o tym za chwilę). Niskie tony są mało wyraźne, a wysokie przesterowane, przez co przy wyższej głośności dźwięk przestaje być wyraźny.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

[kontrolka produkt=asus-fx503vd typ=benchmark smartfony-all]

Wyniki szczegółowe Asus FX503VD

Asus FX503VD wyposażono w procesor Intel Core i7-7700HQ. To czterordzeniowy siódmej generacji Kaby Lake o bazowym taktowaniu 2.8 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 3.8 GHz. TDP procesora wynosi 45 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 8.14 pkt.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 630, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce GTX 1050. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 32 GB).

Wydajność tego zestawu sprawdziłem rzecz jasna w benchmarkach - wyniki znajdują się powyżej.

Tutaj porównam uzyskane rezultaty do kilku innych laptopów. Na początek test PC Mark10. Asus FX503VD uzyskał 3882 pkt.

• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 2900 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 3839 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 3882 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 3884 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 4364 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 3882 pkt. Ten test symuluje pracę na komputerze z wykorzystaniem zróżnicowanych aplikacji i dobrze oddaje potencjał laptopa. W oby testach widać, że laptopowi przydałoby się więcej pamięci RAM i szybszy dysk, bowiem HDD nie pozwala na wykorzystanie jego pełnych możliwości.

• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3900 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3981 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4258 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4557 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 5068 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5296 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 5328 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 2825 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3259 pkt.
• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3994 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4047 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 4769 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5306 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5328 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5432 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 5679 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.

W teście Fire Strike laptop poradził sobie już znacznie lepiej. Uzyskany wynik jest wyższy od wcześniej przeze mnie testowanych laptopów z grafiką Geforce GTX 1050 w konfiguracji z różnymi procesorami i z różną ilością pamięci RAM. Ten wynik dobrze rokuje na możliwości FX503VD w grach.

Pora więc przejść do tego elementu, przecież jest to laptop do gier, więc gdzie lepiej sprawdzić jego moc, jeśli nie w grach właśnie.

Na początek Rise of the Tomb Raider. Płynną animację w rozdzielczości Full HD można osiągnąć przy b. wysokich ustawieniach graficznych - średnio 40 kl./s. Przy wysokich liczba ta rośnie do 44 klatek, a przy średnich do 47 kl./s.

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD - 33 kl./s, a b. wysokie - 36 kl./s., wysokie 45 kl./s, a średnie to już 51 kl./s.

Test w The Division wyglądał podobnie. Rozdzielczość Full HD i różne ustawienia grafiki. Przy ultra uzyskałem wynik 30 kl./s, przy wysokich 39 kl./s, a przy średnich 50 kl./s.

No i oczywiście jeszcze Wiedźmin. W rozdzielczości Full HD dało się grać przy wysokich ustawieniach. Asus uzyskał tu wynik 31 kl./s. Przy średnich liczba ta wzrosła do 44, a przy niskich przekroczyła 56 kl./s. Jakość ultra okazała się już zbyt wysoko zawieszoną poprzeczką, co pokazuje wynik 22 kl./s.

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został w dysk HDD 5400 RPM o pojemności 1 TB. Dzięki temu cena laptopa jest bardziej atrakcyjna, ale niestety przekłada się to na wolniejsze jego działanie. Gorąco więc zachęcam do tego, aby zaopatrzyć się w wersję z dyskiem SSD, albo jeśli ktoś zdecyduje się na kupno analogicznego jak testowany przeze mnie egzemplarz, zaopatrzyć się w dodatkowy dysk SSD.

Laptop ma wolne złącze M.2, więc nie ma problemu aby z niego skorzystać i postawić system na dysku SSD, a klasycznego twardziela pozostawić na przechowywanie danych. Takie rozwiązanie tchnie nową energię w tego notebooka.

Asus FX503VD wyposażono w wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości Full HD. Zastosowana tutaj matryca to IPS, co oznacza zazwyczaj dobre odwzorowanie kolorów oraz szerokie kąty widzenia. Te ostatnie faktycznie są w pełni satysfakcjonujące. Bez względu na pozycję z jakiej spoglądamy na ekran, będzie on czytelny, a kolory i kontrast nie ulegną zaburzeniu.

Jasność maksymalna wynosi 241 cd/m2, czyli niezbyt wysoko. Za standard przyjmuje się wartość 300 cd/m2, więc Asus nie może się tutaj swoim wynikiem pochwalić. Na szczęście matryca jest matowa, co zapobiega odbijaniu się otoczenia na jej powierzchni, a zarazem poprawia jego czytelność w mocno oświetlonym otoczeniu.

Pod względem odwzorowania kolorów matryca wypada, jak już zdążyłem wspomnieć, nieźle. Test kolorymetrem pokazał, że matryca pokrywa 60,6 procent palety sRGB i 42.7 procent palety Adobe RGB. Nie są to wartości pozwalające na wykorzystanie laptopa do profesjonalnej edycji grafiki, ale dla graczy w zupełności wystarczą.

Średni wskaźnik Delta E, informujący o ilości błędów w odwzorowaniu kolorów wyniósł 4,96, gdzie za normę uznaje się 3. Po kalibracji obniża się do 2,7, ale zdaję sobie sprawę, że nie każdy użytkownik ma możliwość przeprowadzenia tego zabiegu.

Fabryczna temperatura kolorów na poziomie 6200K, czyli nieco poniżej optymalnej wartości 6500K. W tym przypadku oznacza to przewagę cieplejszych tonów.

Na pochwałę zasługuje natomiast współczynnik kontrastu wynoszący 1401:1, co jest znacząco przewyższa wartości spotykane w laptopach do gier.

W trybie maksymalnego oszczędzania energii (przyciemniony ekran, wyłączona komunikacja bezprzewodowa) i w teście czytnika Asus wyłączył się po sześciu godzinach.

Z kolei przy pełnym obciążeniu podzespołów energii wystarczyło na około godzinę, co oznacza, że jeśli chcemy pograć, to raczej nie możemy oddalać się od gniazdka elektrycznego.

Realny czas pracy (przeglądanie internetu, oglądanie filmów, korzystanie z aplikacji biurowych) wynosi ok. 4,5 godziny.

W stanie spoczynku laptop pracuje cicho, a wentylatory kręcą się na wolnych obrotach. Zmienia się to jednak w momencie uruchomienia wymagającej gry. Laptop pod pełnym obciążeniem pracuje naprawdę głośno. Szum wentylatorów daje się mocno we znaki, co niestety zmusza do korzystania ze słuchawek, jeśli zależy nam na komfortowej rozgrywce.

Jeśli chodzi o temperatury to przy pracy na pełnych obrotach, obudowa laptopa nagrzewa się szczególnie mocno w środkowej części pod ekranem oraz na środku klawiatury. Tam temperatury przekraczają 45 stopni Celsjusza. Plusem jest to, że kluczowe dla graczy klawisze WSAD pozostają chłodne. Widać, że projektując tego laptopa wiedziano dla kogo jest on przeznaczony.

Sprawdziłem również jak prezentują się temperatury procesora i karty graficznej oraz jak zmienia się ich taktowanie przy różnym obciążeniu. Test trwający 30 minut wykonałem za pomocą programów OCCT oraz HWiNFO.

Przy półgodzinnym teście średnia temperatura procesora wyniosła 82 stopnie Celsjusza z maksymalną wartością 98 stopni. Z kolei średnia częstotliwość taktowania CPU wyniosła 3200 MHz.

Jeśli chodzi o analogiczny pomiar dotyczący układu graficznego, to za obiekt testowy posłużył Wiedźmin 3 uruchomiony na 30 minut. Średnia częstotliwość taktowania GPU w jego trakcie wyniosła 1600 MHz, a temperatura 73 stopnie Celsjusza.

No dobrze, wszystkie aspekty laptopa sprawdzone i przetestowane, pora więc wydać opinię, czy warto go kupić?

Zacznę nietypowo, bo od ceny. Testowana przeze mnie konfiguracja wyceniona została na 3899 zł. Czy to dużo? Jak na laptopa do gier, na którym można pograć w Wiedźmina 3 na wysokich ustawieniach, zdecydowanie nie. Jeszcze niedawno za model o takich możliwościach trzeba było zapłacić znacznie większe pieniądze. Jak to możliwe? Asus tworząc tę nową serię urządzeń miał za cel utrzymanie ceny na jak najniższym możliwym poziomie, przy zachowaniu jakości jak najbardziej zbliżonej do droższej serii ROG.

W sporej mierze się to udało, np. pod względem stylistyki, która poza brakiem charakterystycznego logo Republic of Gamers jest w zasadzie identyczna. Bez cięć się jednak nie obyło. Oszczędności dotknęły przede wszystkim rodzaj zastosowanych materiałów. Tworzywo sztuczne okazało się natomiast nieco mniej solidne od aluminium, co widać po uginających się elementach obudowy (głównie pokrywa ekranu i klawiatura).

Także ekran, mimo że mamy tu oczywiście rozdzielczość Full HD i matrycę IPS, nie jest bez wad. Przede wszystkim jest nieco zbyt ciemny (ale za to ma szerokie kąty widzenia i matową powierzchnię). Z drugiej strony jednak do grania w zupełności wystarczy. Klawiatura jest wygodna, a pisanie na niej przyjemne i komfortowe, także touchpad działa bez zarzutu. Liczba portów mogłaby być większa, ale znów podkreślę - dla większości osób będzie wystarczająca.

Jakie jest więc moje zdanie na koniec? Asus FX503VD jest laptopem skrojonym na miarę. Na miarę możliwości portfela osób szukających laptopa do gier w rozsądnej cenie (ale do dysku SSD warto dopłacić).

• dobra relacja ceny do możliwości
• wydajność wystarczająca do grania także w nowe tytuły
• wygodna klawiatura
• łatwy dostęp do podzespołów
• atrakcyjna stylistyka
   
• wolny dysk HDD w testowanej konfiguracji
• brak portu USB typu C
• głośna praca przy pełnym obciążeniu
• uginająca się miejscami obudowa