Asus GeForce GTX 760 Striker - karta dla entuzjastów

Choć najwięcej uwagi przyciągają karty graficzne z najwyższej półki, które wyświetlają bardzo płynnie gry w każdych warunkach, o tyle największa sprzedaż występuje w bardziej "przyziemnych" segmentach. Mówimy tutaj o akceleratorach pozwalających na bezproblemowe użytkowanie wysokich detali graficznych w rozdzielczości najczęściej stosowanych przez graczy, czyli 1920x1080.

Do naszej redakcji trafił AsusGeForce GTX 760 Striker, który właśnie pojawił się w rodzinie ASUSA i ma okazję powojować wśród innych układów z sercem GeForce GTX 760. Aby sprostać wyzwaniu, producent pokusił się i wyposażył go w nowatorskie chłodzenie DirectCU II z hybrydowym wentylatorem CoolTech oraz odpowiednie podniesienie częstotliwości taktowania GPU.

Oprócz chłodzenia usprawniono system zasilający. Kondensatory Black Metallic, 8-fazowe dławiki Super Alloy Power, to najważniejsze, co Asus zaimplementował w swojej karcie graficznej. Elektronika ta została przystosowana do większych obciążeń, temperatury i napięć. Według producenta ma to wpłynąć na dłuższą żywotność w porównaniu do referencyjnej karty graficznej. Tego rzecz jasna nie jesteśmy w stanie sprawdzić, ale za to przyjrzymy się wydajności oraz chłodzeniu, które w rzeczywistości wygląda i robi wrażenie zdecydowanie większe, niż na załączonych zdjęciach.

Fajną funkcją jest podświetlenie loga ROG umieszczonego na brzegu akceleratora w jednym z trzech kolorów: czerwonym, żółtym bądź niebieskim. Kolory zmieniają się w zależności od obciążenia, odpowiednio: maksymalne, średnie lub niewielkie. Interesująca opcja, ale należy mieć obudowę z przezroczystym bokiem.

Wartym wspomnienia jest też dostępna ilość pamięci operacyjnej - aż 4 GB. Taka pojemność stosunkowo rzadko pojawia się w kartach graficznych tej klasy. I choć w tej chwili raczej nie wykorzystamy jej potencjału, to może za jakiś czas pojawią się gry, które będą w stanie zapełnić całe 4 GB.

Kilka słów przypomnienia na temat układu graficznego GeForce GTX 760. Jego premiera miała miejsce w czerwcu ubiegłego roku. Siłą napędową jest rdzeń o nazwie kodowej GK104. Tworzony w procesie technologicznym 28 nm, posiada 3,54 mld tranzystorów i zajmuje powierzchnię 294 mm2. W porównaniu do "pełnego" GK104 znanego chociażby z GeForce GTX 680, w modelu GeForce GTX 760 wyłączono dwa bloki SMX, przez co zamiast 1536 są 1152 procesory strumieniowe. W przypadku pamięci operacyjnej, zastosowano moduły 256 bit.

O ile podstawowy GeForce GTX 760 pracuje z częstotliwością taktowania 980/1502 MHz, o tyle Asus ustanowił o 105 MHz więcej na rdzeniu grafiki. W trybie Boost może to być nawet 1150 MHz. W naszych testach natomiast często GPU dobijał do 1200 MHz (np. w Crysis 3).

Stawka jaką otwiera GeForce GX 760, to ok. 830 zł w przypadku modeli o referencyjnej budowie i parametrach pracy. Dołożenie ok. 70-100 zł wystarczy, by móc stać się posiadaczem karty o autorskiej budowie. Nasz bohater kosztuje natomiast trochę więcej, bo ok. 1135 zł. Ok. 235 zł więcej niż karty graficzne GeForce GTX 760. Czy dopłata jest tego warta? Dowiecie się z dalszej części artykułu. Poniżej zestawienie cen kart graficznych ze zbliżonego segmentu, co Asus GeForce GTX 760 Striker.

• GeForce GTX 760 - ok. 830 zł
• GeForce GTX 770 - 1150 zł
• Radeon R9 280X - 1050 zł

Akcelerator zrobił na nas wrażenie jeszcze będąc w pudełku. Gabaryty mocno odbiegają od innych kart graficznych z sercem GTX 760. Gdyby nie napisy, można by było sądzić, że mamy do czynienia z jakimś GeForce GTX 780 Ti :). Nowy Striker Asusa jest naprawdę spory i mierzy dokładnie 28,5 cm.  

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• przewód zasilający
• sterowniki
• instrukcja obsługi

Producent zmodyfikował referencyjną płytkę drukowaną, o czym wspominaliśmy we wstępie artykułu. Oprócz tego duży nacisk położono na ulepszenie systemu chłodzącego. Jest to w dalszym ciągu seria DirectCU II, aczkolwiek z pewnymi zmianami.

Bazę stanowi aluminiowy zestaw radiatorów. Rdzeń graficzny przykrywa blok zespolony z trzema grubymi rurkami cieplnymi. Do rozpraszania ciepła z aluminiowego radiatora zastosowano dwa wentylatory, w tym jeden CoolTech.

Został on umieszczony bliżej śledzia karty graficznej i jak się chwali producent, wykorzystuje hybrydową konstrukcję łopatek i łożyska. Ma to zapewnić wielokierunkowy przepływ powietrza, co z kolei przyspiesza wentylację. A biorąc pod uwagę znacznie wyższą częstotliwość taktowania w porównaniu do zaleceń firmy Nvidia, dobre schładzanie odgrywa kluczową rolę w przypadku funkcji GPU Boost odpowiedzialnej za podbijanie częstotliwości pracy rdzenia.

Na rewersie natomiast przymocowano aluminiową płytkę "back plate", mającą w głównej mierze usztywnić całą konstrukcję. Jak już wspominaliśmy, akcelerator jest dość rosłych rozmiarów i ma dość sporą wagę. Sekcja zasilania również nie została pominięta - na niej umieszczono dość niewielki radiator.

Kilka słów na temat kultury pracy i wydajności układu chłodzącego. W trybie spoczynku szumu powietrza nie usłyszymy - chyba, że mamy pasywnie chłodzone procesor oraz zasilacz, a zamiast tradycyjnych dysków HDD, pracują SSD. Według nas, kultura pracy jest na poziome karty referencyjnej.

Pod obciążeniem objawia się potencjał konstrukcji DirectCU II. Do naszych uszu docierał bardzo niewielki szum powietrza i tylko w sytuacji, gdy się zbliży na kilkanaście centymetrów od pracującej karty graficznej. Kultura pracy jest znacznie wyższa niż w przypadku akceleratora referencyjnego, a pamiętajmy, że w tym przypadku rdzeń taktowany jest z prędkością 1085 MHz.

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• 2x SLI
• zasilanie 6+8-pin
• punkty pomiarowe napięć

• Windows 7 64 bit
• Program do mierzenia kl./s – Fraps
• Radeon HD 7970 GE – Catalyst 13.9
• Karta GeForce GTX 680 – ForceWare 320.00
• GeForce GTX Titan – ForceWare 320.00
• AMD Radeon HD 7990 – Catalyst 12.102.3-130412a
• AMD Radeon R9 290 – Catalyst 13.11 beta V8
• AMD Radeon R9 290X (Uber Mode) - Catalyst 13.11 beta V5
• Sapphire Radeon R9 290X Tri-X - Catalyst 13.12
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 260X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 270 - Catalyst 13.11 beta V9
• GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
• GeForce GTX 760 – ForceWare 320.39
• GeForce GTX 780 – ForceWare 327.23
• GeForce GTX 780 Ti – ForceWare 331.70
• Asus GeForce GTX 760 Striker – ForceWare 335.23

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

•Battlefield 4

Tryby:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11 oraz Mantle w przypadku kart graficznych Radeon. Pomiar wydajności polegał na liczeniu średniej liczby kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Crysis 3

Tryby:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Grid 2

Tryby:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

•Max Payne 3

Tryby:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Metro: Last Light

Tryby:

• 1920x1080 AF x16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Tomb Raider

Tryby:

• 1920x1080 FXAA / AF x16
• 2560x1600 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlany kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

Asus GeForce GTX 760 Striker w 3DMark FireStrike jest o ok. 600 pkt. szybszy od modelu referencyjnego. Nie udało się jednak pokonać tańszego Radeona R9 280X. Ciekawe, czy w grach będzie lepiej? Zapraszamy na kolejne strony.

Na razie budujemy bazę wyników, stąd tylko dwie karty graficzne na naszych wykresach. Asus GeForce GTX 760 Striker w maksymalnych detalach graficznych oferował dość niezłą grywalność w Full HD. Dla poprawy płynności obrazu polecamy obniżenie stopnia wygładzania krawędzi do MSAA x2, co wyraźnie wpływa na zwiększenie wyświetlanych kl./s.

Pora na pokaz możliwości w ostatniej części Crysis. W rozdzielczości 1920x1080 najnowsza karta graficzna firmy Asus pozwala na komfortową grę i jest szybszy od rywala – R9 280X. Po zwiększeniu rozdzielczości do 2560x1600 wydajność oczywiście spada – jak na każdym akceleratorze, niemniej jednak konkurent z sercem AMD okazuje się być tak samo wydajny.

Zarówno w mniejszej, jak i w większej rozdzielczości obrazu, Asus GeForce GTX 760 Striker gwarantuje płynny obraz. Jakość grafiki w najwyższych detalach i rozdzielczości 2560x1600 jest fenomenalna :). Polecamy wszystkim, kto ma możliwość zabawy w takich ustawieniach. Jeśli chodzi o porównanie bohatera artykułu z pozostałymi kartami graficznymi, to tańszy Radeon R9 280X wykazywał zauważalnie więcej kl./s. W tej grze jest z pewnością lepszy od układu GeForce GTX 760.

Max Payne 3 choć generuje sporą liczbę kl./s, to nadal dobrze sprawdza się jako tester kart graficznych. Asus GeForce GTX 760 Striker okazał się zauważalnie lepszy od karty referencyjnej GeForce GTX 760 i gwarantował płynny obraz zarówno w rozdzielczości 1920x1080, jak i 2560x1600. Mimo wszystko nie udało się wygrać z konkurencją i najnowszy akcelerator firmy Asus w Max Payne 3 osiągał wynik na poziomie dużo tańszego Radeona R9 270X.

Jeden z najbardziej wymagających testów w naszym porównaniu. W zasadzie jedyną zalecaną rozdzielczością pozostaje 1920x1080. A nawet i tutaj akceleratory za ok. 1000 zł mają pełne ręce roboty. Bohater artykułu w trybie Full HD wyświetlał średnio 43 kl./s i był o 3 kl./s lepszy od standardowej wersji GeForce GTX 760.

Na koniec przygotowaliśmy rezultaty z ostatniej części Tomb Raider. Całkiem komfortowo pogramy w Full HD w maksymalnych detalach, zaś wyłączenie efektu TressFX daje porządnego kopa w liczbie wyświetlanych kl./s.

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Zarówno referencyjne, jak i autorskie GeForce GTX 760 bez kłopotu pracują z częstotliwością rdzenia rzędu 1150-1170 MHz. Ze względu na rozbudowany system chłodzący karty graficznej Asus GeForce GTX 760 Striker oraz użyte komponenty elektroniczne mieliśmy nieco większe oczekiwania. I nie przeliczyliśmy się, albowiem udało nam się osiągnąć stabilne 1200 MHz. W przypadku układów pamięci RAM też uało się wyciągnąć nieco więcej, niż zazwyczaj, bo 1742 MHz.

Overclocking w dość zauważalny sposób wpłynął na wyniki w wymagających grach. Dla przykładu, Tomb Raider przyspieszył średnio 5 kl./s. Identyczny wzrost odnotowaliśmy w Crysis 3, w którym podkręcony Asus GeForce GTX 760 Striker pokonał kartę GeForce GTX 680 cechującą się bogatszą architekturą GPU.

Podwyższona częstotliwość taktowania wpłynęła na wyższy pobór prądu. Asus GeForce GTX 760 Striker wymagał ok. 40 W więcej od podstawowego GeForce GTX 760 i kształtuje się gdzieś na poziomie GeForce GTX 680. Podkręcenie nie wpływa zbytnio na zwiększenie poboru prądu.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Bez obciążenia procesor graficzny w Asus GeForce GTX 760 Striker miał temperaturę ok. 32 stopni, co pozwoliło uplasować go w czołówce kart graficznych jakie przetestowaliśmy.

W grach, po odpowiednim rozgrzaniu, bohater artykułu rozgrzewał się do ok. 71 stopni – jest to zatem o 9 stopni mniej, niż na „referencie”. Przy czym należy mieć na uwadze fakt o różnicach w częstotliwości taktowania między nimi (przyp. 105 MHz na GPU).

Podkręcenie akceleratora spowodowało wzrost temperatury o zaledwie 1 stopień Celsjusza, przy czym praca wentylatora była już bardziej słyszalna, niż w sytuacjach z przed przyspieszenia zegarów taktujących.

Asus GeForce GTX 760 Striker prezentuje się naprawdę okazale. Jest to niewątpliwie jedna z ciekawszych konstrukcji wykorzystujących układ graficzny GeForce GTX 760.

Asus zrobił chyba wszystko, aby jego akcelerator wyróżniał się na tle innych modeli z tym samym GPU. Najwięcej uwagi poświęcono na system chłodzący DirectCU II z ciekawym wentylatorem o hybrydowej budowie. Całość, choć ma znaczące wymiary, spisuje się wyśmienicie. Pracuje naprawdę cicho, a temperatury są znacznie niższe od referencyjnego układu.

Wymienić też należy dobre właściwości w podkręcaniu – 1200 MHz na rdzeniu graficznym, to naprawdę godny uwagi wynik.

Jedynym „problemem” pozostaje niestety cena. Producent wycenił swój akcelerator na 1130 zł. Jeśli ktoś poszukuje karty graficznej z głównym naciskiem na gry, a mniejszym na np. kulturę pracy chłodzenia, może za dopłatą kilkudziesięciu złotych nabyć GeForce GTX 770. Podejrzewamy, że na cenę wpłynęła podwojona ilość pamięci operacyjnej. Standardowo na GeForce GTX 760 znajdziemy 2 GB, w tym wypadku są 4 GB. Jak się przekonaliśmy na podstawie gier, dodatkowa pamięć nie przyniosła wymiernych korzyści.

Dla kontrastu, na rynku mamy również inne autorskie karty graficzne z GeForce GTX 760 na pokładzie. Chociażby MSI, czy Gigabyte oferują swoje modele za nawet 200 zł mniej. Niezbyt dobrą wiadomością jest też fakt, że w większości testów szybszy jest Radeon R9 280X o standardowej częstotliwości taktowania.

Nowością firmy Asus zainteresują się pewnie fani tego producenta, który od lat opracowuje świetne produkty. Jeśli zatem komuś potrzeba ciekawie zaprojektowanej karty graficznej, z bardzo dobrym systemem chłodzącym i możliwościami w podkręcaniu, Asus GeForce GTX 760 Striker jest ciekawą propozycją.