ASUS ROG Strix Scar II GL504 - test laptopa do gier z RTX 2060

Kurz po premierze nowych kart graficznych Nvidii z serii RTX zdążył już opaść, a co za tym idzie, pojawiać się zaczęły pierwsze recenzje sprzętów wyposażonych w te układy. Pierwsze teksty są już oczywiście także na benchmarku. Jest wśród nich test Asus Strix Scart II GL704 z grafiką Geforce RTX 2070 na pokładzie. Oferuje on naprawdę niezłe możliwości i wydajność, ale nie obyło się bez kilku zgrzytów. Po więcej szczegółów odsyłam oczywiście do artykułu.

Tym razem przyjrzę się bliżej bliźniaczemu laptopowi tego samego producenta, a mianowicie Asus ROG Strix Scar II GL504GV. Jest on mniejszym notebookiem, wyposażonym w ekran o przekątnej 15,6 cala (i częstotliwości odświeżania 144 Hz - podobnie jak w większym modelu GL704). Główna różnica tkwi jednak nie w rozmiarach obudowy, ale w grafice. Laptop dysponuje bowiem układem Nvidia Geforce RTX 2060. Niezmiernie jestem więc ciekaw, jak wypadnie bezpośrednie porównanie obu modeli, zwłaszcza że pozostałe parametry są już identyczne - procesor Intel Core i7-8750H, 16 GB RAM i dwa dyski.

Zaczynajmy więc.

Pod względem stylistyki Strix GL504 nie różni się praktycznie niczym od większego modelu Strix GL704, o którym wspomniałem wcześniej. Omówię jednak pokrótce najważniejsze aspekty tego modelu. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że jak każdy laptop z serii Strix, tak i ten egzemplarz wyróżnia się smukłą i lekką konstrukcją (jak na laptopa do gier). Asus GL504 waży 2,4 kg i mierzy 26 mm grubości. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w środku znajdują się naprawdę mocne podzespoły, to okazuje się, że połączenie mobilności i wydajności jest możliwe.

Obudowa wykonana została w większości z tworzywa sztucznego. Jedynie do pokrywy ekranu zastosowano aluminium. Cała konstrukcja jest solidna, wytrzymała i odporna na nacisk. Szczególnie pochwalić muszę aluminiową pokrywę właśnie, gdyż jest ona wyjątkowo sztywna, co pozwala mieć pewność, że dobrze chronić będzie wyświetlacz przed uszkodzeniem. Jest mało podatna na nacisk i wyginanie na boki. Uwagę przykuwa podświetlane logo Asus ROG (kolor podświetlenia można zmieniać za pomocą aplikacji Aura Sync).

Podświetlany jest także pasek na przedniej krawędzi laptopa. To właśnie te dwa elementy razem z charakterystycznym wzorem kamuflującym na panelu roboczym jednoznacznie wskazują na przeznaczenie laptopa.

Jednostka zasadnicza laptopa jest wystarczająco solidna i sztywna. Żaden nacisk jest jej niestraszny. To naprawdę mocny (sic!) punkt tego laptopa.

Kolejną cechą zwracającą na siebie uwagę są wąskie ramki ekranu. Ten wszechobecny trend (którego zresztą jestem zwolennikiem) pozwala na zmniejszenie rozmiarów obudowy i upchnięcie większego ekranu w mniejszych notebookach, a to ma kluczowe znaczenie dla wygody pracy, a także dla mobilności i estetyki. Niestety ucierpiała na tym kamerka internetowa. Wprawdzie producent znalazł dla niej miejsce, ale nie jest to klasyczna pozycja nad ekranem, ale nietypowa i niefortunna - pod wyświetlaczem i na prawo od środka ekranu. Przekłada się to na niski komfort korzystania z kamerki i skłania do zadania sobie pytania, czy nie lepiej byłoby całkowicie z niej zrezygnować.

Jeśli odwrócimy laptopa do góry nogami w poszukiwaniu klapki serwisowej, możemy się zawieść, gdyż producent nie zdecydował się na jej zastosowanie. Aby dostać się do wnętrza notebooka, musimy więc odkręcić wszystkie śrubki mocujące spód obudowy. Kiedy już to zrobimy, zyskamy dostęp do slotów pamięci RAM, dysków (M.2 i SATA), akumulatora, karty sieciowej oraz wentylatorów.

Nie ulega wątpliwości, że liczba dostępnych portów jest istotną cechą każdego laptopa. Asus Strix GL504 wyposażono we wszystkie (niemal) potrzebne porty. Na prawym boku znajdziemy pojedynczy port USB 3.1, pełnowymiarowy czytnik kart pamięci SD, a także złącze Kensington.

Po drugiej stronie wybór złączy jest znacznie większy. Mamy tam port sieciowy RJ45, dwa wyjścia wideo - mini DisplayPort oraz HDMI, kolejne dwa porty USB 3.1, złącze USB 3.1 typ C (Gen 2) oraz gniazdo audio Combo.

Podobnie jak w przypadku Strix GL704, także i tutaj mogę się przyczepić jedynie do nieobecności Thunderbolt 3. Może w następnej generacji laptopów producent zadba o to, aby nie zabrakło tego użytecznego rozwiązania.

Kolejnym aspektem laptopa jest jego klawiatura. Śmiało mogę ocenić ją jako udaną konstrukcję. Pisanie na niej jest bezproblemowe, szybkie i przyjemne. Duża w tym zasługa dobrze wyczuwalnego skoku klawiszy, solidności całej konstrukcji, a także dużej ilości miejsca na nadgarstki, co zapewnia dłoniom odpowiednie oparcie. Klawisze pracują cicho, nie licząc Spacji, której klik jest wyraźnie słyszalny.

Nad klawiaturą umieszczono kilka przydatnych klawiszy funkcyjnych, za pomocą których możemy regulować głośność, wyłączyć mikrofon oraz uruchomić aplikację Armoury Crate (wgląd w status i parametry podzespołów komputera, regulacja pracy wentylatora, czy zmiana koloru podświetlenia).

Zdołano nawet zmieścić panel numeryczny, co jest miłym dodatkiem, nawet jeśli jego klawisze są delikatnie zmniejszone.

Klawiatura jest oczywiście podświetlana. Dzięki aplikacji Aura Sync mamy pełną kontrolę nad efektami świetlnymi oraz kolorem podświetlenia, więc bez problemu można szybko dostosować wygląd notebooka do własnych preferencji. Charakterystyczną cechą wizualną zastosowanej tutaj klawiatury są transparentne klawisze WASD.

Jeśli chodzi o touchpad, to trudno mieć tutaj jakieś uwagi. Działa poprawnie, jest precyzyjny i dobrze odczytuje dotyk palca. Matowa powierzchnia płytki sensorycznej obsługuje oczywiście gesty, więc bez problemu można obsługiwać laptopa bez użycia myszki. Oczywiście nie mam na myśli gier, gdzie wciąż pozostaje ona niezbędna.

Pod gładzikiem znajdują się fizyczne przyciski. Cechują się głęboki, wyraźnie wyczuwalnym skokiem i dość głośną pracą.

Jakość dźwięku generowanego przez głośniki stereo jest naprawdę dobra. Wszystkie pasma brzmią wyraźnie i soczyście, zarówno wysokie, jak i średnie tony odwzorowane są czysto. Nie zabrakło nawet niskich rejestrów, co zaliczyć należy zdecydowanie na plus. Głośniki grają też wystarczająco mocno, aby oglądać film, czy słuchać muzyki. W trakcie gry może być ciężko, a to ze względu na dokuczliwy hałas wentylatorów, ale o tym więcej za chwilę.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Asus ROG Strix Scar II (GL504GV-ES043T)

Asus ROG Strix Scar II (GL504GV-ES043T) wyposażono w procesor Intel Core i7-8750H. To sześciordzeniowy ósmej generacji o bazowym taktowaniu 2.2 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 4.1 GHz. TDP procesora wynosi 45 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 13,47 pkt.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel UHD 630, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce RTX 2060 z 6 GB pamięci GDDR6. Konfigurację uzupełnia 16 GB pamięci RAM DDR4 2666 MHz (z możliwością rozszerzenia do 32 GB).

Wydajność tego zestawu sprawdziłem oczywiście w benchmarkach. Oto wyniki. Boldem wyróżniłem wyniki testów bliźniaczego Asusa Strix GL704 z RTX 2070 na pokładzie.

Na początek test w najnowszym PC Mark 10. Laptop uzyskał tutaj wynik 6241 pkt., czyli na więcej niż laptopy z GTX 1070 poprzedniej generacji. To zdecydowanie dobry wynik.

• Acer Helios 300 (Intel Core i7-700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 4855 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 5022 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 5637 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - ADM Radeon RX 580) - 5842 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 6151 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 6241 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 6662 pkt.
• MSI GT75VR 7RF Titan Pro (Intel Core i7-7820HK - Geforce GTX 1080) - 7327 pkt.
• Dream Machines X1080-17PL32 (Intel Core i7-8700K - Geforce GTX 1080) - 7953 pkt.
• Hyperbook GTR87 VR3 SLI (Intel Core i7-8700K, 2x Nvidia Geforce GTX 1080) - 8473 pkt.

Kolejny test to PC Mark8 Creative. Symuluje on pracę na komputerze z wykorzystaniem zróżnicowanych aplikacji i dobrze oddaje potencjał laptopa. Podobnie jak w przypadku Asus GL704, także i tutaj wynik w tym teście znacząco odbiega od spodziewanych rezulatów, co prawdopodbnie jest wynikiem sterowników, bo wynik powinien być tak naprawdę niemal dwukrotnie wyższy.

• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 3951 pkt. 
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 3962 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 5093 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 5667 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 7747 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 8596 pkt.
• Hyperbook GTR87 VR SLI (Intel Core i7-6700K - 2x Geforce GTX 1080) - 8665 pkt.
• MSI GT75VR 7RF Titan Pro (Intel Core i7-7820HK - Geforce GTX 1080) - 8933 pkt.
• Dream Machines X1080-17PL32 (Intel Core i7-8700K - Geforce GTX 1080) - 9240 pkt.
• Hyperbook GTR87 VR3 SLI (Intel Core i7-8700K, 2x Nvidia Geforce GTX 1080) - 9371 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testów 3DMark. Odrzuciłem mniej wymagające testy i pozostawiłem wyłącznie testy od Fire Strike w górę.

Wynik w teście FireStrike to 13859 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia. Podobnie jak w przypadku PC Mark 10, także tutaj wyniki są wyższe niż laptopów wyposażonych w kartę GTX 1070. Postęp w wydajności w stosunku do układów serii GTX 1000 jest więc wyraźny.

• Acer Helios 300 (Intel Core i7-700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 6761 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1060) - 9382 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 9580 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - AMD Radeon RX 580) - 9954 pkt.
• Dream Machines G1070-15PL12 (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1070) - 11841 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 11995 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 12712 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 13859 pkt.
• Acer Helios 500 (IIntel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 14803 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 16160 pkt.
• MSI GT75VR 7RF Titan Pro (Intel Core i7-7820HK - Geforce GTX 1080) - 16545 pkt.
• Dream Machines X1080-17PL32 (Intel Core i7-8700K - Geforce GTX 1080) - 18411 pkt.
• Hyperbook GTR87 VR SLI (Intel Core i7-6700K - 2x Geforce GTX 1080) - 22475 pkt.
• Hyperbook GTR87 VR3 SLI (Intel Core i7-8700K, 2x Nvidia Geforce GTX 1080) - 27007 pkt.

Ponieważ laptop wyposażony jest w układy Nividii nowej generacji, możemy sprawdzić jego możliwości w nowych benchmarkach - Port Royal oraz Nivida DLSS. Uzyskane wyniki to: Port Royal 2915 pkt., a Nvidia DLSS 13,49 kl./s przy wyłączonym i 19,66 kl./s przy włączonym DLSS.

Jak dotąd nie mam zbyt dużej bazy porównawczej. Jedynie Asusa GL704 z RTX 2070. Uzyskał on odpowiednio wyniki: Port Royal 3989 pkt., a w Nvidia DLSS 18,48 kl./s przy wyłączonym i 26,87 kl./s. przy włączonym DLSS.

Kolejnym elementem testów są oczywiście gry. Zestaw tytułów jest stały, więc stanowi dobrą materię porównawczą możliwości poszczególnych notebooków.

Na początek Lara Croft i ostatnia część odświeżonej trylogii, czyli Shadow of the Tomb Raider. Przy najwyższych ustawieniach uzyskałem wynik 65 kl./s, przy wysokich 69 kl./s.

A jak wypadła poprzednia część przygód panny Croft? W bardzo wysokich ustawieniach oraz włączonym DX12 zanotowałem wynik 64 kl./s/, a przy wysokich 87 kl./s.

Pora przejść do kolejnych tytułów. Najnowsza odsłona serii Far Cry oznaczona cyferką pięć, to dobry tytuł testowy. W ustawieniach ultra laptop uzyskał średni wynik 64 kl./s. Przy wysokich liczba ta wzrosła do 70 kl./s.

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD pozwoliły na utrzymanie średniej liczby 69 klatek na sekundę.

Żaden test laptopa do gier nie mógłby rzecz jasna zaistnieć bez Geralta. Rozdzielczość Full HD i ustawienia ultra pozwoliły na uzyskanie średnio 54 kl./s., a po obniżeniu ustawień do wysokich, liczba ta wzrosła do 62 kl./s.

Słowo komentarza będzie podobne do tego, którym podsumowałem testy modelu GL704 z RTXem 2070. Wyniki są niezłe i pozwalają na płynną grę w każdy tytuł. Jednak nie są to jednocześnie rezultaty na takim poziomie, jakiego oczekiwałem. O ile bowiem taki Acer Helios 500 z tym samym procesorem, ale kartą GTX 1070 w benchmarkach uzyskuje niższe wyniki, tak w grach sprawuje się lepiej. Zarówno Wiedźmin, jak i Shadow of the Tomb Raider działają o dobre kilka klatek płynniej niż na testowanym dziś przeze mnie laptopie.

O czym to świadczy? Że konieczne jest odpowiednie wykorzystanie mocy drzemiącej w nowych RTX'ach, bo na tę chwilę wygląda na to, że zostały zoptymalizowane pod kątem wysokich wyników w benchmarkach, a nie w realnych zastosowaniach. Jednocześnie podkreślę, że to nie są słabe wyniki - w końcu każdy tytuł (prawie) działa w co najmniej 60 kl./s. Po prostu miało być tych klatek nieco więcej. W każdym razie jest wyraźny wzrost wydajności w stosunku do analogicznego układu poprzedniej generacji, czyli GTX 1060. Do poziomu uzyskiwanego przez GTX 1070 na tę chwilę jeszcze brakuje.

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został w dwa dyski, czyli klasyczny pakiet w gamingowych laptopach. Do dyspozycji mamy 256 GB dysk SSD oraz klasyczny HDD o pojemności 1000 GB i prędkości obrotowej 5400 RPM. Taki zestaw sprawuje się dobrze i spełnia swoje zadanie łącząc szybkie i płynne działanie komputera i odpowiednio dużą przestrzeń na pliki.

Co ciekawe, mimo iż są to dokładnie te same typy dysków, co w Asus Strix GL704, to wyniki uzyskane przez oba laptopy są znacząco różne. Szczególnie w teście Crystal Disk Mark te różnice są widoczne (na korzyść GL504). W teście AS SSD wyniki są już do siebie zbliżone.

Asus ROG Strix Scar II (GL504GV-ES043T) wyposażony został w wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości Full HD. Jest to matryca AU Optronics B156HAN08.2 o częstotliwości odswieżania 144 Hz i czasie reakcji na poziomie 3 ms. Obie te wartości gracze powitają z radością, jako kluczowe dla komfortowej i płynnej rozgrywki w dynamicznych grach.

Ponieważ jest to matryca IPS mamy tutaj również szerokie kąty widzenia, czyli dobrą jakość obrazu bez względu na to czy patrzymy na ekran na wprost, czy z boku lub z góry. Kolory i kontrast są wyświetlane poprawnie.

Jasność maksymalna wyniosła 312 cd/m2, czyli powyżej wartości granicznej, uznawanej za standard w laptopach, czyli 300 cd/m2. Wysoka jasność gwarantuje czytelność w każdych warunkach oświetleniowych, także przy słońcu padającym bezpośrednio na ekran.

Test kolorymetrem pokazał, że matryca pokrywa 88,5 procent palety sRGB (przy objętości 131,2 procent) oraz 66 procent palety Adobe RGB (przy objętości 90,4 procent). Są to wyniki powyżej średniej uzyskiwanej przez typowo gamingowe laptopy, więc nie mogę ocenić tego faktu inaczej niż atut tego modelu (podobnie sytuacja wygląda zresztą w GL704). Wskaźnik Delta E informujący o ilości błędnie wyświetlanych kolorów wyniósł 3,38, czyli nieco powyżej poziomu 3, który uznawany jest za wartość, powyżej której różnice w odwzorowaniu kolorów stają się widoczne gołym okiem.

Fabryczna temperatura kolorów wynosi 7640K, czyli widoczna jest przewaga chłodnych odcieni (optymalna wartość tego parametru to 6500K).

W trybie maksymalnego oszczędzania energii (jasność 30 procent, tryb oszczędzania energii, test czytelnika) laptop wyłączył się po 5 godzinach, czyli dość szybko. Z kolei przy pełnym obciążeniu podzespołów, czyli jeśli uruchomimy wymagającą grę, bateria wyczerpie się po około godzinie.

Realny czas pracy w trybie Lepsza Bateria (obejmujący przeglądanie internetu, korzystanie z aplikacji biurowych, słuchanie muzyki, czy oglądanie filmów) wynosi natomiast ok. 2,5 godziny. Podsumowując, nie jest to laptop, który pozwoli na długą pracę z dala od źródła zasilania. Oczywiście jest to standard w przypadku pracy na pełnych obrotach, ale mam wrażenie, że przy zwykłym jego użytkowaniu, powinien działać nieco dłużej.

Układ chłodzenia tego laptopa potrafi być naprawdę głośny. W testach obejmujących dłuższą rozgrywkę w Wiedźmina, wentylatory pracowały głośno przez cały czas, a ponadto regularnie wchodziły na bardzo wysokie (i głośne) obroty, które w znacznym stopniu potrafiły zagłuszyć dźwięk dobywający się z głośników. Cóż, taki urok smukłych laptopów (nie tylko do gier). Jeśli nie pracujemy na wymagających aplikacjach, czy grach, laptop staje się wyraźnie cichszy, a szum wentylatorów przestaje irytować.

Ma to na szczęście swoją dobrą stronę, gdyż Asus Strix GL504 naprawdę dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła. W stanie spoczynku laptop jest wręcz chłodny, a temperatura w żadnym miejscu nie przekracza 30 stopni Celsjusza. Po uruchomieniu Wiedźmina 3 i półgodzinnym teście w najwyższych ustawieniach graficznych byłem zaskoczony, zmierzonymi temperaturami. Są one naprawdę niskie jak na gamingowego laptopa o smukłej konstrukcji. Ceną jest ciągła praca wentylatorów, ale coś za coś.

Sprawdziłem również jak prezentują się temperatury procesora i karty graficznej oraz jak zmienia się ich taktowanie przy różnym obciążeniu. Test trwający 30 minut wykonałem za pomocą programów OCCT oraz HWiNFO.

Przy półgodzinnym teście średnia temperatura procesora wyniosła 78 stopni Celsjusza z maksymalną wartością 93 stopni. Z kolei średnia częstotliwość taktowania CPU wyniosła 3870 MHz.

Jeśli chodzi o analogiczny pomiar dotyczący układu graficznego, to za obiekt testowy posłużył Wiedźmin 3 uruchomiony na 30 minut. Średnia częstotliwość taktowania GPU w jego trakcie wyniosła 1335 MHz, a temperatura 72 stopni Celsjusza.

Testy za nami, a więc czas na podsumowanie czasu spędzonego z nowym Asus Strix GL504. 

Czy zatem warto kupić tego laptopa? Jeśli zależy nam na tym, aby uzyskać jak najwyższą wydajność w grach na ten moment, a do dyspozycji mamy właśnie taką kwotę, na jaką wyceniono Asusa w tej konfiguracji, to niekoniecznie. Lepszym wyborem może okazać się laptop wyposażony w grafikę GTX 1070, która oferuje wyższą płynność w grach. Z drugiej strony sytuacja ta może się diametralnie zmienić, w momencie, gdy Nvidia udostępni odpowiednie sterowniki, które poskromią możliwości drzemiące w RTX 2060.

A te są niemałe, co widać po wynikach uzyskanych w benchmarkach. Po drugie nowe RTX mają kilka asów w rękawie, tj. Ray Tracing oraz DLSS, których zaimplementowanie w grach jest kwestią czasu, a które wpłyną na jakość, szczegółowość i płynność grafiki. Układ ten jest więc zdecydowanie bardziej przyszłościowy niż GTX 1070.

Sam laptop w testowanej konfiguracji obiektywnie rzecz biorąc, jest mocny. W końcu pozwala na granie w najwyższych detalach w rozdzielczości FHD w każdym tytule (prawie zawsze uzyskując 60 klatek na sekundę). Mocy obliczeniowej zdecydowanie mu więc nie brakuje. Po prostu po nowej generacji oczekuje się efektu wow, a tego na tę chwilę nie ma. Jeśli jednak ktoś przesiadać się będzie z GTX 1060, to taką różnicę poczuje.

Wśród zalet Asus Strix Scar II muszę wymienić doskonały ekran. Zastosowano tutaj prawdziwie gamingową perełkę w postaci matrycy IPS o częstotliwości odświeżania 144 Hz i czasie reakcji 3 ms. Musicie uwierzyć mi na słowo, ale granie na niej to naprawdę przyjemność. Zwłaszcza że i sama jakość obrazu i odwzorowanie kolorów stoją na wysokim poziomie.

Na pochwałę zasługuje również świetna jakość wykonania. Konstrukcja obudowy jest zwarta, solidna i wytrzymała, a stylistyka nowoczesna - wystarczy spojrzeć na wąskie ramki ekranu. Wprawdzie ucierpiała na tym kamerka internetowa, którą zesłano na dolną ramkę, tuż nad klawiaturą, ale cóż począć. 

Skoro jesteśmy przy negatywnych stronach tego laptopa, to muszę wymienić jeszcze bardzo głośną pracę wentylatorów, które potrafią naprawdę nadwyrężyć cierpliwość użytkownika i osób w jego otoczeniu. Także czas pracy na baterii pozostawia do czynienia (tak, zdaję sobie sprawę, że jest to laptop gamingowy, ale nie powinno to oznaczać, że oddalanie się od gniazdka można podjąć na własne ryzyko).

To w zasadzie wszystko, jeśli chodzi o wady GL504.

Ponieważ w ogólnym rozrachunku laptop wywarł na mnie pozytywne wrażenie, w taki też sposób chciałbym zakończyć tę recenzję. Decydując się na jego zakup (a jest to niemała kwota), otrzymamy świetnie wykonany, nowoczesny komputer, z wygodną klawiaturą, szerokim zestawem złączy, bardzo dobrym wyświetlaczem i co najważniejsze, z nowoczesną kartą graficzną oferującą płynną rozgrywkę w każdej grze. W dodatku karta ta ma potencjał, aby w przyszłości jeszcze pokazać pełnię swoich możliwości, a która teraz nie do końca jest wykorzystana.

• wysoka wydajność ogólna
• świetna jakość wykonania obudowy
• szeroki zestaw złączy
• bardzo dobrej jakości ekran z odświeżaniem 144 Hz
• dobra jakość dźwięku
• wygodna klawiatura
• dostęp do podzespołów
• wysoka wydajność w grach...
   
• ... ale niższa od oczekiwanej
• głośna praca wentylatorów
• niewygodne umiejscowienie kamerki internetowej
• czas pracy na baterii mógłby być dłuższy