Suche fakty
Żeby nie przynudzać opisem, co i ile czego jest, wszystko znajduje się na obrazku poniżej:
Szybkie spojrzenie i stwierdzamy, że jest to dwujajowiec na podstawkę LGA1156. Wyróżnia go technologia HT (ma 4 wątki, a nie 2, jak zwykłe 2-rdzeniowce)
Pudełko
Taki sam design jak reszty procesorów z rodziny Core. W pudełku znajdują się:
- Procesor
- Intelowski Coolerek
- Instrukcja z naklejką „Core i3”
CPU-Z
Dostarczane przez Intela chłodzenie spisuje się bardzo dobrze. Jest prawie niesłyszalne nawet przy pełnym obciążeniu procesora, w dodatku, jak się później okaże, zupełnie wystarczy nawet do niemałego OC.
Podkręcanie
Procesor podkręcałem na BOXowym chłodzeniu, które IMHO jest wystarczające do niemałego OC. Na domyślnym napięciu (1.1V) stabilne taktowanie wynosi maksymalnie 3300MHz.
Podniesienie napięcia do 1.264V daje stabilne 3800MHz. Także na tym ustawieniu przeprowadzałem testy. Mimo, że procesor prawidłowo pracuje na wyższych częstotliwościach, temperatury powyżej tego taktowania nie są już tak niskie.
Jeszcze zwiększenie napięcia, do 1.28V, pozwoliło mi na uzyskanie 4004MHz. To naprawdę niezły wynik biorąc pod uwagę chłodzenie procesora. Temperatury w spoczynku 41-44st., w obciążeniu oscylują w granicach 71-74st. Oczywiście mógłbym uzyskać wyższy wynik, ale wtedy nie możnaby mówić o w miarę normalnych temperaturach czy stabilnej pracy.
Testy
Jak wcześniej napisałem, testy przeprowadzałem przy dwóch różnych taktowaniach procesora – 2930MHz i 3800MHz. Mimo, że procesor pracował przy 4GHz, komputer nie był w pełni stabilny. Aby uzyskać 100% stabilności musiałem podnieść znacznie wyżej napięcia, więc temperatury nie były już takie „fajne”. Różnica między 3.8GHz a 4GHz w wydajności to ok. 5%. Dodatkowo, dzięki uprzejmości mojego kolegi, porównuję też wyniki z Athlonem II X4 620 @ 2600MHz w zestawieniu z GeForcem 9800GT 512MB. (wydajność 8800GT).
SuperPI Mod 1.5 i wynik 11.24s dla podkręconego Core i3. Poniżej 11s dla taktowania ok. 4GHz. Athlon II X4 620 poradził sobie z próbką 1M w 29s.
Wypakowywanie gry w formacie ISO. Różnica 1 minuty (3 minuty dla 3800MHz i 4 minuty dla 2930MHz). Athlon II X4 620 z czasem 206s.
Tester procesora. Dla porównania: Core i7 860 uzyskał wynik 5.07, a i5 750 niecałe 4. Athlon II X4 620 2600MHz podobnie jak Core i3 przy 2930MHz (wynik 2.73).
Kolejny tester procesora. W porównaniu z Athlonem II X4 620 i Core 2 Duo E7xxx i3 wypada całkiem dobrze (w programie Fritz Chess Benchmark AII X4 620 uzyskał wynik 14, a w Nuclearus Benchmark 10140). W testach syntetycznych Core i3 zyskuje przewagę nad zwykłymi 2-rdzeniowcami dzięki 4 wątkom. HT ma też znaczenie w grach, szczególnie wykorzystujących 4 rdzenie/wątki, gdzie wygrywa z 2-wątkowcami, a rywalizuje z najtańszymi 4- rdzeniowcami (Athlonami II X4).
Wynik ogólny nie miałem zbyt wysoki z powodu średniej karty graficznej. CPU Score – dla porównania: konkurencyjny Athlon II X4 620 (pełnoprawne 4 rdzenie) uzyskał 3688pkt. a znacznie lepszy Phenom II X4 965 miał już 4743pkt. Wynik ogólny dla AII X4 620 to tylko 12471.
Nie ukrywam, w GTA IV grało mi się bardzo przyjemnie nawet przy standardowym taktowaniu procesora. Testowałem objeżdżając dwa razy dzielnicę Bohan. W centrum byłby spadek o 3-5 fpsów. Ustawienia standardowe, jakie miałem po odpaleniu gry. Min., Avg. i Max. to oczywiście minimalny, średni i maksymalny fps ;). Athlon II X4 620 także pozwala na płynną rozgrywkę (Min: 23, Avg: 37, Max: 62).
Athlon II X4 620 uzyskał wyniki niższe o 3-7fps
Podsumowanie
Czas na podsumowanie tego procesora. Wydajność, jaką prezentuje na domyślnych, jest znacznie wyższa od mojego poprzedniego procesora – AMD Athlona 64 X2 6000+ 3GHz (ekwiwalentny do Core 2 Duo @ 2500MHz). W szczególności w grach, minimalny fps wzrósł do 2 razy (np. w GTA IV). Wydajność na tle AII X4 620 też jest niezła. W grach z obsługą 4 wątków oba procesory są praktycznie tak samo wydajne. W połączeniu z grafiką pokroju 8800GT (czyli Radeon HD4770 czy GF 9600GT) Core i3 stanowi dość wydajny zestaw do nowych gier.
Porównując ceny zestawów z procesorami Intel Core i3-530, Athlon II X4 620 i Phenom II X4 955 łatwo wysnuć wniosek: Core i3-530 jest za drogi. Ceny płyt głównych na podstawkę LGA1156 takze są zbyt wysokie. W cenie zestawu z Core i3 można już mieć zestaw z wydajniejszym Phenomem II X4 955! Tak więc w aspekcie kosztów całej platformy Core i3 ma kolejnego konkurenta, z którym przegrywa prawie kazdą walkę. Jednak z czystym sumieniem mogę go polecić.
