Tanio i dobrze - test dysków Crucial MX500 250 GB, 500 GB i 1 TB

Testujemy dyski Crucial MX500, a więc następców udanej serii Crucial MX300. Jak wypadną nowe SSD i komu możemy je polecić? Sprawdzamy to na przykładzie trzech najciekawszych modeli: 250 GB, 500 GB i 1 TB.

Paweł Maziarz

30 stycznia 2018, 11:03

Crucial MX500 250 GB, 500 GB i 1 TB

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować nośniki Crucial MX300, a więc pierwsze konsumenckie konstrukcje, w których zastosowano nowoczesne pamięci Micron 3D NAND. Technologia okazała się strzałem w dziesiątkę, bo pozwoliła na opracowanie całkiem dobrych, a przy tym niedrogich nośników SSD.

Od premiery dysków minęło już trochę czasu, opracowano jeszcze lepsze pamięci, a konkurencja zaczęła dawać się we znaki. Konieczne więc było wypuszczenie nowych modeli, które jeszcze wyżej podniosą poprzeczkę opłacalności. Tak powstała seria MX500 (MX400 pominięto ze względu na złe skojarzenia z cyfrą 4 w krajach azjatyckich).

Czym wyróżniają się nośniki Crucial MX500?

pojemność 250 GB - 2 TB
dostępne wersje 2,5" SATA i M.2 2280
kompatybilność z nowszymi i starszymi komputerami
wykorzystanie pamięci Micron 3D TLC NAND
wysoka wydajność (jak na nośnik pod SATA 6 Gb/s)
atrakcyjna cena
5 lat gwarancji

Nowe modele występują w wersjach 2,5 cala i M.2 o pojemności 250 GB – 2 TB (szkoda, że pominięto nadal popularny segment 120-128 GB). Producent zastosował tutaj nowszą konstrukcję, co powinno przełożyć się na bardzo dobre osiągi, a przy tym atrakcyjną cenę.

Model	Crucial MX500 250 GB	Crucial MX500 500 GB	Crucial MX500 1 TB
Interfejs	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Format	2,5" (7 mm)	2,5" (7 mm)	2,5" (7 mm)
Pojemność	250 GB	500 GB	1 TB
Deklarowany odczyt maks.	560 MB/s	560 MB/s	560 MB/s
Deklarowany zapis maks.	510 MB/s	510 MB/s	510 MB/s
Deklarowany IOPS – odczyt	95 000	95 000	95 000
Deklarowany IOPS – zapis	90 000	90 000	90 000
Deklarowany pobór prądu	DevSLP: 0,002 W typowy: 0,07 W spoczynek: 0,055 W maksymalny: 3 W	DevSLP: 0,002 W typowy: 0,07 W spoczynek: 0,055 W maksymalny: 4 W	DevSLP: 0,004 W typowy: 0,075 W spoczynek: 0,065 W maksymalny: 5 W
Wytrzymałość	1,8 mln godzin	1,8 mln godzin	1,8 mln godzin
Kontroler	Silicon Motion SM2258 (4-kanałowy)	Silicon Motion SM2258 (4-kanałowy)	Silicon Motion SM2258 (4-kanałowy)
Kości pamięci	Micron 3D TLC NAND	Micron 3D TLC NAND	Micron 3D TLC NAND
Pamięć podręczna	Micron 256 MB DDR3-1866	Micron 512 MB DDR3-1866	Micron 1 GB DDR3-1866
Wymiary	100 x 70 x 7 mm	100 x 70 x 7 mm	100 x 70 x 7 mm
Waga	b.d.	b.d.	b.d.
Zastosowane technologie	Dynamic Write Acceleration, Redundant Array of Independent NAND (RAIN), Multistep Data Integrity Algorithm, Adaptive Thermal Protection, Integrated Power Loss Immunity, Active Garbage Collection, TRIM, SMART, ECC, DevSLP
Gwarancja	5 lat (TBW - 100 TB)	5 lat (TBW - 180 TB)	5 lat (TBW - 360 TB)
Cena	329 złotych	559 złotych	1069 złotych

W nasze ręce trafiły modele, które zapewne będą cieszyć się największą popularnością: 250 GB, 500 GB i 1 TB - dostępna pojemność jest trochę mniejsza niż u odpowiedników z serii MX300. Wszystkie zamknięto w 2,5-calowej obudowie o grubości 7 mm, aczkolwiek w zestawie znajdziemy również profil zwiększający grubość do 9,5 mm (pozwoli on wykorzystać dyski w starszych laptopach).

[kontrolka produkt=crucial-mx500-250-gb typ=prices]

[kontrolka produkt=crucial-mx500-500-gb typ=prices]

[kontrolka produkt=crucial-mx500-1-tb typ=prices]

Na pokładzie znalazł się 4-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2258 oraz kości pamięci Micron 3D TLC NAND. Całość wspomaga pamięć podręczna: 256 MB (250 GB), 512 MB (500 GB) lub 1 GB (1 TB) DDR3-1866.

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje takie same osiągi dla wszystkich wersji pojemnościowych – transfery sekwencyjne podobno sięgają 560/510 MB/s, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia mają dochodzić do 95 000/90 000 IOPS. Jak na nośniki korzystające z interfejsu SATA 6 Gb/s jest całkiem nieźle. Jak będzie w praktyce? Przekonamy się podczas testów.

Nim jednak do nich przejdziemy, warto jeszcze powiedzieć kilka słów o wytrzymałości nośników. Producent udziela na dyski MX500 aż 5 lat gwarancji, którą ograniczono współczynnikiem TBW – ten stoi na wystarczająco wysokim poziomie, aby sprostać standardowym, domowym zastosowaniom (250 GB – 100 TB, 500 GB – 180 TB, 1 TB – 360 TB).

Jak dyski Crucial MX500 wypadają w praktyce? Sprawdzimy to w testach syntetycznych i rzeczywistych.

Platforma testowa

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (w naszej platformie pracował z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit."]

Zastosowane benchmarki:

CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej

Pierwszy test i pierwsze pozytywne zaskoczenie! Nośniki Crucial MX500 oferują świetne parametry odczytu. Co prawda zapis jest "tylko" dobry, ale przy tej cenie to i tak chyba więcej niż mogliśmy się spodziewać. Co istotne, osiągi są zauważalnie lepsze względem poprzedników z serii MX300.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej

AS SSD Benchmark potwierdził nasze wcześniejsze obserwacje. Dyski Crucial MX500 mogą pochwalić się świetnymi parametrami odczytu i naprawdę dobrymi zapisu. W tej cenie to niezły wyczyn.

PCMark 8

Crucial MX500 1 TB - PCMark 8 — Crucial MX500 250 GB, 500 GB i 1 TB

PCMark 8 - Microsoft PowerPoint - [s] mniej = lepiej

Kolejne testy to symulacja realnego użytkowania komputera - co prawda różnice między poszczególnymi modelami nie są zbyt duże, ale nośniki MX500 plasują się mniej więcej w środku stawki. Warto zauważyć, że pojemniejsze wersje oferują minimalnie lepsze osiągi.

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie - [s] mniej = lepiej

Testy rzeczywiste wypadły naprawdę dobrze. Na szczególną uwagę zasługują wyniki kopiowania dużych i małych plików, gdzie nośniki osiągnęły bardzo dobre wyniki.

Testy przy długotrwałym obciążeniu

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Crucial MX500 250 GB, 500 GB i 1 TB - wydajność przy długotrwałym obciążeniu — Kliknij, aby powiększyć

Jak nośniki Crucial MX500 wypadły w teście długotrwałego obciążenia? Im pojemniejsza wersja, tym lepsza wydajność - model 250 GB rozpoczął test od 51 200 IOPS i zakończył na 4600 IOPS, model 500 GB rozpoczął od 63 700 IOPS i zakończył na 10 000 IOPS, natomiast 1 TB rozpoczął od 72 300 IOPS i zakończył na 13 000 IOPS.

Wyniki są naprawdę niezłe, szczególnie w przypadku dwóch pojemniejszych wersji (model 500 GB okazał się dużo wydajniejszy od poprzednika z serii MX300).

Podsumowanie

O ile modele Crucial MX300 były małą rewolucją w rozwoju nośników SSD, tak seria MX500 jest właściwie kolejnym etapem w ich ewolucji. Mimo wszystko można nazwać je udanymi konstrukcjami – cechuje je nie tylko dobra wydajność, ale też atrakcyjna cena i długa gwarancja.

Nowe dyski występują w wersji 2,5 cala SATA oraz M.2 2280 SATA, więc można je wykorzystać w nowych i starych komputerach. Producent postawił tutaj na ulepszoną konstrukcję, która bazuje na ekonomicznych pamięciach 3D TLC NAND. Dodatkowo wydłużono gwarancję z 3 do 5 lat (co prawda współczynnik TBW nie należy do najwyższych, ale i tak bez problemu powinien wystarczyć do domowych zastosowań).

Wydajność nośników stoi na wysokim poziomie (jak na modele korzystające z interfejsu SATA 6 Gb/s). Szczególnie musimy pochwalić dobre parametry odczytu i zapisu losowego, a także dobre parametry kopiowania dużych i małych plików. W przypadku dwóch pojemniejszych wersji dobrze wypadł też test długotrwałego obciążenia. Ogólnie rzecz biorąc, nie powinniśmy mieć powodów do narzekań.

Poprzednia seria cechowała się bardzo dobrą opłacalnością. Podobnie jest i w tym przypadku (szczególnie w dwóch pojemniejszych wersjach) – sugerowane ceny wynoszą odpowiednio: 250 GB – 329 zł, 500 GB – 569 zł i 1 TB – 1069 zł. Szkoda, że producent nie przewidział jeszcze modelu 120/128 GB, który sprawdziłby się w tańszych zestawach jako nośnik systemowy.