Od roku 2003, kolejna generacja DDR zaczęła nieśmiało pojawiać się na rynku. Początkowo bez większych sukcesów (była wolniejsza od swojej poprzedniczki przez wyższe timingi), stopniowo dobywała rynek. Dziś DDR2 rządzą rynkiem, i choć już nawet pojawiła się trzecia odsłona "Double Data Rate Random Access Memory" (czyt. DDR3 ;) ), mają się całkiem dobrze. W codziennej pracy z komputerem odczujemy bardziej ilość pamięci, a nie jej szybkość, lecz DDR2800 jest dwukrotnie szybsza od DDR400 jakby wskazywała na to nazwa? Czy w moim przypadku wymiana jednych na drugie, będzie wielkim skokiem na przód?
W tym teście porównam dwa zestawy pamięci:
- DDR: Patriot PSD1G400, 400MHz, 3-4-4-8, 2x1GB, dual channel
na platformie: AMD Athlon 3500+ 2.2GHz, nForce 430 - DDR2: Corsair CM2X2048-6400C5, 800MHz, 5-5-5-18, 2x2GB, dual channel
na platformie: Intel Pentium Dual Core E5200 2.5GHz, Intel P35
Ze względu na dwie kompletne różne platformy testowe, przeprowadzone zostały tylko syntetyczne testy w aplikacji Everest Ultimate Edition 5.00.1650. Oto one:
Jak widać różnice są nieznaczne. W testach przesyłu pamięci DDR są o kilka % za DDR2, a w teście czasu dostępu stare dobre DDR zniszczył swoje młodsze siostry wynikiem lepszym o 33%! Jednak należy pamiętać o kilku podstawowych sprawach. Po pierwsze, procesor AMD posiada zintegrowany kontroler pamięci, który zawsze pomaga osiągać lepsze przesyły z/do pamięci RAM. Po drugie, oba zestawy nie mają najlepszych timingów, więc prawdopodobnie inne pamięci mogą spisać się w takim porównaniu lepiej.
Aby sprawdzić czy kontroler pamięci w mostku północnym jest słabą stroną platformy intelowskiej, przetestowałem pamięci te same pamięci DDR2 na platformie AM2. Platforma opierała się na Sempronie 3000+ oraz płycie nForce 410. Muszę od razu zaznaczyć, że zestaw AMD działał na zintegrowanej grafice, co mogło wpłynąć w jakimś stopniu na wyniki.
Jak widać, wyniki są mieszane. Platfoma AMD wygrała 3 na 4 testy, Intel wygrał jeden, ale za to dość znacznie. Dziwi jedynie tak słaby wynik AMD w odczycie pamięci. Podejrzewam, że to ograniczenia zestawu, na którym pamięć była testowana. Standardowe pamięci 667MHz pracujące na tym zestawie osiągnęły tam wynik zaledwie o 4% słabszy, więc coś musi być na rzeczy. Test ten nie jako potwierdza to, że zintegrowany w procesorze kontroler pamięci to dobry wynalazek i dziwi, że Intel dopiero od Core i7, zaczął go używać.
A więc zamienił stryjek siekierkę na kijek? Myślę, że nie. W teście syntetycznym różnice nie są takie jakby można się spodziewać, ale posiadanie pamięci DDR2 ma swoje niepodważalne zalety. Są tanie, wydzielają mniej ciepła, zużywają mniej prądu i współpracują z nowocześniejszymi procesorami. Nawet jakby porównać wyniki platform AMD, to i tak nie jest to gigantyczny skok wydajnościowy. DDR2 trzeba nazwać ewolucją technologii, bo rewolucja to nie jest na pewno. To samo ma teraz miejsce z DDR3, które jeszcze raczkują i nie potrafią zdecydowanie pobić swoich poprzedniczek. Daję 4/5, ponieważ oceniam pamięci DDR2 w porównaniu do DDR, a nie konkretny model.
