Wniosek z ocen DxOMark Mobile - topowe smartfony robią podobne zdjęcia

Ranking DxOMark Mobile przez wiele instytucji, a już na pewno przez producentów, jest uznawany za wyznacznik realnej jakości zdjęć ze smartfonów. Obecnie na czele znajduje się HTC U11 z oceną 90, a po jego piętach depcze Google Pixel (89 punktów). Niewiele mniej mają kolejne flagowce i w tym momencie warto zadać sobie pytanie. Czy jeden punkt w DxOMark Mobile oznacza jakościową przepaść?

Czy oceniony na 87 punktów Huawei P10 jest faktycznie gorszy niż Samsung Galaxy S8 wyceniony na 88 punktów i lepszy niż Apple iPhone 7 (uzyskał 86 punktów)? A co z Nokią 808 PV, która ma na koncie skromne 77 punktów?

Gdyby faktycznie przeanalizować jakość zdjęć zgodnie z procedurą DxO to oceny prawdopodobnie byłyby takie a nie inne. Ale to przecież oceny łączne, sumujące i uśredniające zestawienie wyników dla poszczególnych klasyfikacji. DxO ocenia sposób w jaki naświetlone jest zdjęcie, jego kolorystykę, sprawność autofokusa, sposób oddania szczegółów, szumy, wady optyki (czyli artefakty) oraz pracę lampy błyskowej. W przypadku wideo, zamiast oceny lampy mamy ocenę systemu stabilizacji obrazu.

Aktualny (17.07.2017) ranking DxOMark Mobile

Poza tym należy wziąć pod uwagę, że komunikowane przez producentów oceny DxOMark Mobile to oceny łączące wyniki w kategorii foto i wideo. Czyli słabe wideo może zniweczyć świetne wyniki fotograficzne i vice versa.

Każde zestawienie, w którym mamy oceny cząstkowe, ma na celu wyłonić aparat, który jest uniwersalny pod każdym względem. Lecz może okazać się, że aparat robi doskonale naświetlone zdjęcia, ale jego autofokus myli się częściej, niż w aparacie, który nieco niedomaga pod względem ekspozycji. Z kolei to co jeden smartfon zarabia na dobrym oddaniu tekstur obiektów, traci na zbyt dużej liczbie artefaktów.

Czasem niektóre oceny cząstkowe przeważają w danym smartfonie bardziej niż w innym, a to przekłada się na ostateczny wynik. Przyjrzyjmy się zresztą wynikom HTC U 11 i już nie najnowszego Samsunga Galaxy Edge S6. Pierwszy ma 90 punktów, a drugi 86 punktów w zestawieniu (88 biorąc pod uwagę zdjęcia).

Pierwsze dwie oceny cząstkowe są identyczne. Oznacza to, że przeciętne zdjęcie z każdego z tych smartfonów będzie podobnie naświetlone i będzie miało podobne barwy. HTC minimalnie lepiej poradzi sobie z ostrzeniem, ale gdy większość zdjęć wykonujemy z daleka, chyba nie będzie tu jakiejkolwiek różnicy.

Gdzie zatem tkwi różnica? HTC lepiej według DxO radzi sobie z teksturą fotografowanych obiektów, ma teoretycznie lepszą optykę. Czy jednak wpływa to faktycznie na odbiór zdjęć - testy pokazują, że nawet jeśli zdjęcia z S6 są teoretycznie gorsze, to przeciętny użytkownik nie zauważy tych różnic, a może nawet okazać się, że woli gładką kolorystykę z Samsunga. W przypadku zdjęć wykonanych w trudnych warunkach oświetleniowych duże znaczenie może odgrywać dynamika sceny i umiejętności fotografującego. Czyli teoria teorią, a praktyka praktyką.

A gdyby zestawić S6 z najnowszym S8. Ten drugi Samsung ma 88 punktów i mieści się w połowie stawki pomiędzy HTC U11, a poprzednikiem sprzed dwóch lat.

W tym przypadku okazuje się, że S8 teoretycznie wypada pod wieloma względami podobnie, a nawet minimalnie gorzej. Jego siłą są za to dużo mniejsze szumy, a ocena w tej kategorii okazuje się ważniejsza niż przewaga S6 pod względem jakości zapisu do pliku. Mniejsze szumy i dużo stabilniejszy obraz filmowy, to przewaga S8 nad S6, która daje wyższe miejsce w łącznej klasyfikacji.

Jeśli zdjęcia z okupujących pierwsze miejsca w zestawieniu smartfonów wyświetlimy na pełnym ekranie, i nie będziemy wdawać się w dokładną analizę piksel w piksel, to różnice okażą się nieznaczne. A gdy na dodatek zdjęcie zapiszemy ponownie z dość dużą kompresją, to tym bardziej zdjęcia będą podobne. Różnice w ocenach cząstkowych decydują o charakterze zdjęć, co też jest oceną subiektywną - z Samsunga wyglądają landrynkowo, z LG akwarelowo, a z Huawei neutralnie.

Czy tym samym poddaję klasyfikację DxO w wątpliwość? Subiektywnie rzecz biorąc, jestem dość sceptycznie nastawiony do tego rankingu w przypadku urządzeń mobilnych. Jednak nie mogę zaprzeczyć, że różnice, które pokazuje DxO, istnieją. Inną kwestią jest odpowiedź na pytanie czy DxO jest całkowicie bezstronne przy ocenie, ale to temat na inną dyskusję.

Prawdziwe schody zaczynają się, gdy potrzebny staje się statyw i tryb ręczny fotografowania. Tylko ilu posiadaczy smartfonów korzysta z takich pomocy.

Być może na przestrzeni roku dwóch lat, różnice pomiędzy flagowcami nie są aż tak znaczące, ale w końcu skumulują się w coś co określimy mianem postępu w jakości smartfonowych zdjęć.

Tymczasem nie przejmujmy się tym, że jeden smartfon ma o 2 czy 3 punkty więcej w rankingu. To trochę tak jak z pomiarami FPS w grach. Różnice istnieją, ale gdy osiągnięty jest poziom komfortu, to nie wpływają one na przyjemność jaką czerpiemy z gry. Ważniejsza jest grywalność, tak jak w fotografii ważniejsza może okazać się treść zdjęcia czy powtarzalność wyników niezależnie od warunków fotografowania.

Źródło: DxO, inf. własna