Nvidia w natarciu
Nowa architektura Nvidii jak pokazały nasze testy karty GeForce GTX 1080 sprawuje się bardzo dobrze. Jednak wspomniany model skierowany jest do entuzjastów z bardzo zasobnym portfelem. Dziś natomiast debiutuje jego mniejszy brat - GTX 1070. Karta, która szczególnie w naszych realiach jest zdecydowanie bardziej atrakcyjna od topowego modelu.
Zacznijmy od tego czym oba modele się od siebie różnią. GeForce GTX 1070 został wyposażony 1920 procesorów CUDA, 120 jedostek teksturujących, 64 jednostki renderujące. Widać więc jak na dłoni, że nowe dziecko Nvidii ma wycięte 5 bloków SM lub jak kto woli jeden klaster GP w relacji do GTX 1080.
Na pokładzie znazło się również 8 GB pamięci GDDR5 działających z prędkością 2 GHz. Oczywiście zrezygnowanie z kości GDDR5X z pewnością przyczniło się do obniżenia ceny, nie wpływając znacząco na wydajność całej konstrukcji. Otrzymaliśmy więc dokładnie taką specyfikację jaka krążyła już od pewnego czasu w sieci.
Nim jednak przejdziemy do testów wydajności nowej karty warto przypomnieć, że premierze nowych modeli towarzyszą równięż nowinki na froncie technologicznym. Mowa tutaj o bardzo rozbudowanej możliwości przechwytywania obrazu z gier (Ansel) oraz VWorks Audio, które umożliwia znacznie lepsze niż do tej pory pozycjonowanie i "dostarczanie" dźwięku".
Warto w tym miejscu wspomnieć równiez o innych nowinkach dedykowanych VR. Na tym froncie dodano wsparcie dla SLI oraz PhysX VR. Nowa architektura to również GPU Boost 3.0, który oprócz lepszego zarządzania taktowaniem układu ma umożliwić osiągnięcie lepszych rezultatów w podkręcaniu.
Kończąć część teoretyczną należy wspomnieć oczywiście o istotnej kwestii dotyczącej GTX 1070 - jego cenie. Ta dla naszego kraju została ustalona na poziomie 2299 zł, za wersję referencyjną. Modele autorskie powinny kosztować 200 - 300 zł mniej. Nalezy jednak wziąć pod uwagę premierową gorączkę, co oznacza, że "normalizacja" cen może nastąpić nieco później. GeForce GTX 1070 trafi do sprzedaży 10 czerwca.
GeForce GTX 1070 w liczbach
| Karta | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 980 Ti | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1080 |
| Rdzeń | GM204 | GM200 | GP104 | GP104 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 16 nm | 16 nm |
| Liczba tranzystorów | 5,2 mld | 8 mld | 7,2 mld | 7,2 mld |
| Taktowanie | 1126/1750 MHz | 1000/1750 MHz | 1506/2000 MHz | 1607/1250 MHz |
| Procesory strumieniowe | 2048 | 2816 | 1920 | 2560 |
| Jednostki rasteryzujące | 64 | 96 | 64 | 64 |
| Jednostki teksturujące | 128 | 176 | 120 | 160 |
| Pamięć RAM | 4096 MB 256-bit | 6144 MB 384-bit | 8192 MB 256-bit | 8192 MB 256-bit |
| Przepustowość pamięci RAM | 224 GB/s | 336 GB/s | 256 GB/s | 320 GB/s |
Platforma testowa
Sterowniki, system operacyjny i programy:
- Windows 10 Enterprise 64-bit
- Program do mierzenia kl./s - Fraps, Action!, PresentMon
- GeForce Game Ready Driver 368.19
- Radeon Software Crimson Edition 16.5.3 Hotfix
3D Mark Fire Strike
3DMark - Fire Strike Extreme
Standardowo już nasze testy rozpoczynamy od jedynego syntetycznego benchmarka w naszym zestawieniu - 3D Mark. GTX 1070 plasuje się minimalnie wyżej od najmocniejszej karty dla graczy poprzedniej generacji - 980 Ti. Róznica względem większego brata (GTX 1080) jest wyraźna, w zasadzie dokładnie taka jakiej można było się spodziewać mając na uwadze różnic w specyfikacji tych modeli.
Wiedźmin 3: Dziki Gon
Ustawienia testowe
Wydajność Geforce'a GTX 1070 w naszej rodzimej produkcji jest dokładnie taka jakiej się spodziewaliśmy - minimalnie wyższa od GTX 980 Ti, ale i wyraźnie niższa od mocniejszej karty opartej na tym samym układzie. Mając na uwadzę, że jeszcze do niedawna za takie osiągi trzeba było zapłacić około 3 tys. zł to trudno pisać o mniejszym Pascalu inaczej niż w samym superlatywach.
GTA V
Ustawienia testowe
Wyniki w GTA V w przypadku GTX 1070 są w pełni zadowalające do rozdzielczości QHD włącznie. Rozgrywka jest możliwa przy maksymalnym poziomie detali, a po obniżeniu kilku opcji da się w miarę przyjemnie grać w 4K. Ponownie GTX 1070 jest minimalnie szybszy od topowej karty poprzedniej generacji - GeForce'a GTX 980 Ti.
Need For Speed
Ustawienia testowe
Need For Speed - 1920x1080, Ustawienia ultra, TAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 122 107 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 99 77 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 92 70 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 80 65 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 69 55 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 67 54 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 63 51 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 57 48 |
Need For Speed - 2560x1440, Ustawienia ultra, TAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 92 79 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 71 53 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 67 49 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 61 47 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 55 42 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 49 38 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 46 36 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 39 28 |
Need For Speed - 3840x2160, Ustawienia ultra
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 55 42 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 43 32 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 41 31 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 40 30 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 30 23 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 24 16 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 23 15 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 18 12 |
Ponownie GeForce GTX 1070 spisuje się świetnie w rozdzielczości FullHD i QHD, w których to rozgrywka będzie w pełni komfortowa. Oczywiście 4K to nadal zbyt duże wyzwanie, ale nie jest to żadnym zaskoczeniem biorąc pod uwagę, że nawet GTX 1080 w takich ustawieniach nie zapewnia 60 kl/s.
Rise of the Tomb Raider
Ustawienia testowe
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080, Ustawienia bardzo wysokie, FXAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 112 104 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 92 86 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 86 79 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 64 55 |
| AMD Radeon R9 Fury X(1050/500) | 60 52 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 59 52 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 56 50 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 51 46 |
Rise of the Tomb Raider - 2560x1440, Ustawienia bardzo wysokie, FXAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 74 66 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 61 52 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 58 50 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 46 41 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 44 38 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 40 34 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 39 33 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 34 28 |
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160, Ustawienia bardzo wysokie, FXAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 47 40 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 39 31 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 37 29 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 29 24 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 22 19 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 21 18 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 21 17 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 17 13 |
Podobnie jak w przypadku Need For Speed, GTX 1070 w Rise of the Tomb Raider nadaje się idealnie do zabawy w rozdzielczości QHD. Przewaga tej karty nad GeForce GTX 980 Ti wynosi 5-7% w zależności od rozdzielczości. Po kilku testach można już dostrzec pewną prawidłowość jeśli chodzi o wyniki wydajności GTX 1070 względem kart Nvidii poprzedniej generacji.
Forza Motorsport 6: Apex
Ustawienia testowe
3840x2160, Ustawienia ultra
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 60 56 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 54 44 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 50 41 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 38 32 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 36 30 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 33 28 |
Forza Motorsport 6: Apex to obecnie jedna z lepiej zoptymalizowanych produkcji wspierających DirectX 12. GeForce GTX 1070 umożliwia w niej w miarę komfortową zabawę nawet w rozdzielczości 4K. I choć na wykresie różnica pomiędzy nim a GTX 980 Ti jest relatywnie niewielka to w trakcie rozgrywki była wyraźnie odczuwalna.
Doom
Ustawienia testowe
Doom - 1920x1080, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 126 117 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 101 92 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 94 87 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 88 81 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 82 77 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 81 76 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 72 63 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 48 40 |
Doom - 2560x1440, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 89 81 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 72 62 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 68 59 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 62 55 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 56 48 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 54 45 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 50 42 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 41 32 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 35 28 |
Doom - 3840x2160, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 56 46 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 45 35 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 42 33 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 39 32 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 34 29 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 31 24 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 25 18 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 25 17 |
Najnowsza produkcja id Software wykorzystująca biblioteki OpenGL stanowi całkiem dobry benchmark w tym środowisku. GeForce GTX 1070 jest jedyną kartą nie licząc GTX 1080, która w rozdzielczości FullHD przekroczyła 100 kl/s. Najnowsza konstrukcja Nvidii równie dobrze sprawdzi się w QHD, a w 4K zabawa jest możliwa po lekkim zmniejszeniu poziomu detali.
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
Ustawienia testowe
Wyniki w Ashes of the Singularity w teorii podają realną wydajność kart w środowisku DirectX 12 z naciskiem na obliczenia asynchroniczne. GTX 1070 wypada tutaj całkiem dobrze plasując się wyżej od GTX 980 Ti, ale też wyraźnie za GTX 1080. Jedynym wyjątkiem od tej reguły są rezultaty w rozdzielczości 4K, gdzie Fury X minimalnie wyprzeda recenzowaną kartę.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).
Pobór prądu - spoczynek - Pulpit[W]
| GeForce GTX 970 | 43 |
| GeForce GTX 1070 | 44 |
| GeForce GTX 980 | 44 |
| GeForce GTX 1080 | 45 |
| GeForce GTX 980 Ti | 63 |
| AMD Radeon R9 290X | 89 |
| AMD Radeon R9 Nano | 90 |
| AMD Radeon R9 390X | 93 |
| AMD Radeon R9 Fury X | 95 |
Pobór prądu - Obciążenie [W]
| GeForce GTX 970 | 321 |
| GeForce GTX 1070 | 324 |
| GeForce GTX 1080 | 334 |
| GeForce GTX 980 | 346 |
| AMD Radeon R9 Nano | 361 |
| AMD Radeon R9 290X | 380 |
| ASUS STRIX Radeon 390X | 390 |
| AMD Radeon R9 Fury X | 395 |
| GeForce GTX 980 Ti | 404 |
GeForce GTX 1070 - karta idealnie skalkulowana
Wydajność
Nie mamy wątpliwości, że najnowsza karta Nvidii to produkt udany. W naszych testach wydajności GTX 1070 bez większego problemu wyprzedził GeForce'a GTX 980 Ti. Na obecną chwilę jest to z pewnością najlepsza propozycja dla wymagających graczy. Szczególnie dla tych, którzy nadal są posiadaczami kart z serii 9, choć mowa tutaj jedynie o GTX 980 lub słabszych.
Opłacalność
GeForce GTX 1070 został w zasadzie idealnie wyceniony w stosunku do jego wydajności. Kwota jaką przyjdzie nam za niego zapłacić (2299 zł) z pewnością do małych się nie zalicza, ale jeszcze kilka miesięcy temu za kartę o podobnej wydajności (980 Ti) musielibyśmy wyłożyć dobre 600 - 700 zł więcej.
Dla kogo
Najnowsza konstrukcja Nvidii to propozycja dla dość zamożnych graczy, którzy oczekują wysokiej wydajności we wszystkich nowych grach, ale niekoniecznie są gotowi zapłacić za nią ponad 3 tys. złotych (GTX 1080). GeForce 1070 z pewnością osiągnie sukces rynkowy, bowiem obecnie nie ma bezpośredniego rywala (nie licząc GTX 980 Ti), a ponad wszystko jest to zwyczajnie dobrze skalkulowana karta graficzna nowej generacji.
Ocena końcowa
- wysoka wydajność
- wydajny i relatywnie cichy system chłodzenia (jak na referenta)
- wsparcie dla nowych technologii
- rozsądnie wyceniona
- nieco na siłę - papierowa premiera