Premiera GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti 

Ostatnio dość często w naszych aktualnościach poruszaliśmy temat kolejnej edycji kart graficznych z GeForce GTX 750 na pokładzie. Dziś Nvidia oficjalnie prezentuje swoją nowość... a w zasadzie dwie nowości wykorzystujące rdzenie Maxwell. GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti mają za zadanie odeprzeć atak ze strony AMD, które jakiś czas temu przedstawiło modele Radeon R7 260 i Radeon R7 260X. Rezultaty zmagań zobaczycie na kolejnych stronach naszego artykułu.

GeForce GTX 750 oraz GeForce GTX 750 Ti są dedykowane mniej wymagającym graczom, którzy są w stanie wydać maksymalnie 500 zł na kartę graficzną. Segment tańszych akceleratorów jest obecnie dość szczelnie wypełniony, co daje świetne możliwości wyboru przez użytkownika. Większość z nich daje wystarczającą wydajność, by pozwolić sobie na granie w wyższych ustawieniach grafiki i rozdzielczości 1680x1050 lub przy odpowiednio obniżonych szczegółach obrazu, w trybie Full HD.

• GeForce GTX 750 – 489 zł
• GeForce GTX 750 Ti – 599 zł
• GeForce GTX 650 Ti - 480 zł
• GeForce GTX 650 Ti BOOST - 480 zł (ostatnie magazynowe sztuki)
• Radeon R7 260 - 430 zł
• Radeon R7 260X - 440 zł
• Radeon R7 265 - 559 zł

Mnóstwo dostępnych modeli w segmencie ok. 400-600 zł, niemniej jednak, jak to powiadają: "od przybytku głowa nie boli". Na pierwszy rzut oka, wielu z nas może dostać zawrotu głowy od takiej ilości kart graficznych ;-).

Jak widać na powyższym obrazku, Nvidia postanowiła rozmnożyć kartę graficzną GeForce GTX 650 Ti. W wyniku czego powstały dwa nowe modele o zbliżonej wydajności, ale o zupełnie innym, dużo niższym zapotrzebowaniu na pobór prądu. A to właśnie energooszczędność ma być główną domeną nowej architektury chipów graficznych firmy Nvidia.

Według Nvidii, przelicznik wydajność/ilość procesorów strumieniowych oraz wydajność/ pobór prądu znacznie różni się od tych samych zależności w starszym Keplerze. Co najważniejsze, karty graficzne GeForce GTX 750/GTX 750 Ti są pierwszą edycją Maxwella. Niewykluczone więc, że prędzej czy później Nvidia "podrasuje" obecnie oferowaną serię GeForce GTX 760/770/780. A z tego co zapewnia producent, różnica w poborze prądu pomiędzy Keplerem, a Maxwellem może być druzgocąca.

Dziś Maxwell objawia się w postaci rdzenia GM107 wytwarzanego w procesie technologicznym 28 nm. Docelowo jednak najnowsze chipy graficzne mają być przeniesione do wymiaru 20 nm. Złożony z 1,87 mld tranzystorów zajmuje powierzchnię 148 mm2. Jest zatem większy i pojemniejszy od poprzednika GK107 (1,3 mld tranzystorów, powierzchnia 118 mm2), lecz różnice nie są jakieś kolosalne.

W porównaniu do starszego układu nastąpiły lekkie rotacje w architekturze. GM107 zaszyty w GeForce GTX 750 Ti dysponuje pięcioma grupami SMM Maxwell Streaming Multiprocessors), gdzie każdemu przydzielono po cztery bloki z jednostkami wykonawczymi.

W przypadku karty graficznej GeForce GTX 750 Ti mamy do czynienia z 640 procesorami strumieniowymi. W wolniejszym bracie GeForce GTX 750 Ti dezaktywowano jeden SMM, co w rezultacie dało 512 rdzeni CUDA. Dokładną specyfikację obu kart graficznych podajemy poniżej:

Oprócz zmian w liczbie poszczególnych jednostek wykonawczych, dokonano pewnych ulepszeń. Nvidia podaje do wiadomości m.in. zastosowanie znacznie pojemniejszej pamięci podręcznej drugiego poziomu L2. Rozszerzenie wynosi 256 kB kontra 2 MB. Poprawie uległ też współczynnik IPC, czyli liczba instrukcji na cykl zegara oraz nowy stan uśpienia GC5 mający kontrolować pobór prądu przez GPU w momencie niewielkiego obciążenia np. w czasie oglądania filmów. Ponadto Maxwell posiadany polepszony w stosunku do poprzednika silnik NVENC odpowiedzialny za kodowanie i dekodowanie materiału H.264. W przypadku pamięci operacyjnej, obie nowości dysponują 128 bitowym interfejsem pamięci GDDR5.

Inną ważną cechą, o której warto wspomnieć, to wyposażenie taniej serii akceleratorów GeForce w funkcję GPU Boost. Do tej pory, turbodoładowanie było dostępne w średniej wydajności kartach graficznych (od GTX 650 Ti BOOST w górę). Co więcej, większość modeli GeForce GTX 750 i GTX 750 Ti nie będzie miało gniazda zasilającego 6-pin.

Na rynek już w dniu premiery mają być dostępne pierwsze sztuki w rodzimych sklepach. Wprowadzenie nowych kart graficznych potwierdziła większość partnerów firmy Nvidia. Dobrą nowiną jest fakt, że przeważająca ilość tych kart, to modele autorskie ze zmienionym systemem chłodzącym oraz często z podniesioną częstotliwością taktowania.

Do naszej redakcji dotarły m.in. dwa takie modele, na których temat piszemy już na następnych stronach. Zapraszamy do dalszej części artykułu.

Jako pierwszy do naszej redakcji przybyła karta graficzna opracowana przez firmę Nvidia. W momencie rozpoczęcia testów nie była jeszcze dostępna najnowsza wersja aplikacji GPU-Z, przez co nie wszystkie podawane przez nią informacje są poprawne i nie należy się nią sugerować.

Częstotliwość taktowania rdzenia wynosiła 1020 MHz, zaś pamięci operacyjnej 1350 MHz Na pokładzie umieszczono 2048 MB pamięci operacyjnej firmy Hynix.

Nvidia GeForce GTX 750 Ti ma bardzo niewielkie wymiary i zajmuje tylko jeden slot na płycie głównej.

Zastosowanie chłodzenie, to bardzo proste urządzenie zawierające jedynie okrągły, wykonany z aluminium radiator i podobnej wielkości wentylator. Pamięci RAM nie mają już dodatkowego chłodzenia, podobnie jak sekcja zasilająca. Nie ma zresztą takiej potrzeby, albowiem GeForce GTX 750 Ti wydziela dość znikome ilości energii cieplnej.

Szum powietrza dobiegający z wirującego wentylatora... w zasadzie jaki szum powietrza? :). Dawno nie mieliśmy do czynienia z tak cichym i referencyjnym chłodzeniem. Użyty układ dobrze daje sobie radę z odprowadzaniem ciepła. Karta graficzna w grach rozgrzewała się do ok. 63 stopni.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI

Zdecydowanie ciekawiej prezentuje się akcelerator przygotowany przez firmę Zotac. Producent zajął się ulepszeniem karty graficznej Nvidii. Najpierw podniesiono częstotliwość taktowania procesora graficznego do 1046 MHz, a później umieszczono na płytce drukowanej chłodzenie własnej roboty.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• sterowniki
• przewód zasilający
• przejściówka DVI->D-Sub

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC wygląda trochę niepozornie. Przede wszystkim jest niewielki, choć nieci dłuższy od wersji referencyjnej. Mierzy ok. 20 cm długości. Na laminacie rozmieszczono 2048 MB pamięci operacyjnej w kościach firmy Hynix.

Wyjątkowo jak na układ GeForce GTX 750 Ti, producent umieścił wtyczkę zasilającą 6-pin. Mimo to, w testach poboru prądu nie odnotowaliśmy wyższych wyników, niż akcelerator opracowany przez firmę Nvidia.

Za chłodzenie odpowiada autorski układ chłodzenia. Producent użył płaskiego, lecz długiego aluminiowego radiatora połączonego z rurką cieplną. Dość nietypowe rozwiązanie. Główną rolę w utrzymywaniu niskiej temperatury grają dwa wentylatory o średnicy 70 mm.

Szum powietrza pod obciążeniem akceleratora jest stosunkowo niski i dopiero po mocnym przetaktowaniu zaczyna być dostrzegalny. Temperatura GPU w grach dochodziła do ok. 58 stopni Celsjusza, co jest bardzo dobrym wynikiem.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• zasilanie 6-pin

Jedyną konstrukcją GeForce GTX 750 w naszym artykule był MSI. Producent przyłożył mnóstwo uwagi na opracowania wysokiej jakości karty graficznej. Po wyjęciu akceleratora z pudełka, MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr wygląda dość bojowo. Wygląda, jakbyśmy mieli do czynienia z co najmniej ze średnim segmentem. Producent podniósł częstotliwość taktowania rdzenia z 1020 do 1085 MHz.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcje obsługi
• sterowniki

Wielkość modelu GeForce GTX 750 znacznie odbiega od pozostałych kart graficznych ujętych w artykule. Długość całej konstrukcji wynosi aż 25 cm. A na płycie głównej zajmuje dwa sloty. Producent w celu usztywnienia swojego GTX'a 750 zastosował listwę usztywniającą, która biegnie wzdłuż górnej krawędzi.

Uwagę przyciąga autorski system chłodzący z serii TwinFrozr. Podstawę stanowi sporych rozmiarów aluminiowy radiator z dwoma rurkami cieplnymi (w tym jedna o zwiększonej średnicy). Na wierzchu chłodzenia umieszczono dwa wentylatory o średnicy 90 mm. Całość robi wywiera pozytywne wrażenie.

Kultura pracy układu TwinFrozr jest bez zastrzeżeń. Wentylatory pracują bardzo cicho i w przypadku komputera umieszczonego na podłodze, szum powietrza jest praktycznie niedostrzegalny.

Także do wydajności w odprowadzaniu ciepła nie możemy nic zarzucić. Temperatura GPU w grach oscylowała w granicach 43 stopni Celsjusza.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• DVI
• D-Sub
• HDMI

• Windows 7 64 bit
• Program do mierzenia kl./s – Fraps
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R9 270X – Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R9 270 – Catalyst 13.11 beta V9
• AMD Radeon R7 260X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 260 - Catalyst 13.12 beta
• Sapphire Radeon R7 265 Dual-X - Catalyst 14.1 beta
• GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
• GeForce GTX 760 – ForceWare 320.39
• Zotac GeForce GTX 650 Ti BOOST - ForceWare 334.69
• GeForce GTX 750 Ti - ForceWare 334.69
• Zotac GeForce GTX 750 Ti OC - ForceWare 334.69
• MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr - ForceWare 334.69

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

• Battlefield 4

Tryb:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16

Poziom detali graficznych: Ultra. Środowisko testowe: DirectX 11/Mantle. Wydajność badamy w trybie dla pojedynczego gracza, przechodząc z punktu A do punktu B.

•Crysis 3

Tryb:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Grid 2

Tryb:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

•Max Payne 3

Tryb:

• 1920x1080 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Metro: Last Light

Tryb:

• 1920x1080 AF x16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Tomb Raider

Tryb:

• 1920x1080 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlany kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

GeForce GTX 750 Ti wygenerował wynik wynoszący ok. 3800 punktów, o włos gorszy od GeForce GTX 650 Ti BOOST i zauważalnie słabszy od Radeona R7 265. W przypadku wolniejszego brata GeForce GTX 750 w 3DMark FireStrike mieliśmy ok. 3400 punktów, co oznacza gorszy rezultat w porównaniu do Radeona R7 260X.

Battlefield 4 w trybie dla pojedynczego gracza wymaga dużej wydajności od karty graficznej, ale ogólnie rzecz biorąc da się również spokojnie grać na słabszych układach. Na razie w BF4 kompletujemy wyniki kart graficznych. Jak widać, nowości firmy Nvidia - GTX 750 Ti nie jest w stanie dotrzymać kroku konkurentowi, czyli R7 265. Jest od niego wolniejszy o kilka kl./s i wypada mniej więcej na poziomie wycofanego z produkcji GTX'a 650 Ti BOOST.

Również w Crysis 3, GeForce GTX 750 Ti osiąga wydajność niższą od Radeona R7 265 i plasuje się gdzieś na poziomie dużo tańszego Radeona R7 260X. W przypadku modelu GeForce GTX 750 odnotowaliśmy podobną ilość wyświetlanych kl./s, co Radeon R7 260X.

Obie nowości firmy Nvidia wyświetlają obraz o dość przyzwoitej płynności - zwłaszcza karta graficzna GeForce GTX 750 Ti. 

GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti pozwalały w Max Payne 3 osiągać niezłą płynność obrazu. Ten pierwszy miał średnio 54 kl.s, drugi zaś - 48 kl./s. Jak na pełne detale i rozdzielczość Full HD jest naprawdę przyzwoicie. Konkurencja jednak znów jest silniejsza.

Kolejne porównanie mamy w Metro: Last Light wyciskającej wszystkie soki z kart graficznych. Choć żaden z nowych akceleratorów GeForce nie zdołał pokonać swoich rywali, to w końcu udało się do nich zbliżyć i osiągać bardzo podobną wydajność.

Ostatnia gra również okazała się bezlitosna wykazując, iż nowości "zielonych" nie są w stanie zagrozić kartom graficznym z serii Radeon.

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Już w zapowiedział układy Maxwell miały się świetnie podkręcać. Wyposażeni w trzy różne karty graficzne postanowiliśmy sprawdzić, jak to jest w rzeczywistości. Na pierwszy ogień poszedł referencyjny GeForce GTX 750 Ti pracujący standardowo z zegarem 1020/1350 MHz. Po chwili zabawy z suwakami odpowiedzialnymi za parametry pracy, pracował z prędkością 1155/1540 MHz.

Jeszcze lepiej wypadł autorski model GTX'a 750 Ti przygotowany przez firmę Zotac. Ze standardowych 1046/1350 MHz wycisnęliśmy 1181 MHz na rdzeniu graficznym. I pewnie udałoby się ustanowić jeszcze lepszy wynik, ale skończył się zakres w aplikacji EVGA Precision. Pamięć RAM natomiast pracowała stabilnie jeszcze z zegarem 1585 MHz.

Na koniec świetnie wyglądający MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr, który z domyślnych 1085/1253 MHz rozpędził się do 1210/1600 MHz. Również w tym przypadku rdzeń można by było jeszcze podkręcić, ale skończył się zakres w aplikacji do przetaktowywania.

Tak podkręcone karty graficzne zauważalnie przyspieszyły w grach osiągając więcej kl./s. Prawdę powiedziawszy, dopiero po tuningu kart autorskich można było mówić o podobnej wydajności w stosunku do rywali z obozu AMD.

Skoro wydajność nie jest zbyt mocnym atutem bohaterów artykułu, to sprawdźmy, jak wypadają w kwestii poboru prądu. I tu jest naprawdę dobrze! Zarówno GeForce GTX 750, jak i GeForce GTX 750 Ti w wersjach autorskich wypadają rewelacyjnie, zwłaszcza gdy porównamy je do starszych układów z serii GeForce.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Odczytywaliśmy w programie EVGA PrecisionX. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Referencyjny GeForce GTX 750 Ti rozgrzewał się do ok. 63 stopni, co jest niezłym wynikiem, zaś karta graficzna od firmy Zotac jeszcze poprawiła ten wynik osiągając maksymalnie 58 stopni. Rekordowo chłodnym okazał się MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr, który pod obciążeniem miał 43 stopnie. Co więcej, podkręcenie akceleratorów od producentów niezbyt wpłynęło na zwiększenie ilości wydzielanego ciepła.

Długo zapowiadany Maxwell nareszcie pojawił się na rynku. Mogliśmy wstępnie sprawdzić jego możliwości na bazie dwóch kart graficznych: GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti. AMD przewidziało to i w ubiegłym tygodniu szybko dokonało drastycznego kroku obniżając ceny swoich akceleratorów. Z tego też powodu przywitanie średnio wydajnych kart graficznych od firmy Nvidia zostało dość mocno skomplikowane. Poprzez obniżki Radeonów, GTX 750 Ti i GTX 750 konkurują z tańszymi rywalami, a wiadomo, że większość osób grających w gry głównie bierze pod uwagę wydajność i cenę.

GeForce GTX 750 Ti pojawia się zastępując kartę GeForce GTX 650 Ti BOOST. W cenie sugerowanej ok. 600 zł rywalizuje z "kartą widmo", czyli Radeon R7 265, której póki co ani widać, ani słychać. W większości naszych testów, nowy GeForce osiągał gorsze wyniki. Podobnie sytuacja się ma w przypadku GeForce GX 750, który w sugerowanej cenie 489 zł rywalizuje z Radeonem R7 260X, który w tym momencie kosztuje ok. 440 zł, a ma być w najbliższych dniach jeszcze tańszy.

Dobrą wiadomością jest fakt, że gdy czytacie ten tekst, w sklepach pojawiły się karty w nieco niższych kwotach, niż podała nam firma Nvidia. Przykładowo MSI GeForce GTX 750 Ti OC kosztuje nawet 579 zł, zaś model bez "Ti", również podkręcony - 449 zł.

W testach mieliśmy dwie wersje autorskie: Zotac GeForce GTX 750 Ti OC i MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr. Oba odznaczały się wysoką kulturą pracy i stosunkowo niskimi temperaturami pod obciążeniem. Wręcz rewelacyjnie wypadły w pomiarach poboru prądu deklasując wiele innych modeli. Maxwell nie wymaga dużych ilości energii elektrycznej i pewnie wszystkie kolejne generacje akceleratorów z tym układem będą to kontynuować.

Byliśmy też zaskoczeni dobrymi właściwościami w podkręcaniu. Prawdę mówiąc, hamulcem okazał się program służący nam do podkręcania, albowiem nowe karty "zielonych" kręcą się spokojnie do 1,2 GHz.

Na razie wstrzymujemy się z odznaczeniem Maxwella, bo jego cena wydaje nam się trochę przesadzona. Konkurencja w kwestii wydajności w grach wygrywa, ale pod względem energooszczędności i temperatur jest nieco z tyłu. Dopóki ceny kart GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 750 nie spadną o kilkadziesiąt złotych, osoby myślący tylko o graniu powinni przez jakiś czas się wstrzymać. Za to fani oglądania filmów w domowym zaciszu na pececie, czy spędzający duże ilości czasu na pracy już mogą zacierać ręce za nowymi produktami firmy Nvidia.