Testujemy Gigabyte AORUS 17 - czy mobilny RTX 3070 Ti daje radę?

Nieco już czasu minęło od chwili, gdy testowaliśmy poprzednią generację laptopów od Gigabyte – był to zresztą model bardziej dla twórców niż graczy, czyli Gigabyte AERO 17 HDR YC. Przez ten rok sporo się zmieniło, zwłaszcza w kwestii procesorów – nowy AORUS został bowiem wyposażony w o dwie generacje świeższy Intel Core i7-12700H. Odświeżono również linię kart i w naszym modelu wybraliśmy RTX 3070 Ti z limitem 130 W – to 50 W więcej, niż oferował RTX 3080 w rok temu testowanym AERO... Jeżeli Was też ciekawi, co pokaże tak potężna konfiguracja, to zapraszamy do recenzji!

• Konstrukcja laptopa oraz peryferia
• Złącza i multimedia
• Testy matrycy oraz baterii 
• Wydajność chłodzenia i kultura pracy (inteligentne sterowanie zasilaniem)
• Testy wydajności 3D, również w grach (z nagraniem)
• Testy w zastosowaniach profesjonalnych
• Nasza finalna opinia o nowym Gigabyte AORUS 17 XE4

Gigabyte jest nam znany chociażby z tworzenia niepozornie wyglądających monitorów dla graczy, które zwykle okazują się być znacznie wydajniejsze, niż sugeruje to właśnie wygląd. Seria AORUS od zawsze nieco się z tego trendu wyłamywała i nie inaczej jest tym razem. Laptop, co prawda, nadal jest na tyle zgrabny, że mógłby uchodzić za biznesowy model, ale pomarańczowy akcent i podświetlane logo na pokrywie raczej każdemu zdradzą, że jest to sprzęt do grania.

Po otwarciu laptopa ujrzymy jeszcze nieco agresywniej wyglądające otwory wentylacyjne – oczywiście od spodu jest ich jeszcze więcej, ale te na górze dodają gamingowego wyglądu. Pomiędzy kratkami umieszczono duży przycisk zasilania, okraszony logo serii AORUS. Obudowa została wykonana z maszynowo tłoczonego aluminium, co niestety nie wystarczyło, aby laptop, ważący 2,7 kg, zaliczyć do lekkich konstrukcji. Nie jest też szczególnie sztywna, ale nie pracuje też na tyle, aby utrudniać korzystanie z klawiatury lub touchpada.

Naturalnie możemy sterować kolorem podświetlenia klawiatury. Z kolei touchpad wypada dosyć przeciętnie, co w laptopie dla graczy można całkowicie wybaczyć – używać będziemy go raczej tylko awaryjnie. Broni się w sumie dużym rozmiarem i możliwością szybkiej dezaktywacji skrótem klawiszowym. Ostatecznie to klasyczny gładzik z fizycznym klikiem i niemożliwą do wyczucia granicą prawego przycisku myszy.

Nieco zdziwiła nas skromna ilość złączy, zwłaszcza jak na tak przecież duży laptop. Wszystkie porty umieszczono po bokach laptopa, włącznie z bardzo dużą wtyczką zasilania na grubym i sztywnym kablu – wygląda to słabo i na wąskich biurkach może przeszkadzać. Łącznie do naszej dyspozycji oddano:

• 2x USB 3.2 gen 2;
• 1x Thunderbolt 4 (USB-C);
• 1x HDMI 2.1;
• 1x DisplayPort 1.4;
• 1x RJ45 (2,5 GbE);
• 1x miniJack 3,5 mm (Combo).

Można by powiedzieć, że porty nadrabiają ilość prędkością. Samo złącze Thunderbolt 4 jest odpowiednikiem 8 złączy USB 3.2 pierwszej generacji, więc po podpięciu odpowiedniego duplikatora możemy ilość złączy omawianego Gigabyte AORUS znacznie zwiększyć. Niemniej mogłoby ich być ciut więcej w standardzie – zwłaszcza USB typu A – po podpięciu myszki i klawiatury zostaje nam już tylko USB-C.

Z boku obudowy, blisko frontu wykonano również otwory przepuszczające dźwięk z głośników stereo. Dźwięk oferowany przez nowego Gigabyte AORUS 17 jest co najwyżej przeciętny, ale przynajmniej nie rani uszu i do odsłuchiwania filmików na YT wystarczy.

Trochę może zaskoczyć obecność systemu rozpoznawania twarzy Windows Hello, który raczej utożsamiany jest z laptopami biznesowymi. Trudno jednak uznać to za wadę, nawet jeżeli jego działanie w połączeniu z bardzo przeciętnej jakości kamerą pozostawia sporo do życzenia.

Ostatecznie miłym dodatkiem jest obecność układu Wi-Fi 6E, oznaczającego możliwość łączenia się z sieciami w zakresie 6 GHz, gdy już takie routery zaczną trafiać do sprzedaży.

Gigabyte postanowił dla AORUS 17 nie dywersyfikować oferty i wszystkie modele wyposaża w tę samą matrycę IPS o przekątnej 17,3”, z rozdzielczością 1920x1080 oraz z odświeżaniem aż 360 Hz. W naszym odczuciu to bardzo dobre połączenie dla graczy stawiających na wyniki w grach sieciowych. Wysokie odświeżanie w połączeniu z nie za wysoką rozdzielczością pozwala faktycznie zobaczyć więcej i łatwiej dzięki temu celować we wrogów.

Rozdzielczość FHD na 17,3” nadal wygląda bardzo dobrze, choć może nieco brakować przestrzeni roboczej do obsługi bardziej kreatywnych aplikacji

Pod względem odwzorowania barw mamy tu do czynienia z typowym panelem sRGB – gamut ten pokrywany jest dokładnie w 100%, niemal idealnie wpisując się w jego ramy. Oznacza to pokrycie szerszych, filmowych gamutów, jak DCI-P3 w około 75%. Fabryczna kalibracja stoi na wysokim poziomie, a centrum sterowania pozwala również regulować temperaturę bieli wyświetlacza.

Jeżeli zdecydujemy się na profilowanie obrazu kolorymetrem, to można liczyć na idealne odwzorowanie sRGB, a także mieszczące się w normach ukazanie gamutu DCI-P3. To całkiem dobre wyniki jak na laptop dla graczy z tak szybką matrycą.

Podświetlenie wyciąga średnio 350 nit przy pełnej mocy, co jest dosyć typowym dla tego segmentu wynikiem. Jako że matryca ma powłokę antyrefleksyjną, to nawet w bardzo jasny dzień nie będzie problemu z dostrzeżeniem detali obrazu (a w nocy ekran doświetli nam tylko częściowo podświetlaną klawiaturę).

Kolejne, co sprawdziliśmy, to realny czas pracy na komputerze bez zasilania. Oczywiście, jak to zwykle ma miejsce w przypadku gamingowych laptopów, uzyskane czasy do rekordowych nie należą, ale jest tu spory progres, który zawdzięczamy nowej architekturze procesorów Intel, czyli obecności dedykowanych rdzeni oszczędnych. Dla porównania prezentujemy wyniki zeszłorocznego Gigabyte Aero 17 o identycznej baterii i podobnej specyfikacji.

Warto tu jeszcze zaznaczyć, że 240-watowy zasilacz całkiem sprawnie ładuje wyłączonego laptopa i 50% baterii (z początkowych 5%) uzyskamy już po 45 minutach ładowania. Pod względem poboru energii również jest całkiem nieźle, zwłaszcza gdy sprzętu mocno nie obciążamy – wtedy uwydatnia się oszczędność nowych procesorów Intela.

Nie jest to pierwszy sprzęt z nowymi procesorami Intela, jaki trafił do nas na testy, zatem widok blisko 90°C na procesorze pod obciążeniem aż tak nas nie zdziwił. Gigabyte jednak postanowił postawić w swoim laptopie na klasyczne chłodzenie z użyciem ciepłowodów, których zastosował łącznie 5 (i są to całkiem spor ciepłowody). Te starają się odprowadzać ciepło do radiatorów w narożnikach, skąd dwa duże i niespecjalnie ciche wentylatory wypychają powietrze na boki i z tyłu laptopa. Niestety transfer ciepła nie jest tu wystarczająco szybki i cała konstrukcja już po chwili grania też zaczyna robić za wymiennik ciepła. Tak wysokie temperatury obudowy (miejscami ponad 65°C!) wykraczają w naszym odczuciu poza granice komfortu.

Gigabyte wraz z modelami opartymi o 12. generację Intel Core wprowadza nową wersję swojego panelu sterowania Gigabyte Control Center. Tam też możemy wybierać między trybami zasilania, których łącznie przygotowano pięć. Najciekawszym z nich zdaje się być tryb Creator, gdyż pozwala aktywować zarządzanie zasilaniem przez Gigabyte Ai GPU Boost, czyli autorski algorytm zarządzania dynamicznym zapasem energii. 

Limity zasilania według producenta to 130 W dla karty i 115 W dla procesora. W praktyce żadnej z tych wartości nie było nam dane zobaczyć w grach (może poza kilkoma sekundami w przypadku CPU). Karta zwykle oscyluje w okolicy 110-115 W (choć, co ciekawe, w testach 3DMark dzielnie utrzymuje 130 W…), a procesor trzyma się raczej okolicy 55 W pod pełnym obciążeniem (w tym w grach). W trybie pracy chłodzenia, zwanym „Turbo”, który ze chłodzenie stale generuje ponad 55 dB natężenia dźwięku, procesor otrzymuje nieco więcej energii i potrafi trzymać pobór mocy na poziomie 70 W, co przekłada się na około 3,3 GHz taktowania rdzeni wydajnych oraz 2,5 GHz w przypadku rdzeni oszczędnych.

Jeżeli jednak będziemy trzymać się racjonalnych poziomów pracy chłodzenia (które to nadal nie są szczególnie ciche, osiągając ponad 50 dB), np. trybu Creator albo Gaming, to przykładowo w renderowaniu rdzenie wydajne (P-Core) idą na ławkę rezerwowych i taki Blender używa głównie tych oszczędnych (E-Core) z najwyższym taktowaniem 3,3 GHz. Jest to w sumie dosyć ciekawy zabieg, wykorzystujący potencjał nowej architektury Intela, ale i tak wolelibyśmy mieć do dyspozycji pełną moc procesora bez konieczności zakładania słuchawek z ANC.

W grach sytuacja w sumie jest jeszcze dziwniejsza, niż w przypadku renderingu na samym CPU. Otóż używając trybu Turbo pozwalamy procesorowi pobierać nawet 75 W mocy, ale robimy to kosztem karty graficznej, której z i tak niskich 115 W, jakimi dysponuje w trybach Gaming i Creator, pozostaje do działania tylko 100 W. W praktyce zwykle przekłada się to na zysk wydajności w starszych i e-sportowych tytułach (procesor zyskuje dużo więcej, niż traci grafika), ale są gry, w których zysk jest prawie żaden (zwłaszcza gdy korzystamy z Ray Tracingu - tu można nawet stracić na wydajności, aktywując tryb Turbo!).

Nowe procesory otworzyły zupełnie nowe możliwości zarządzania energią i Gigabyte podszedł do tematu bardzo kreatywnie…

W naszej opinii rozwiązanie stosowane przez Gigabyte działa całkiem dobrze (jako idea), tylko że domaga się znacznie wydajniejszego układu chłodzenia. Zdecydowanie widzielibyśmy tu rozwiązanie opierające się o komorę parową. Nie podoba nam się również to, że w grach napotykamy niższe niż w specyfikacji wartości limitów. Ogólnie najlepiej sprawdza się w każdej sytuacji tryb Creator i nie bardzo widzimy sens korzystania z pozostałych.

Jako że jest to sprzęt dla graczy, to od wydajności 3D rozpoczniemy. Tradycyjnie na początek porównanie w syntetycznych testach do innych laptopów, a zaraz po nim testy w prawdziwych grach. Wszystkie testy wykonywaliśmy w trybie zasilania (chłodzenia) Creator (chyba, że zaznaczono inaczej).

Nowy RTX 3070 Ti okazuje się robić bardzo dobry pożytek nawet z ledwie 115 W, jakie ostatecznie wynegocjował od Gigabyte i bez problemu rozprawia się z innymi kartami o takim samym lub nawet wyższym limicie (jak Legion 5 z RTX 3070 TGP 140 W). W grach oznacza to oczywiście więcej FPS, a jeżeli mówimy o natywnej rozdzielczości obecnego tu panelu, to każda testowana gra oferowała idealną płynność nawet w najwyższych ustawieniach detali.

Jeżeli ciekawi Was jeszcze, jak w różnych grach wygląda użycie procesora oraz karty (oraz ich limity, a także temperatury), to przygotowaliśmy film z szybką prezentacją:

Naturalnie nie samymi grami nawet gracz żyje, więc nowego AORUSa 17 sprawdziliśmy też pod kątem wydajności ogólnej. Tutaj najbardziej błyszczy wydajnością nowy procesor, przy okazji ukazując, że DDR 4 3200 MHz w przypadku laptopów wypada lepiej niż DDR5 4800 MHz.

Testy w Crossmark potwierdzają, jak bardzo wydajny jest nowy AORUS i że praca na nim na co dzień to czysta (choć niezbyt kulturalna) przyjemność. Duża w tym zasługa niesamowicie szybkiego dysku SSD, w jaki Gigabyte ten model wyposażył – jest to model PCI-E 4.0 x4, co oznacza w praktyce przekraczanie 7 GB/s transferu przy odczycie (i analogicznie szybkie operacje na mniejszych plikach).

Z tak szybkim (i dosyć też pojemnym) dyskiem oraz nowym Intel Core i7 spokojnie można się pokusić o profesjonalną edycję video na takim laptopie – potwierdza to również ostatni z testów dysku – 3DMark Storage.

Tutaj ponownie popis wydajności daje duet nowego Core i7 i RTX 3070 Ti – na tym laptopie można bardzo wydajnie pracować również projektowo, zwłaszcza jak podłączymy dodatkowe (nawet 3) monitory oraz rozbudowaną w porty stację dokującą. W każdym razie wydajności do pracy nam na pewno nie zabraknie. 

Gigabyte AORUS to umiarkowanie udana konstrukcja tego producenta. Laptop został bardzo dobrze zrównoważony, oferując wydajność odpowiednią do zastosowanej w nim matrycy. Ta zresztą jest istotną zaletą tego modelu, zwłaszcza jeżeli zależy nam na osiągach w grach e-sportowych, choć w kwestii odwzorowania kolorów również wypada całkiem dobrze. Natomiast nie możemy przejść obojętnie obok kwestii kultury pracy tego modelu.

Same podzespoły są tu, co prawda, dobrze chłodzone – zarówno CPU, jak i karta, są zdecydowanie dalekie od przegrzewania się. Niestety nowy Gigabyte AORUS 17 robi to kosztem nagrzewania obudowy (co ma mniejsze znaczenie, jeżeli gramy przy biurku z dodatkową klawiaturą) oraz generując znaczny szum (a w trybie Turbo jest on stale na najwyższym poziomie).

Gigabyte AORUS 17 z 12. generacją Core i7 oraz RTX 3070 Ti zdecydowanie broni się wydajnością w stosunku do ceny, jednak producent powinien rozważyć modernizację układu chłodzenia

Sytuacji nie poprawia skromna ilość złączy oraz nieprzemyślana implementacja podświetlenie klawiatury (w nocy czytelne są tylko główne funkcje klawiszy). Można by też ponarzekać na przeciętny dźwięk, kamerę czy nawet touchpad, ale te w laptopie dla gracza nigdy nie były szczególnie istotne. Wam pozostaje zdecydować, czy wydajność, jaką AORUS 17 oferuje w relatywnie niewysokiej cenie (uwzględniając sytucaję na rynku), pozwoli zaakceptować jego słabsze strony.

Kluczowa bowiem faktycznie będzie tu wydajność nowych podzespołów, która plasuje ten model bardzo wysoko na naszej liście przetestowanych modeli, a pamiętajmy, że dostępny jest jeszcze model z RTX 3080 Ti (choć z tym samym, 130-watowym limitem mocy i prawdopodobnie tym samym chłodzeniem…). Na ten moment nie udało nam się odszukać gry, która nawet w najwyższych ustawieniach sprawiłaby AORUSowi problem, co w kontekście ceny wynoszącej 10 tysięcy złotych czyni z niego całkiem atrakcyjną propozycję.

Sprzęt do testów dostarczył producent - Gigabyte.