GOODRAM C-Series
Polska firma Wilk Elektronik, a więc właściciel marki GOODRAM, znana jest chyba każdemu patriotycznemu entuzjaście sprzętu komputerowego. Jeszcze do niedawna była ona kojarzona tylko z pamięciami RAM, pamięciami przenośnymi oraz kartami pamięci, lecz producent ten postanowił również skupić się na dyskach półprzewodnikowych (SSD) – efektem tej decyzji było powstanie nośników z serii PRO, PLAY/PLAY 2, Thunder i C-Series (pierwsza z nich już została wycofana z produkcji). Jak sprawują się modele polskiego producenta? Postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie dwóch modeli z najnowszej i zarazem najwydajniejszej serii C-Series.
Podstawowa specyfikacja
| Interfejs | SATA III (6 Gb/s) | |
| Format | 2,5 cala | |
| Pojemność | 120 GB | 240 GB |
| Deklarowany odczyt maks. | 500 MB/s | 520 MB/s |
| Deklarowany zapis maks. | 360 MB/s | 360 MB/s |
| Deklarowany IOPS – odczyt | 53 000 | 53 000 |
| Deklarowany IOPS – zapis | 70000 | 62 000 |
| Deklarowany pobór prądu | 0,105 W (średnio), 0,055 – 0,3 W (spoczynek) | |
| Wytrzymałość (TBW) | b.d. | |
| Kontroler | Phison PS3108 | |
| Kości pamięci | Toshiba 19 nm MLC NAND | |
| Pamięć podręczna | 256 MB DDR3 | 512 MB DDR3 |
| Wymiary | 100,1 x 69,85 x 7 mm | |
| Waga | 65 g | |
| Zastosowane technologie | TRIM, S.M.A.R.T., Garbage Collection | |
| Gwarancja | 3 lata | |
| Cena | 400 zł | 740 zł |
SSD C-Series dostępne są w wersjach o pojemności 120 GB, 240 GB oraz 480 GB – nam akurat trafiły się dwa pierwsze. Modele te oferują dostatecznie dużo miejsca na instalację systemu operacyjnego oraz najczęściej używanych aplikacji, a przy tym nie są aż tak drogie (sugerowana cena wersji 480 GB wynosi aż 1400 złotych).
Dyski zostały zamknięte w czarnej, eleganckiej obudowie, wewnątrz której umieszczono płytkę drukowaną z kośćmi pamięci Toshiba MLC NAND wytworzonymi w 19-nanometrowym procesie technologicznym, 256 MB (120 GB) lub 512 MB (240 GB) pamięci podręcznej DDR3 oraz rzadko spotykanym kontrolerem Phison PS3108.
Podzespoły te pozwalają na uzyskanie transferów do 360 MB/s podczas zapisu oraz 500/520 MB/s podczas odczytu danych. Producent zaznacza jednak, że wartości te dotyczą również operacji na danych niepodatnych lub trudno podanych na kompresję (np. filmy w jakości HD), gdzie konkurencyjne modele oferują zauważalnie gorsze osiągi.
Przetestowane przez nas nośniki mają 7 mm grubości, którą w razie potrzeby można zwiększyć specjalną ramką do 9,5 mm. Szkoda tylko, że jest ona przyklejana na stałe, a w zestawie zabrakło adaptera do montażu w zatoce 3,5 cala (typowej dla komputerów stacjonarnych). Cieszy natomiast bardzo niski pobór energii elektrycznej – średnio wynosi on 0,105 W, natomiast podczas spoczynku zaledwie 0,055 – 0,3 W. Średni czas bezawaryjnej pracy oszacowano na 1 mln godzin. Oczywiście nie zapomniano również o technologiach Garbage Collection, TRIM i S.M.A.R.T., które mają za zadanie zwiększyć niezawodność oraz wydajność dysków.
Zastosowane benchmarki oraz system operacyjny:
- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
- ATTO Disk Benchmark 2.47 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- CrystalDiskMark 3.0.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i s (im mniej tym lepiej).
- HD Tune Pro 4.61 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- PCMark 7 Professional Edition 1.0.4 – test HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s. Im więcej tym lepiej.
ATTO Disk Benchmark v2.47
Ze względu na zmianę procedury testowej baza wyników jest w trakcie uzupełniania. Już wkrótce udestępnimy wyniki dużej liczby modeli SSD.
ATTO – zapis, blok 8192 KB - [MB/s] więcej = lepiej
W porównaniu do znacznie droższych konkurentów (ceny zarówno Seagate 600 SSD 240 GB, jak i OCZ Vector 256 GB zaczynają się od około 1000 zł, tymczasem GOODRAM C Series od 700 zł) dyski GOODRAM C-Series wypadają bardzo dobrze, a ich osiągi (bardzo zbliżone względem siebie) w benchmarku ATTO Disk Benchmark są wyższe od deklarowanych przez producenta. Ma to miejsce zwłaszcza w przypadku zapisu większych bloków, gdzie uzyskują one transfery przekraczające nawet 520 MB/s. Odczyt danych nie odstaje zbytnio względem konkurencji.
CrystalDiskMark 3.0.2
Ze względu na zmianę procedury testowej baza wyników jest w trakcie uzupełniania. Już wkrótce udestępnimy wyniki dużej liczby modeli SSD.
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB QD32 - [MB/s] więcej = lepiej
Zarówno odczyt, jak i zapis sekwencyjny trudno kompresowalnych danych wypada znakomicie. Nieco inaczej wygląda sytuacja w benchmarku CrystalDiskMark, gdzie model o pojemności 240 GB oferuje zauważalnie wyższe osiągi przy zapisie danych. Ponadto jego zmierzona wydajność (dla odczytu i zapisu danych) jest wyższa od deklarowanej przez producenta. Wersja o pojemności 120 GB uzyskuje tylko trochę wyższe wyniki względem specyfikacji – nie są one zatem powalające.
AS SSD Benchmark 1.7
Ze względu na zmianę procedury testowej baza wyników jest w trakcie uzupełniania. Już wkrótce udestępnimy wyniki dużej liczby modeli SSD.
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
Obydwa modele oferują podobną wydajność odczytu danych, która jest zbliżona do podanej przez producenta. W przypadku zapisu jest już nieco inaczej – wersja o pojemności 240 GB może się pochwalić znacznie wyższymi osiągami, natomiast o pojemności 120 GB zbliżonymi do tych ze specyfikacji.
HD Tune Pro
Ze względu na zmianę procedury testowej baza wyników jest w trakcie uzupełniania. Już wkrótce udestępnimy wyniki dużej liczby modeli SSD.
HD Tune Pro – zapis 8192KB - [MB/s] więcej = lepiej
Wyniki z benchmarka HD Tune Pro przypominają te z ATTO Disk Benchmark – obydwa modele oferują zbliżoną wydajność, a ich wydajność w przypadku zapisu danych jest znacznie wyższa od podanej przez producenta. Na uwagę zasługuje bardzo dobra wydajność w przypadku odczytu danych.
PCMark 7 Professional Edition 1.0.4
GOODRAM C-Series 240 GB
PCMark 7, Gaming - [MB/s] więcej = lepiej
W przypadku symulacji realnych testów wyniki C Series również nie odbiegają mocno od droższej konkurencji – obydwa dyski zazwyczaj plasują się w środku lub pod koniec stawki. Co ciekawe, w większości testów (np. uruchamiania aplikacji) mniej pojemny model oferuje nieco wyższą wydajność.
Podsumowanie
Co można powiedzieć o najnowszych dyskach SSD polskiego producenta? Modele te mają 7 mm grubości i pobierają bardzo mało mocy, w związku z czym sprawdzą się nie tylko w komputerach stacjonarnych, ale również laptopach. Szkoda, że ich wyposażenie jest skromne - właściwie zalicza się do niego tylko przyklejana ramka zwiększająca grubość do 9,5mm.
Pod względem wydajności oba modele dobrze radzą sobie przy zapisie i odczycie sekwencyjnym (także przy trudno kompresowalnych danych). Warto zauważyć, że niektóre tańsze modele SSD o pojemności około 120 GB często posiadają ograniczenia, których nie ma dysk GOODRAM. Dla przykładu - popularny Samsung SSD 840 120 GB w teście sekwencyjnego zapisu Crystal Disk Mark osiąga 140 MB/s, podczas gdy GOODRAM C-Series 120 GB prawie 380 MB/s!. W modelu 240 GB nieco zawiodły nas możliwości dysku przy odczycie i zapisie małych plików (4K), ale jest to dysk w cenie około 700 zł - a nie bliżej 1000 zł. Warto jednak zauważyć, iż wersja o pojemności 240 GB oferuje zauważanie lepsze osiągi, zarówno względem mniej pojemnego „brata”, jak i swojej oficjalnej specyfikacji. Zastosowany kontroler utrzymuje stałą wydajność – nawet w przypadku operacji na plikach gorzej podatnych na kompresję.
Sugerowana cena dysków GOODRAM C-Series wynosi 400 złotych w przypadku modelu o pojemności 120 GB oraz 740 złotych w przypadku modelu o pojemności 240 GB. Pomimo tego, iż w sklepach można je kupić o około 50 złotych taniej, to konkurencja na rynku w tym segmencie jest bardzo ostra. Jeśli tylko jednak zniknie tak ulubiony przez konsumentów "podatek od nowości", a cena tych produktów jeszcze nieco spadnie, to dyski GOODRAM C-Series mogą szybko znaleźć nabywców wśród użytkowników poszukujących SSD, które oferują dobry stosunek ceny do możliwości.